Getty
なぜ人間は音楽を好きになるように進化したのでしょうか？
進化生物学者Suzanne Sadedin氏によるQuoraでの回答：
なぜ私たちは音楽を好きになるように進化したのでしょうか
既存の理論は不完全なようですので、別のものをご紹介します。
音楽は、私たちが性的競争を連想させる特徴をたくさん持っています。
音楽は、私たちが性的競争を連想させる特徴をたくさん持っています。それは（歴史的に見れば）能力の正直な表示であり、超常的な刺激を利用し、セクシーでもあります。 しかし、もしそれらが進化のために十分であったなら、他の種にも広まっているはずである。
ほとんどの種で、ディスプレイは単に個人の能力を派手に示すだけです。
ほとんどの種で、ディスプレイは単に個々の能力を派手に示すだけです。すべてのクジャクが最も大きく派手な尾を持つことを目指していますが、私たちが音楽と関連付ける複雑さや多様性はありません。
人間の音楽により近いのは、ある種の鳥の歌です。
人間の音楽に近いのは、ある種の鳥の歌です。ほとんどの鳥の歌がある種の性的競争シグナルであることは誰も否定しませんが、歌の複雑さと性的選択は一貫してまったく関連していません。 また、スズメのような比較的複雑で変化のある鳥の歌は、簡単なアルゴリズムで生成することができます。
また、音楽が集団の結束に寄与していることがよく指摘されますが、これは私たちのような種にとって有利であり、部族間の競争が進化に影響を与えている可能性があります。 音楽がこのような役割を担っているという証拠はたくさんあります。
おそらく、音楽は性的に選択された特徴として進化し、それが集団選択のもとで協調されたのでしょうが、おそらく私たちの考えにはもっと大きな穴があるのでしょう。
どちらの考えもまったく説明できないのは、なぜ音楽が、まあ音楽なのかということです。
その理由はここにあります–たぶん
ホフスタッターは『ゲーデル、エッシャー、バッハ：永遠の黄金の組紐』の中で、意識が再帰的な計算プロセスであると主張しています。
このモデルは何なのでしょうか。
このモデルとは何でしょうか。
このモデルとは何なのでしょうか。
問題がおわかりいただけたでしょうか。
問題がおわかりいただけたでしょうか。
私たちの脳は無限の能力を持っているわけではありません。
私たちの脳には無限の容量はありません。では、無限に繰り返されるプロセスに遭遇したとき、私たちはどうすればよいのでしょうか。 絶望して丸くなる？ いいえ! 近似するのです。 私たちの認知能力の限界を超え、できるだけ深くフラクタルを見つめていきます。 そして、その限界を認め、受け入れるのです。 宇宙の驚異的な壮大さの中にある自己のちっぽけさに驚嘆するのだ。
言い換えれば、私たちは、自分の理解力の限界と向き合おうとする自分自身を祝福しているのです。
言い換えれば、私たちは自分の理解の限界に立ち向かう意欲を賞賛しているのです。
私たちは非常に社会的な種です。 つまり、他人をよりよく理解し予測できる祖先は、より大きな進化的適応力を持ち、後継世代はそれぞれ親よりも理解し予測するのが難しくなりました。
つまり、興味深いフラクタルの深みを覗くことを楽しむことは、認知能力の拡張が、仲間よりも優れた心のモデルにまさに必要なことなので、有利なのです。
私はもう少し先に進みたいと思います。
私たちは単なる社会的存在ではありません。 多くの動物が社会的であり、そのほとんどがまったくの嫌な奴です。 人間は、多くの鳥類や少数の哺乳類とともに、無関係な大人たちの間で、異常に強く、持続的な協力関係を築いています。
しかし、どのように信頼を進化させたのでしょうか。
しかし、どのようにして信頼を進化させるのでしょうか。私はこのことについて何年も頭を悩ませてきました。 例えば、パートナーがあなたの裏切りを厳しく罰する可能性が高く、裏切りを隠すのが大変な場合、協力関係が適応的になりうることは完全に理解しています。
私があなたを信頼するということは、正確には、私があなたの裏切りを取り締まらないということです。 私は、あなたが私を裏切ったかどうかをチェックするために、証拠を監視していません。 私は、あなたがやるかもしれないすべてのひどいことのために罰を設定することはありません。
そして、私たちは皆、信頼できる関係を望んでいると思います。
明らかに、信頼することは、関係における多くの努力と対立を避け、それを適応させるのです。 しかし、それは搾取されやすいということでもあり、それゆえ進化上の問題があるのです。 標準的な理論によれば、私があなたを信頼していると知った瞬間、あなたの動機は私を搾取するように変わるはずです。
この難問を解決するのが、感情的なコミットメントです。
この迷路の解決策は、感情的コミットメントです。感情的コミットメントという形の愛は、私たちの認知的ペイオフを変化させ、相手の利益を優先させる自己修正です。 もし私があなたを愛しているならば、自分自身を傷つけることなく、あなたを傷つけることはできません。 もし私があなたを愛しているならば、あなたを幸せにすることは、文字通り私を幸せにします。 もし愛がお互いにあるならば、私たちの利益は一致する。
私たちはどのように愛を創造するのでしょうか。
私たちはどのように愛を創造するのでしょうか。それは、大規模な認知的改造のプロセスによるものです。 私たちの脳は、相手の刺激に極めてユニークな喜びで反応することを学ばなければならず、同様に相手をユニークに刺激する方法を学ばなければならないのです。 それを効果的に行うために、私たちは相手についてできる限り深い表現を作り、その表現に自己表現とほぼ同じだけの重要性を持たせるのです。
これは、求愛や友情が長期的な関係を持つ種で行うことの大きな部分だと思います。
これは、長期的な関係を持つ種において、求愛や友情が行うことの大部分だと思います。これは、私たちの脳が徐々に遊び、遊ばれることを学ぶ、親密な相互配線であり、私たちは相手に自分の自己モデルへのユニークな洞察を許し、相手は自分にユニークに報いることを学べますし、逆もまたしかりです。 愛は私たちを弱くすると同時に力強くするのです。 この考え方に沿って、他の種における脳の大きさの進化を最も広く予測できるのは、単に社会集団の大きさではなく、ペア・ボンディングであることがわかった。
私たちの祖先が成功を収めたのは、信頼を築き、維持することができたからに他なりません。
そのため、フラクタルな深みに浸る感覚は、愛のように感じられます。
ですから、フラクタルな深みに浸る感覚は、愛のようなものです。そして、親しみと異質、自己と他者という文化的に完全に同調したインターリーブで脳を刺激する、耳に聞こえるフラクタル過程に偶然出会ったとき、我々は進んでそれに没頭するのです。 私たちは、単に音楽が好きなのではありません。
ツグミか人間か。
ツグミか人間か：誰が音色を奏でるのか？ 鳥のさえずりを解体する
音楽の進化と人間の社会的能力
社会脳仮説とその社会進化への示唆
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…
性選択と霊長類の脳サイズの進化
*コンピュータでない限り、その場合は sudo kill.
*これは社会脳仮説と呼ばれるものです。
この質問はもともとQuoraに掲載されたもので、知識を得て共有する場所であり、人々が他の人から学び、世界をよりよく理解する力を与えます。 Twitter、Facebook、Google+でQuoraをフォローすることができます。
- 染色体。 なぜテロメアは染色体の末端にあるのですか？
- 生物学。 フェミニストは、他の種、たとえばニワトリにおける明確な性役割についてどう考えているのでしょうか？
- 科学者。 物理学者は、ニール・デグラッセ・タイソンについてどう考えているのでしょうか？
Quora: the place to gain and share knowledge, empowering people to learn from others and better understand the world.