これは、ロサンゼルス郡のタトゥーパーラーがコロナウイルスの制限によって 2 度目に閉鎖された後にオープンした、10 月に始まる短いウィンドウ中のことです。
ミッチェルと他の 2 人の南カリフォルニアのタトゥーパーラーのオーナーは、強制的な閉鎖について Gavin Newsom 州知事を訴えました。
ミッチェルと他の南カリフォルニアのタトゥーパーラー経営者2人は、閉鎖の義務化についてギャビン・ニューサム州知事を訴えました。
公衆衛生上の理由から、州はタトゥーパーラーを、ネイルサロンや理髪店など、顧客との長時間の密接な接触を要するパーソナルケア サービスのカテゴリーに分類しています。
しかしネイルやヘアスタイルと異なり、タトゥーはいくつかの管轄区域において憲法上保護される言論の自由の一形態とみなされています。
約 10 年前、カリフォルニア州とその他の西部の州を管轄する米国第 9 巡回区控訴裁判所は、エルモサ ビーチのショップに関わる裁判で、「タトゥーそのもの、タトゥーのプロセス、さらにはタトゥーのビジネスは…純粋に表現活動として、修正第 1 条によって完全に守られている」と裁定しました。
水曜日に下した判決で、米国地方裁判所のデール・フィッシャー裁判官は、州当局は特にタトゥーを表現する言動をターゲットにしていなかったと述べました。
店は閉鎖されていますが、フィッシャー氏は命令の中で、タトゥーアーティストは将来のデザインを計画したり、顧客のために一時的にタトゥーを作成することができると述べています。
タトゥーアーティストの弁護士であるRobert Moestは、Fischerの提案は芸術形式に対する誤解を示していると述べました。
「マジックで腕に『ママ』と書いても、ママにとってはそれほど意味がないかもしれません」と、Hermosa Beach事件などでタトゥーの自由意思の保護を勝ち取ったMoestが述べました。
タトゥーアーティストは、血液媒介病原体や汚染のリスクについて毎年厳しいトレーニングを受けているそうです。
「私たちは、例えば歯科医が持っているのと同じような実践と手順を持っています」と Mitchell は言います。
混雑したターゲットへの最近の旅行を思い出しながら、タトゥー アーティスト Glenn West は彼のビジネスは「はるかに安全」だと述べました。 サウザンドオークスにパレスアートタトゥーを所有する West は、この訴訟の原告です。
すべての健康専門家が賛成しているわけではありません。 UC Davis Healthの感染症学准教授Natascha Tuznik氏は、6月に発表されたQ&A でタトゥーは「最も危険なサービスの一つ」と呼んでいます。
彼女は、皮膚に穴を開けることと相まって、密接な物理的接触は、滅菌技術にかかわらず、リスクの上昇を意味すると言います。
健康や憲法に関する議論の中で、アーティストたちは、危機に瀕した緊急問題があると言います。 彼らは屋根をかけ、食卓に食べ物を並べようとしているのです。
West は、貯金と政府のローンを使い果たしたと言いました。
「それは最初のシャットダウンをカバーしました。
「それは最初の閉鎖をカバーしたものです。
「最初の閉鎖をカバーしたのは、今度は何だ？
幼い娘を持つミッチェルは、彼女もまた明かりを灯し続けるために戦っていると語りました。
ミッチェルとウェストは、彼らのタトゥーパーラーが存在するのは、弁護士としてムーストと一緒に、それぞれの都市での禁止事項に対する戦いのおかげです。
そして今週、裁判官が彼らに不利な判決を下した後、彼らはコロナウイルス訴訟を進めるかどうかで頭を悩ませています。
彼の店が開いていた数週間の間、パンデミック関連のタトゥーのリクエストは絶え間なくありました。
彼は、とがったウイルスの漫画版を人々に墨で塗り、顔の特徴や、時には「2020年」と書かれたものを一緒に入れています。
ある顧客は、隔離された趣味であるビデオ ゲームをソファに座ってプレイする自分のタトゥーを頼みました。
再開できるようになったら、同様のリクエストが殺到するでしょう。