Sue Klebold, Inc: HO
コロンバイン高校での殺人に関与した学生、エリック・ハリス（左）とディラン・クレボルトは、ジェファーソン郡保安局が 2 月に公開したビデオから作成した画像で示されている。 2004年2月26日、コロンバイン高校の廊下を歩く、コロンバイン高校での殺人に関与した学生、エリック・ハリス（左）とディラン・クレボルド（右）の姿。
Eric Harris, left, and Dylan Klebold, students involved in the killing at Columbine High School, are this image made from video released by the Jefferson County Sheriff’s Department on Feb.26, then. 2004年2月26日、コロンバイン高校の廊下を歩く、コロンバイン高校での殺人に関与した学生、エリック・ハリス（左）とディラン・クレボルド（右）の姿。
1999年4月のコロンバイン高校での大虐殺から5日後、息子のディランの遺体を火葬したわずか数時間後に、Sue と Tom Klebold はコロラドの自宅に戻りました (墓は確実に破壊されるので、火葬は本当に唯一の選択肢だったのです)。 数日前から犯罪現場になっていたが、今は刑事もいなくなり、マスコミの警戒も終わっていた。 正面の窓には、トムが点けたままのランプが1つ燃えている。 トムが残していったランプが1つ、窓のところに残っていた。シート、画鋲、マスキングテープを使って、部屋から部屋へ、家の中の窓や視線をふさいでいった。 「
17歳の息子が、当時米国史上最悪の学校銃乱射事件を起こし、12人の生徒と1人の教師を殺害し、24人を負傷させた後、クラスメートのEric Harrisと銃を向けて自殺したのですから、詮索されるのは嫌でしょう。
スー・クレボルドは「A Mother’s Reckoning」によって、そのようなシートを取り除こうとしています。
スー・クレボルドは「A Mother’s Reckoning」で、そのシーツを取り払いました。 ディラン・クレボルドの中に自分の幼い子供の断片を、スーとトムの中に自分の子育ての陰影を想像してしまいます。 多くの家族が、それぞれの類似点を見出すのではないだろうか。 この本の洞察は、痛みを伴うが必要なものであり、その矛盾は避けられない。 犠牲者の家族への謝罪であり、銃乱射事件後の数日から数カ月にわたるクレボルド家の生活の記録であり、見逃された警告サインの目録である。 そして何より、この本は、彼が殺した子供たちの親に劣らず深い悲しみを抱いた息子に対する母親のラブレターなのである。 「
9月11日に生まれ、光の枯渇に怒った詩人の名を冠したその子は、いい子だったとスーは説明します。 「その子はいい子で、育てやすく、一緒にいて楽しいし、いつも私たちを誇りに思ってくれる子でした。 ディランはレゴや折り紙が大好きで、中学校では英才教育を受けていて、学校の劇で音響装置を担当した。 二人は彼を「サンシャインボーイ」と呼んだ。
スーはディランの子供時代を調べ上げ、警告を発します。
スーはディランの幼少期を調べ、警告を発します。ディランは何かに失敗すると自分を許せず、「その屈辱は時に怒りに変わった」と彼女は振り返ります。 高校の野球チームに入れなかったとき、彼はコンピュータに引きこもりました。
「母なる証明」では、ディランが銃乱射事件に巻き込まれたと知ったスーが、彼の死を「最大の慈悲」として祈るシーンが切ない。 トムとバイロンと一緒に「自殺はしない」と誓い合った時。 葬儀場で3人が手をつなぎ、ディランの冷たい指を一緒に握ったとき。 (銃乱射事件から2カ月も経たないうちに、多くの子供たちが亡くなった学校の図書館を訪れることが許されたとき。 スーは、床に記された息子の大柄な姿に気づいた。 「私の涙が床に飛び散った」と彼女は書いています。 「私は息子に似た形のそばにひざまずき、彼が倒れたときに抱えたカーペットに触れた」
More Information
‘A Mother’s Reckoning: Living in the Aftermath of Tragedy’
スー・クレボルド著
クラウン、305ページ、28ドル
彼女はなぜ人々が彼女を非難するのか理解している。 「どうして知らなかったんだ！」何千通もの手紙の中の一通です。 どうして息子が武器を備蓄していることに気づかなかったのでしょうか。 どうして彼の中にある暴力を垣間見ることができなかったのでしょうか。 彼女は息子を愛していなかったのだろうか？
スーは自分が常に「殺人犯を育てた女」と見られることを知っているが、彼女とトムは愛情深く、献身的な両親であったと主張する。
ディランが問題を抱えていることは認識していましたが、「私たちは、彼の痛みの深さと厳しさ、それを止めるために彼ができることすべてを、単純に、劇的に、致命的に、過小評価していました」
ディランの3年生のときに、問題はエスカレートしていきました。 学校のコンピューターシステムからロッカーの番号を抜き取ったことで停学になり、ピザ屋の仕事を辞め、いじめにも耐えました。 イライラして、やる気をなくす。 最も深刻だったのは、ディランとエリックが駐車中のバンから電子機器を盗み、逮捕されたことだ。 「ディランが手錠をかけられ、私の前をパレードしているのを見たときは、吐きそうでした」とスーは振り返る。 少年たちは、初犯の少年を対象とした、カウンセリングと社会奉仕活動を行う陽動プログラムに参加した。
4年生になると、ディランは良くなっているように見えたとスーは書いています。
4年生になると、ディランは良くなったようだとスーは書いています。彼は仕事を見つけ、大学に出願し、陽動プログラムから早く解放されました。 「
コロンバイン事件から6ヶ月後、当局はエリックとディランが作ったビデオ-悪名高い「地下室テープ」-をクレボルド家に見せましたが、そこには暴力や人種差別の言葉で話し、アルコールを飲み、武器を振り回している姿が映っていました。 また、ディランが学校のノートや紙の切れ端を集めて書いた日記を見せられ、絶望的な気持ちを吐露していた。 「自殺を考えることは、この人生の後どこに行っても自分の居場所があるという希望を与えてくれる。自分自身、世界、宇宙、私の心、体、あらゆるところ、すべてが平和で、私、私の魂（存在）」と彼は書いている。 そして、その後。 このような、「私」は、「私」であり、「私」は、「私」であり、「私」は、「私」であり、「私」は、「私」であり、「私」は、「私」であり、「私」は、「私」であり、「私」は、「私」であり、「私」は、「私」であり、「私」は、「私」であり、「私」は、「私」であり、「私」は、「私」である。 「もし、うつ病や脳の機能不全が暴力をふるう決断に果たす役割を考慮しないのであれば、暴力の防止に専念することはできません」と、彼女は書いています。 また、ディランの共犯者もいる。 「攻撃を受けてから何年もの間、私はディランが参加したことをエリックのせいにすることに抵抗がありました」とスーは書いています。 「サイコパスについて学んだことを考えると、今は違う気持ちです。 エリックの日記から滲み出る暴力と憎悪は、ほとんど読めないほど暗いものだと思います。 あるいは、「真昼の悪魔」の著者であるアンドリュー・ソロモンが、この本の序文で示唆しているように。 「エリックは失敗したヒトラーであり、ディランは失敗したホールデン・コールフィールドである」
スーもまた、部分的には自分自身を責めています。 「ディランは私たちの家庭で暴力を学んだわけではない」と彼女は強調する。
スーもまた、自分自身を責めています。 「ディランは外見上、うつ病の兆候を見せていました」とスーは書いています。 ” …
見逃すのが難しいほど明るく輝くシグナルもあります。 ディランが高校3年生のとき、英語の先生がスーとトムに、彼の論文のひとつが気に障ると言ったのです。 彼らはディランにそれについて尋ねましたが、それ以上のことはしませんでした。 ディランが亡くなってから1年後、二人はその論文を読みました。 それは、黒服の男が学校の人気者を殺すというものだった。 今でもスーは、自分ならどう反応しただろうかと考えている。 「アーティストとして、もし彼の生前に読んでいたら、危険な兆候だと思ったかもしれない。 芸術的表現は、たとえそれが不快なものであっても、感情に対処する健全な方法となり得るのです」
犠牲者の物語は、私たちが大量殺戮を清算する際に広く見られるものです。
犠牲者の話は、加害者の話よりも道徳的な力が強く、また道徳的なあいまいさが少ないのです。 しかし、スー・クレボルドは、殺人者の母親であると同時に、被害者の一人でもあるのです。 「ディランの死を自殺と理解することで、彼がしたことすべてについて、新しい考え方の扉が開かれました」と、彼女は言う。 「
著者は自殺防止活動家として生まれ変わり、この本では家族が赤信号を認識できるよう手助けしようとしています。 「
著者は自殺防止活動家として再出発し、本書では家族が赤信号に気づくための手助けをしようとしています。
しかし、この本には、彼女の提言以上に、後悔が散りばめられています。 「自分の言葉や考えで空白を埋めるのではなく、彼と一緒に黙って座っていればよかったのに」とスーは書いています。 「
彼女が彼を愛していなかったというわけではありません。 幼稚園の帰りにフローズンヨーグルトを買いに行く途中、彼のぷにぷにした手を握っているとき、「ドクター・スースの『ポケットの中のポケット』を何千回となく読んでいるとき、私は彼を愛していた。
愛が足りなかったということです。
カルロス・ロサダはこのレビューをワシントンポストBook Worldに寄稿しました。