1.
3 契約上の請求と名目的な損害賠償
4 弁護士費用
名目的な損害賠償とは、原告が法律上の過ちを犯したものの、実質的な金銭的損失はないと裁判所が判断した場合に、原告に与えられる損害賠償のことです。
損害賠償とは
不法行為事件では、被告の行為によって負傷、物的損害、痛み、またはその他の損失を経験した原告は、通常、損害賠償を求めます。 しかし、金銭的補償を確保するために、原告は損失を証明する証拠を提示しなければなりません。
民事事件で原告に損害賠償が与えられる前に、裁判所は関係するドル額を決定しなければならず、これは法律用語で “実際の損害” と呼ばれています。 例えば、マイクとキャサリンには2,000ドルの価値がある契約がありましたが、マイクがその契約に違反したとします。
なぜ名目上の損害賠償請求を行うのか
裁判所は、法律上の過ちを経験したと考え、何らかの補償を求めている原告からのケースのみを審理します。
事例の性質上、実際の損害がない、または金額が極めて少ない場合があります。
事件の性質上、実際の損害がなかったり、金額が極めて少なかったりすることがあります。また、被告側の法的な不正行為を証明する証拠を提示できない場合、原告は名目上の損害賠償を求めるという選択肢があります。
個人が名目上の損害賠償を求める主な理由には、次のようなものがあります。
- 自分が正しかったことを証明するため
- 原告が被告に対して懲罰的賠償を求めることができるよう
- 憲法違反などの重要問題を支持するため
市民権に関する事件の例としては、被告が言論の自由の権利を侵害していると非難した女性が挙げられます。
少額ではありますが、名目的な損害賠償は、1985 年の United States Football League と National Football League の間の裁判のように、大きな影響を及ぼすことがあります。
契約請求と名目的な損害賠償
契約請求で名目的な損害賠償が認められることは、あまり一般的ではありません。 というのも、これらのケースは、法的な間違いが起こった場合の金銭的な損失を含む傾向があるからです。
しかし、名目的な損害賠償が契約のケースで重要となる場合があります。
- 財産価値を計算できないケース
- 混合訴訟と呼ばれる、契約請求と不法行為請求の両方を含むケース
- 裁判所が、被告が嘘または原告を欺いたと認めるケース
被告が契約で約束した保険を提供しなかったので、原告Aが被告Bを訴えると想像してみてください。 原告Aは、保険に加入していることを保証するために、別の手配をしました。
弁護士費用
いくつかの州では、裁判所は名目上の損害を裁定する際に、訴訟の費用を含めることができます。 これは、1992 年の最高裁の判決で、弁護士費用と原告に通常与えられるわずか 1 ドルの費用との間に大きな差があるため、弁護士費用を含めることは違憲である可能性があるという事実にもかかわらず、このような判決が出ています。
名目的な損害賠償の請求で助けが必要な場合、UpCounselのマーケットプレイスに仕事を掲載することができます。 UpCounsel は、上位 5 パーセントの弁護士のみをサイトに受け入れています。
UpCounsel の弁護士は、ハーバード・ローやイェール・ローなどのロースクール出身で、平均14年の法的経験があり、グーグル、メンロー・ベンチャーズ、エアビーアンドビーなどの企業での仕事やその代理も行っています。