「隙間に入り込んだ人々のための強固なセーフティネットがあることを望むでしょう」と、バーチ教授は言います。 「
不満があるにもかかわらず、メッシュの訴訟は、原告にいくつかの利益をもたらしています。 和解により、出血、セックス時の痛み、排尿のコントロールができないなどの大きな問題を報告した女性たちに補償が提供されています。
新しい訴訟は、集団不法行為訴訟で起こりうる悪習慣に光を当てています。それは、弁護士ができるだけ多くの顧客と契約を結ぶために急ぎ、原告は弁護士と話す機会もなく、時には組み立てラインのように運営されています。
メッシュ事件の厄介な側面のひとつに、インプラントの除去を女性に強いることがあります。これは時に必要な処置ですが、メッシュが組織と結合するように設計された繊維でできているため、複雑になる可能性があります。
ヒューストンの連邦裁判所に提出された訴訟も、同様の問題を提起しています。
この訴訟では、3人の女性が、クラーク、ラブ& ハトソンや他のテキサス企業数社の弁護士が、女性の請求権の価値を高め弁護士報酬を引き上げるために、費用のかかる除去手術を受けるよう手配するのを助けたと主張しています。
クラーク・ラブを訴える弁護士の一人であるリンダ・ランダースは、提出期限を守ることは「ロースクール101」であると述べています。
クラーク・ラブ法律事務所の創立パートナーであるクレイトン・A・クラーク氏は、同事務所は削除手続きに関する「医師の報酬設定に関与していない」と述べ、提出期限に間に合わないという問題は「和解協議で提起または取り上げられたことはない」と述べました。