AutopsyEdit
ハーヴェイは、アインシュタインがどちらの半球にも頭頂葉鏡がないと報告していたが、この発見には異論があった。 1999年、ハミルトン、オンタリオ州のマクマスター大学のチームによってさらに分析し、脳の前頭葉の下前頭回で彼の頭頂手術部領域は空白であることが明らかになった。 また、外側溝（シルヴィア溝）と呼ばれる境界領域の一部も欠落していた。 マクマスター大学の研究者たちは、この空洞によって、彼の脳のこの部分の神経細胞がよりよくコミュニケーションできるようになったのではないかと推測している。 「この珍しい脳の解剖学的構造は……アインシュタインがなぜそのように考えたのかを説明するかもしれません」と、Lancet誌に発表された研究を率いたサンドラ・ウィテルソン教授は述べています。 この研究は、1955年のハーヴェイによる検死時に撮影された脳全体の写真に基づいており、脳を直接検査したものではない。 アインシュタイン自身は、言葉で考えるより視覚で考えたと主張している。 ケンブリッジ大学のローリー・ホール教授は、この研究に対して、「決定的な関連性があると言うのは、今のところ、一つの橋に過ぎない」とコメントしている。 今のところ、このケースは証明されていない。 しかし、磁気共鳴やその他の新しい技術により、まさにその疑問を探り始めることができます」
グリア細胞の編集
1980年代に、カリフォルニア大学バークレー校の Marian Diamond 教授は、Thomas Harvey からアルベルト アインシュタインの脳の右および左半球の上前頭葉と下頭頂葉の皮質連合領域の4つの切片をもらいました。 1984年、マリアン・ダイアモンドとその仲間は、アルバート・アインシュタインの脳に関する研究を世界で初めて発表した。 彼女は、アインシュタインの脳のグリア細胞の比率を、他の11人の男性の保存脳と比較した。 (グリア細胞は、脳内で支持と栄養を提供し、ミエリンを形成し、信号伝達に関与する、神経細胞以外の脳の不可欠な構成要素である)。 ダイアモンド博士の研究室では、アインシュタインの脳を6マイクロメートルの厚さの薄切片にした。 そして、顕微鏡を使って細胞を数えた。 アインシュタインの脳は、すべての領域でニューロンに対してグリア細胞が多かったが、左下頭頂部だけは統計的に有意な差があった。 この領域は連合皮質の一部であり、他の複数の脳領域からの情報を取り込み、合成する役割を担っている。 刺激的な環境はグリア細胞の割合を増加させることができ、この高い割合は、アインシュタインが刺激的な科学的問題を研究する生活をしていたことに起因している可能性がある。ダイヤモンドがこの研究で認めた限界は、比較対象としたアインシュタインは1人だけで、普通の知能の人の脳は11人だったということである。 大阪バイオサイエンス研究所のS.S.カンタは、ペース大学のテレンス・ハインズと同様にダイヤモンドの研究を批判した。 また、アインシュタインの脳は76歳だが、平均年齢64歳の脳（47歳から80歳の男性の脳11個）と比較された。 ダイヤモンド社は、画期的な研究「ある科学者の脳について」の中で、次のように述べている。 その際、対照とした11人の男性の脳は、神経学とは関係ない病気で亡くなっていることを指摘した。 また、「生物学的システムを測定する上で、年齢が必ずしも有用な指標とはならない」とも述べている。 環境因子もまた、生体の状態を変化させるのに大きな役割を果たす。
さらに、アインシュタインの脳が比較された脳のサンプルについて、IQ スコアやその他の関連する要因についての情報はほとんどありません。
海馬
カリフォルニア大学ロサンゼルス校の Dahlia Zaidel 博士は、2001 年に海馬を含むアルバート アインシュタインの脳の 2 つのスライスを調べました。 海馬は皮質下の脳構造で、学習と記憶において重要な役割を果たします。 海馬の左側の神経細胞は右側の神経細胞よりも有意に大きいことがわかった。一般人の同領域の正常な脳切片と比較すると、この領域には最小限の矛盾した非対称性があるだけであった。 「左の海馬の神経細胞が大きいということは、アインシュタインの左脳は、海馬と大脳新皮質と呼ばれる脳の別の部分との間の神経細胞の結合が右よりも強かった可能性を示唆している、とザイデルは指摘する。 新皮質は、詳細で論理的、分析的、革新的な思考が行われる場所であるとザイデルは準備された声明の中で述べている。
Stronger connection between brain hemispheresEdit
2013年9月にBrain誌に発表された研究では、繊維の太さをより高解像度で測定できる新しい技術を用いて、アインシュタインの脳梁（2つの大脳半球をつなぎ、脳の半球間のコミュニケーションを促進する繊維の大きな束）を分析しました。 アインシュタインの脳梁は、高齢者の脳15個と26歳の人の脳52個という2つのサンプルグループと比較された。 アインシュタインは1905年、26歳のときに奇跡の年（Annus Mirabilis）を迎えました。
新たに復元された写真
「アルバート・アインシュタインの大脳皮質：未発表写真の説明と予備的分析」という研究結果が、2012年11月16日に学術誌「Brain」に掲載されました。 フロリダ州立大学の進化人類学者であるディーン・フォークがこの研究を主導し、最近発見された14枚の写真を分析し、その脳について説明しました。 “アインシュタインの脳の全体的な大きさと非対称な形は普通だったが、前頭前野、体性感覚野、一次運動野、頭頂葉、側頭葉、後頭葉は異常だった “と。 アインシュタインの中前頭葉には、計画を立てたり、ワーキングメモリーに関わる第4の隆起（普通の人が持つ3つの隆起とは別に）があったのです。
上海にある華東師範大学物理学科が主導した別の研究、「アルバート・アインシュタインの脳の脳梁」（The Corpus Callosum of Albert Einstein’s Brain）では、頭頂葉は著しく非対称で、アインシュタインの第一運動野の特徴は彼の音楽能力と関連していたかもしれません。 この研究は、アインシュタインの脳梁（2つの大脳半球をつなぎ、半球間のコミュニケーションを促進する脳最大の線維束）の詳細を初めて明らかにしたもので、新しい手法で実施されました。 アインシュタインの脳梁は、対照群の脳梁よりも太く、大脳半球間の協力関係が良好であることを示しているのかもしれない。
批判
出版バイアスが出版結果に影響を与えたかもしれません。つまり、アインシュタインの脳と他の脳との違いを示す結果は出版される傾向があり、多くの点でアインシュタインの脳は他の脳と同じであることを示す結果は無視される傾向があるということです。
ペース大学の神経学者テレンス・ハインズは、この研究に強く批判し、欠陥があると述べています。 ハインズ氏は、すべての人間の脳はユニークであり、ある意味で他の人とは異なると主張しています。 したがって、アインシュタインの脳のユニークな特徴が彼の天才と関係していると仮定することは、ハインズ氏の意見では、証拠を超えているのである。 さらに彼は、珍しい脳の特徴を何らかの特徴と関連付けるには、その特徴を持つ多くの脳を研究する必要があると主張し、1人や2人の天才の脳を調査するよりも、非常に有能な多くの科学者の脳をスキャンする方が良い研究になるだろうと述べています
。