インタビューや裁判記録によると、アラスカの有名な蟹漁船の船長でケーブルテレビのスター、Sig Hansen と別居中の娘は、彼女の両親が約 30 年前に離婚していた間に父親から幼児期に性的虐待を受けたと主張しているそうです。
虐待の結果、現在シアトルの28歳の家族法弁護士であるメリッサ・エクストロムは、幼少期を通じて、うつ病、摂食障害、自殺願望、その他のトラウマと闘ったと訴訟で主張しています。
「私には、…父と二人きりの部屋にいて、苦痛で泣き叫んだ記憶があります」と、エクストロムは法廷宣言で述べています。
昨年キング郡高等裁判所に提出された彼女の訴訟では、彼女の主張を裏付けるさまざまな記録の中で、虐待とされる当時の医療所見、療法士の評価、州児童保護サービス監督ケースワーカーの所見が盛り込まれています。 1990年にエクストロムの母親宛に書かれたスノーホミッシュ郡副検察官の手紙には、検察官が、ハンセンが娘に性的虐待をしたと信じていたにもかかわらず、「合理的疑いを超えて」事件を立証できるかどうか疑わしいとして、告訴を断念したことも記されている。
ハンセン氏は、ケーブルテレビシリーズ「The Deadliest Catch」で、シアトルに拠点を置く漁船The Northwesternの厳しいノルウェー系アメリカ人の船長として有名になりましたが、エックストロムの申し立てを断固として否定します。
彼は最近のインタビューで「これは昔ながらの揺さぶり以外の何者でもない」と述べています。
「これは昔ながらのゆすりたかりに過ぎない」「元妻が娘を奪うためにでっち上げた嘘だらけの軽薄な訴訟で、今も私から金をせしめようとしている。
この事件は現在、州控訴裁判所が、裁判にかけることを許可するキング郡の裁判官の判決が法的に健全であるかどうかを決定する間、法的に宙ぶらりんの状態になっています。
エクストロムの訴えで引用された重要な記録の多くは、1992年に確定したエクストロムの母親リサ・エクストロムとのハンセンの離婚と親権に関する裁判のファイルの一部として、封印の下に保護されています。
ハンセンの弁護士は、メリッサ・エクストロムが離婚ファイルに含まれる記録のコピーを訴訟に含めることを阻止しようとしましたが、スザンヌ・パリジャン判事はその申し立てを却下しました。
とりわけ、離婚裁判の裁判官は、最終的にハンセンが虐待を行わなかったと裁定し、裁判所が任命した精神科医の「（エクストロムが）父親から性的虐待を受けた可能性は極めて低い」という評価に同意しました。
ハンセンの弁護士は、エクストロムが離婚裁判ですでに疑惑を晴らしたという理由で、彼の訴訟を却下させようと試みました。
ハンセンの弁護士は、その後、パリシアンに、控訴裁判所で判決を再検討するよう求めました。
ハンセンの弁護士は、エクストロムの訴訟の進行を許可することは、同じ犯罪で二度起訴するという二重の危険に相当すると主張しています。
ハンセンの弁護士の一人、Lafcadio Darlingは、「我々は皆、公正な評価や公正な裁判を受ける権利という概念を理解しています」と語りました。
「私たちは皆、フェアシェイク、つまり公平な裁判を受ける権利というものを理解しています。
エクストロムの弁護士であるリンカーン・ボーレガードとディーン・スタンディッシュ・パーキンスは、彼らのクライアントが法廷で「（ハンセンが）やったことを立証する非常に強い記録」や「申し立てられた虐待がその後彼女にどう影響を与えたか」を提示する機会が与えられていないと反論しています。
「不十分な証拠」
エクストロムの訴えによると、彼女の母親と他の親戚は、メリッサがハンセンと面会した後、1990年の春と夏に虐待の疑いに気がつきました。 ある訪問の後、メリッサの祖母が、彼女の直腸が腫れて変色していることに入浴中に気付いたと裁判記録にはあります。
1990年7月、ハーバービュー・メディカル・センターの医師はエクストロムを診察し、「いくつかの重要な医学的所見があり、それらを総合的に見ると、性的虐待を強く示唆する」と、ハーバービューの性的暴行クリニックの当時のディレクターであるメアリー・ギボンズ博士は後に記しています。
少女はその後、セラピストと数回会い、父親が「私のおまるを傷つける」などと話していたそうです。
エドモンズ警察は1990年にハンセンを逮捕しましたが、スノーミッシュ郡の検察は、裁判での立証に問題があると見て、刑事告訴を断念しました。
「これは我々が申し立てを信じないということではありません」副検事のポール・スターンは、1990年8月6日の手紙でリサ・エクストロムに書き送りました。 「
1991年にスターンから送られた別の手紙によると、検察は少なくとも3回、この事件を見直しました。
逮捕後、ハンセンは自発的にポリグラフ検査を受け、合格しましたが、検査を行った検査官からの手紙によると、彼は虐待を否定していました。
最近のインタビューで、ハンセンは、彼の娘は、彼が彼女を虐待していると信じるように「母親と家族の複数のメンバーによって洗脳され、プログラムされている」と主張しました。
彼の弁護士は、1988年にリサ・エクストロムがしたコメント-ハンセンが娘のオムツを変えるのを許せば「おそらく娘と遊ぶ」-に基づいて「後に子供の性的虐待の申し立てが現れるかもしれない」懸念を示した離婚裁判に担当したソーシャルワーカーの発言を指摘しています。
リサ・エクストロムの元ボーイフレンドも、法廷調書の中で、彼女とその家族が、ハンセンがメリッサの親権を獲得できないように、ハンセンに関する嘘（家庭内暴力の偽装で彼を非難するなど）をでっち上げることを画策していたと主張しています。
「彼女は何年も下らない嘘で私と娘の関係を毒しました」と、ハンセンは述べています。
1990年の離婚訴訟で裁判所が任命した精神科医ジョン・ダン博士は、性的虐待はおそらく起こらなかったが、少女の主張は母親によって扇動された「親疎外症候群」によるものである可能性が高いと、当時結論付けています。
ダンはまた、虐待の医学的所見はおそらく典型的な小児科の問題であると結論付け、エクストロムの自発的な虐待の主張を説得力のないものとして退けました。
この事件を担当した訴訟代理人も、エクストロムが虐待を受けていたかどうかは判断できないが、もし虐待を受けていたとしても、「シグ・ハンセンは加害者ではなかったという意見である」と結論付けました。
裁判官のピーター・スティーア氏は、最終的にハンセンがエクストロムを虐待していないと判断し、彼に訪問の権利を認めました。
しかし、Dunneの調査結果を考慮し、訴訟代理人の客観性に疑問を持った州の監督ソーシャルワーカーは、異なる結論を出しました。
「私はこの調査が完全で、性的虐待について決定的であることがわかりました」と、ワシントン州児童家庭サービス部門の監督者であるChristine Robinsonは、1992年の手紙に書いています。 「子供が名指しした唯一の加害者は（シグ・ハンセン）です。
親権を放棄する
4代目の漁師であるハンセンは、2005年に初めて放映された「The Deadliest Catch」に彼の家族の船、彼の2人の兄弟とそのクルーとともに出演しています。
ハンセンはその後、その有名性を活かしてベストセラーを書いたり、ディズニー・ピクサーのアニメ映画「カーズ2」で声優を務めたり、ドナルド・トランプ氏の「セレブリティ・アプレンティス」に出演したり、さまざまなテレビや講演に出演しています。
両親が離婚した後、彼はエックストロムの人生の一部ではなかったとエックストロムは言っています。
両親が離婚した後、彼はエックストロムの人生の一部ではなかったとエックストロムは言います。
「それはおそらく、私の人生で最も困難なことでした」と、ハンセンは先週、涙を浮かべながら語った。
彼はメリッサの「最善の利益」のために、元妻との有害な関係を挙げた裁判所の勧告に基づいて、その決定を下したと言います。
ハンセンは、エクストロムの訴えは、単に彼女の家族が、偽りの主張を広めると脅して、大きな支払いを強要しようとする最新の試みであると主張しています。
しかし、エクストロムとその母親が、もしハンセンが娘に30万ドルを支払わなければ「マスコミに訴える」と脅したため、和解は崩壊したと、彼は述べています。
ハンセンはこの事件を「強要」として警察に届け出ました。 代理人がリサ・エクストロムを聴取したところ、彼女はハンセンに対する虐待の告発を繰り返し、親権を放棄した際にメリッサを養うために5万ドルを支払うという約束を破ったと主張しました（ハンセンの弁護士はお金を支払ったことを主張しています）。
彼女の訴訟の中で、エクストロームの弁護士も「彼女の経済的要求が満たされない場合、『ピープル誌』に公表するか、（エクストロームの）主張を吹き飛ばして『高速道路のビルボード』に貼ると脅している」と、ハンセン側の弁護士マシュー・カンポスは裁判所の宣言で述べています。
エックストロムは、当初、裁判書類では彼女とハンセンのイニシャルだけを使い、匿名で訴訟を起こしていましたが、父親とその弁護士の敵意の増大と偽りの強要を理由に、最近、この訴訟の身元を明らかにすることを選択しました。
先週のインタビューで、エックストロムはお金が彼女の動機であることを否定しました。
なぜ訴訟を起こすのかという質問に対して「正義」と彼女は言いました。 「
近年、ハンセンのテレビでの名声が古傷を開き、過去の虐待による心の傷を悪化させたとエクストロムは付け加えました。
エクストロムの弁護士によると、昨年、150万ドルで訴訟を解決するという暫定的な合意が調停で成立しました。
ハンセンの弁護士の一人であるダーリングは、州法により調停中に起こったことについて話すことを禁じられていると述べましたが、彼はこう指摘しました。
ハンセン氏の弁護士の一人であるダーリング氏は、州法で調停中のことを話すことは禁じられているが、「シグは家族を守るために（訴訟を）排除しようと考えただけだ」と指摘する。