2年後に再び議題に上がるであろうジャンプの共通化について、その是非についてルカヴィッツンが意見を述べています。
by WFK magazine #2/22/2020
エヴゲイ・ルカヴィッツン氏です。 もちろん、フィギュアスケートのルールはドグマではなく、変えることができますし、場合によっては変えるべきでしょう。 結局、太古の昔から流れている川にも、人はダムを作るのです。 しかし、その場合、生態系に害を与えないように、その結果は慎重に計算されなければならない。 歴史も含めれば、必ずしもうまくはいかなかった。
ルッツ、フリップ、ループ、サルコー、トウループというジャンプの難易度について言えば、いきなりそうなったわけではありません。 ジャンプは、フィギュアスケートの要素から生まれたものだ。 特にルッツは、сounter turnからきていて、スケートの要素そのものの中で最も難しいものの一つである。 このグラデーションは、長期にわたる伝統である。
ループ、フリップ、ルッツの3つの4回転ジャンプの価値を同じにするのはおかしいと思うんです。
ループ、フリップ、ルッツの3つの4回転ジャンプの価値を同等にするのはおかしいと思います。
しかし、4回転ルッツのコストを下げることによって、4回転ループをこの影から外すことは間違っています。 ルッツは、すでに述べたように、伝統的に、そして理由なくはなく、フィギュアスケートで最も難しいジャンプです。 古典的なジャンプの中で、ルッツは、進入弧が一方向に作られ、その軸周りの回転が他方向に作られる、いわゆるネガティブローテーションを持つ唯一のジャンプである。 専門家であれば、ルッツを見れば、それが本物か、純粋に実行されたものか、あるいは、私たちが言うように、隠れたループであるかを判断することができます。
実際、統計によると、最近は4回転ルッツの方が4回転ループより多く行われています。
私は、4回転ルッツ、フリップ、ループの値を等しくするのは正しい判断だとする一部の専門家の意見を聞き、この方法で、1つのジャンプを行い、体質の特徴のためかもしれない他の2つを行わないスケーターにチャンスを与えると指摘した。 我々 は、たとえば、高さ 1.90 メートルの選手を判断することはできません他の規則によると 1.60 の高さのスケーターよりもちょうどそれがジャンプする彼のためのより困難であるかどうか？
私の意見では、現在のルール変更の提案は正当化されるものではありません。 これらの決定の理由は何なのでしょうか？ 一部の専門家は、4重ルッツが多すぎるため、そのコストを下げる必要があると判断したのです。 しかし、しばらくして、4重ループがたくさん出てきたら、どうなるのでしょう？ 別の専門家が、「元に戻すべきだ」「何か別のことをすべきだ」と判断するのでしょうか。 このようなアプローチは、何でもありです。 例えば、エントリーの進化に関するコーチの働きにより、トリプルアクセルがかなり一般的な要素になったことを確認しました。
あるいは、別の例を挙げましょう。 フィギュアスケートの専門家のコミュニティでは、4 回転サルコウについて長い間、創造的な議論が行われてきました。 ご存知のように、この技には、フリーレッグで氷上を滑る方法と、空中で滑る方法の2つがあります。 2002年オリンピックの銅メダリスト、アメリカのティモシー・ゲーベルや世界選手権2連覇中のスペインのハビエル・フェルナンデスなどが前者、チェコのミハエル・ブレジナなどが後者で、いずれも4回転サルコウを成功させています。
フィギュアスケートの方向転換は、基本的に間違っていると思うのです。 現在の審査方式は2003年に導入されたものですが、これは革命でした。 しかし今後は、より客観的なスポーツにするために、ルールを改善することが必要だと思います。 例えば、できるだけ多くのクリテリオをコンピューターに任せて評価する。 私はこの方向性を支持します。 有望な技術開発があることは知っています。
男子シングルスケートを見に来る多くの観客は、まず 4 回転ジャンプを見たいと思うでしょう。
男子シングルを見に来た視聴者の多くは、まず4回転ジャンプを見たいと思うでしょうし、男子に限らず、女子が4回転を跳び始めてから、この種目への関心が急激に高まったことは認めるべきでしょう。
もちろん、例外もあります。 例えば、右足のフォワード・インサイド・シット・スピンなどを思い出します。
もちろん例外もあります。 しかし、ある時期から、複雑な特徴の1つであるとして、誰もが行うようになりました。 それが専門家たちの反感を買い、ルールが修正されることになった。
一般的には、一方向への変化ではなく、フィギュアスケートの前進、進歩に期待したいところです。 しかし、たとえば、4回転アクセルが12.5点しかないことを見たとき、どのような進歩があり、このジャンプを習得する動機があるのだろうか。 これは、宇宙的な複雑さを持つ要素であり、ごく少数の人しか挑戦できない。 特に羽生結弦選手は挑戦しています、頑張ってください。 しかし、12.5点というコストでこのエレメントに挑戦するリスクは、正当化されるものではありません。 羽生結弦は、どんなルールにもとらわれず、フィギュアスケートを前進させる、自分らしい存在なのだから。 自分の力を試すために。 でも、やっぱりオリンピックはダメだ。
そして、他の選手も、このジャンプに挑戦するためには、高い点数を取ってやる気を出さなければなりません。
変更が実装されている場合、次のシーズンのスコアは、他の季節のスコアと比較することができないという事実を忘れないでください – そして、これは人々のために非常に興味深いものです。 もちろん、変更はそれほど大きくはないでしょうが、形式的には比較は正しくありません。
見てください、陸上競技には数十年続く業績があります。 たとえば、ソ連のハンマー投げ選手であるユーリ・セディクとセルゲイ・リトヴィノフの最も輝かしい対決は、一晩で6回の試行のうち数回世界記録を破ることができ、歴史に名を残しました。 長い間、誰も 80 年代にこれらの選手によって設定されたレコードに近づくことができます。 しかし、明日、国際陸上競技連盟が何らかの理由でハンマーを200グラム軽くすることを決定し、この種目の優れた記録が取り消されることを想像してみてほしい。 不条理だろう？ しかし、フィギュアスケートでは定期的にこのようなことが起こっているのです。
関連トピックはこちらです。 エフゲニ・ルカヴィツィン、羽生結弦
mg src=”/fileupload/status.html?