WASHINGTON (CN) – 最高裁判所は月曜日、行政法裁判官の任命に異議を唱える社会保障請求者は、裁判に訴える前にまずその請求を当局に持ち込む必要があるかどうかについて決めることに合意しました。
2つの統合された訴訟の中心は、合衆国憲法の任命条項で、裁判官やその他の政府高官が上院の助言と同意を得て大統領によって、大統領だけによって、各省の長によって、そして法廷によって任命される4通りの方法を概説しているものです。
しかし、2018年の判決であるルシア対SECの米最高裁判例-この判決では、証券取引委員会の裁判官は雇用ではなく任命されなければならないとされた-と、ルシアが下された直後にトランプが出した大統領令により、行政法裁判官を指名するプロセスや、そうした任命に憲法上の理由で異議を唱えるプロセスは複雑になっています。
高裁は月曜日にこの問題に取り組むことに同意し、社会保障給付を拒否された2人の男性が連邦裁判所に行く前に行政法裁判官の任命に異議を唱えなかったにもかかわらず、彼らのケースを再審理すべきかどうかを問う第8および第10巡回区の統合ケースを取り上げるとコメントなしで発表しました。
原告の Willie Earl Carr と John J. Davis が提出した最高裁の嘆願書は、社会保障のケースはプライバシー上の理由から裁判所に電子的に提出されないため、入手できませんが、連邦政府からの回答書では、Carr と Davis への救済を否定した下級裁判所の判断は正しいと論じています。
しかし、この件に関して社会保障庁長官のAndrew Saulを代理する司法省の事務局長代理Jeffrey B. Wallは、最高裁がこの件を取り上げ、回路分裂を解決すべきであることに同意しました。
「二つの控訴裁判所…は、社会保障障害給付の請求者が機関において異議を提起しないことによって、ALJの任命に対する任命条項による異議を放棄するとしています」、とPallは書いています。 「
Wall氏は、この回路分割は、国の最高裁判所が介入しない限り、解決しそうにないと主張しました。 すでに述べたように、SSAは何百万もの障害者請求を受け、何十万ものALJの審理を行い、毎年何千億ドルもの障害者手当や補助的保障所得の支払いを行っています」と報告書は述べており、新しい社会保障審理を求める訴訟が毎年何百も起こされていると付け加えています。