NHLにおける制限付きフリーエージェント（RFA）のガイド – Hockey Answered

このような場合、「覇王」「覇王」「覇王」「覇王」と呼ばれる。

ドラフトされるか、チームと入団契約を結ぶ選手は、最低7年間、または25歳まで、どちらか早いほうの「権利」をそのチームによって保持されます。

選手が7年または25歳のマークに達すると、契約が満了した場合、無制限フリーエージェント（「UFA」）になります。

7年目、25歳を迎えた選手は、契約が切れると無制限フリーエージェント（以下、UFA）になります。

ですから、RFAはエントリーレベル契約を終えたプレーヤーが、UFAと見なされるほど長くリーグでプレーする前の期間なのです。

さて、よくある誤解は、RFAは他のチームと契約することが許されないというものです。

一旦プレーヤーがRFAになると、彼らはどのチームとも契約することができますが、（これは大きなことですが）、彼らの権利を保持しているチームは、彼らになされたどんなオファーにもマッチすることが許可されています。 そのため、他のチームへの選手の移動が「制限」されます。

もしオファーがマッチしなかった場合、その選手と契約したチームは、その選手が契約した金額に応じてドラフトピックの形で補償をしなければならないのです。

これについては後述しますが、オファーシートは稀で、ほぼ常にマッチングされます。

詳細は後述しますが、オファーシートはめったになく、ほぼ必ずマッチングします。

NHLのシステムは、NHLのサービスの最初の7年間でそれらをドラフトしたチームよりも他のチームでプレーする選手に対して大きく重み付けされています。 もしあなたがプレーヤーとして少しでも優秀であれば、他のチームへの唯一の道はトレードです。

制限付きフリーエージェントと無制限フリーエージェントの違いは何ですか

プレーヤーが契約終了時に魔法の年齢である25歳または7年間の勤務（どちらか早い方）に達すると、彼らは無制限フリーエージェントとみなされるでしょう。

UFAとRFAの違いは、UFAはどのチームとでも契約することができ、その権利を保持していたチームは、プレーヤーが他のチームと契約するときに、署名されたオファーにマッチすることができず、補償を受けることができないことです。 チーム間の移動を “制限 “するものは何もない。

制限付きフリーエージェントは自分のチームと契約しなければならないのですか？

答えは、契約する必要はありませんが、NHL でプレーしたい場合、多くの素晴らしいオプションがあるわけではありません。

自分のチームと契約したくないRFAにとっての選択肢は、プレーせずに席を立つこと、他のチームが彼らと契約し、それが現在のチームによってマッチされないことを望むこと、またはヨーロッパでプレーすることです。

これらの選択肢をもっと詳しく見てみましょう。

1. プレーせず、席を外す

席を外すことは可能です。

さて、これは選手にとってあまり魅力的な選択肢ではありませんが、実際に起こっていることです。

選手が家に座り、プレーしないことで、プレーしていれば何千（何百万）ドルも稼げるのに、0ドルになります。

選手は、チームからより大きな金銭的契約を得るためのテコとして、しばしば我慢することがあります。

選手は、チームからより大きな金銭的契約を得るための手段として、しばしば我慢することがあります。

チームはどうしても勝ちたいので、もし若いスーパースターがいないなら、競争に勝つのは難しいでしょう。

しかし、この議論における重要な注意点は、RFAである選手が12月1日までに契約しない場合、そのシーズンのNHLでのプレーが認められないということです。 これはWilliam Nylanderに起こりかけたことですが、彼は残り1時間ほどでRFA契約にサインし、それでもロスターに加えることができたのです。

2.ヨーロッパでプレーする

さて、私は上で、プレーヤーは家で座っていてプレーしない可能性があると言いました。 これは完全に正しいわけではありません。

さて、上で「家にいてプレーしないこともできる」と言いましたが、これは完全に正しいわけではありません。

RFAは、マッチングなしでNHLの他のチームと契約することはできないかもしれませんが、ヨーロッパのリーグと契約することは可能です。

このオプションは、彼らがプレーし、シャープであり続けるための場所を提供しますが、大幅に減少した給与であることです。

ジェシー・プリヤルヴィは現在、そのような状況にあります。 彼は制限付きフリーエージェントです。 他のチームは彼と契約しようとせず、彼はエドモントン・オイラーズでプレーすることを望んでいない。

プリアジャービはまだNHLでプレーしたいのですが、オイラーズでプレーしたくないだけなのです（ここにオイラーズのジョークを挿入してください）。

プリアービはまだNHLでプレーしたいのですが、オイラーズでプレーしたくないだけなのです。 今プリヤルヴィはオイラーズによって全体4番目にドラフトされたので、彼らは何もせずに彼を手放したくないが、他のチームはドルのセントを取得するために探しています。

プリヤルヴィはトレードされるでしょうが、彼がオイラーになりたくないという希望を叶えるまで、丸1年休まなければならないでしょう。

3.他のチームと契約する

制限のある選手が他のチームに入る最後の選択肢は、他のチームが彼とオファーシートで契約する場合です。

チームは他の選手のRFAにサインしに行くことはできませんが、オファーシートにサインすることは可能です。

そのような場合、他のチームは他の選手とRFAとして契約することはできませんが、彼とオファーシートを交わすことはできます。 しかし、制限付きプレーヤーの権利を持つチームは、そのオファーにマッチし、そのプレーヤーと正確な契約を結ぶことができるのです。

他球団からオファーシートをもらった選手は何人くらいいるのでしょうか？

そのオファーシートとマッチングしたチームはどれくらいあるのでしょうか？ 基本的にはすべてです。

オファーシートは球団がマッチングさせるものです。 いちいち。 シングル。

記者やトークショーの司会者は、今年は違うかもしれないと長々と議論するでしょうが、決してそうではありません。

そして、そのような「忖度」は、「忖度」を「忖度」と呼ぶのです。

もしチームがオファーシートにマッチしなかった場合、その選手の権利を持つチームはドラフトピックの形で補償を受けることになります。

その一部は、オファーシートを受けた選手が既知の商品であり、ドラフトピックが未知の商品であるということだと思います。

私が思うに、オファーシートの選手が既知の商品であるのに対し、ドラフト指名選手は未知の商品であるということです。ドラフトは本当にくだらないもので、ほとんどのドラフト指名選手は成功しません。

クオリファイング・オファー。

チームは契約していないRFAと契約する必要はありません。

選手が入団契約とRFA契約のいずれかが終了してRFAになったとき、チームはその選手にクオリファイングオファーを出すという選択肢があります。

クオリファイングオファーとは、以前の契約から少し昇給した上で契約を提示することです。

チームがその選手を十分に評価しないのであれば、クオリファイングオファーを送る必要はないのです。 しかし、クオリファイングオファーを受け取らなかった場合、選手はUFAとなり、好きなチームと契約することができるようになる。

チームはそのシステム内で多くのプレーヤーしか許可されておらず、プレーヤーがより安価で若いプレーヤーよりも維持する価値があるかどうかを検討する必要があります。

RFAは契約を交渉するために何らかの影響力を持っていますか

プレーヤーが4年間のNHL経験（他にいくつかの技術的例外があります）を持っていれば、サラリー仲裁の資格を得ることができます。

サラリー仲裁とは、チームと選手の両方が、交渉による契約金の額を提示できず、独立した第三者の前でそれぞれの契約要求を提示し、その第三者が契約金を決定することです。

選手とチームは、サラリー仲裁裁判の時点まで契約交渉を続けることができ、多くの場合はそこに至る前に契約に至ることができます。

サラリー・アービトレーションになれば、第三者が契約額を決める。チームは、アービトレーターが提示した契約を受けるか、選手を無制限フリーエージェントとして放出するかのどちらかを選択することになる。

制限付きフリーエージェントと契約・トレードできますか

はい、あなたは制限付きフリーエージェントと契約・トレードすることができます。

より一般的なのは、制限付きフリーエージェントをトレードするチームが、そのプレーヤーを獲得しようとするチームに、契約延長について議論する許可を与えることです。

このようなことはめったにありません。

そして、プレーヤーがトレードされると、RFA はすぐに新しいクラブとの契約に署名します。

結論

ご覧のように、このシステムは NHL クラブ対制限付きフリーエージェントに大きく偏っています。

契約にサインする際に、優秀なRFAがクラブに対して持つ唯一の影響力は、欠場してプレーしないことです。

優秀なRFAが他のチームに行くことができる唯一の方法は、彼らの権利を保持するNHLチームが彼らをトレードした場合です。

ですから、彼らには多くのカードがありません。