「短い陰茎」を訴え、陰茎拡大術を求める人が着実に増加しているため、正常な陰茎サイズの定義はかなりの関心を呼んでいます。 Mondainiら2 は、陰茎長延長手術を希望するほとんどの男性が、「正常な」陰茎の長さを「過大評価」していると報告しています。 彼らの研究では、「ペニスが短い」と訴える67人の患者のうち、ペニスが極端に短いという人はいませんでした。
ペニスが短いことを気にして性機能障害クリニックを訪れる患者の数は、着実に増加していることが分かっています。 しかし、陰茎の寸法に関する研究は限られており、インドからの研究は報告されていません。
本研究における平均弛緩性陰茎長は8.21 cmであることが判明し、これは米国1およびヨルダン7から報告された平均長よりも著しく低いものでした。
本研究で得られた平均弛緩性陰茎長は9.14であり、これはUSA1から報告された知見よりも有意に低いが、ナイジェリアから報告された知見よりも有意に高い8.5cmです。
本研究で得られた平均伸展長は10.88cmであり、アメリカ、ヨルダン7、イスラエル9の平均値より有意に低いが、韓国の報告値より有意に高いことがわかった3
本研究では、勃起長および勃起周囲も被験者の自己測定によって得られた。 対の標本t検定では、被験者（第2群）と調査員（第3群）が行った2回の勃起長測定で有意差（CR=2.59）を示した。 被験者（第2群）が自己測定で得た平均勃起長は13.01cmであり、調査者（第3群）が測定した場合には12.93cmに減少した。 調査員による測定で平均勃起長が低くなった理由としては、他者がいることによる抑制などの心理的要因が考えられる。 しかし、2つの測定値の間には非常に高い相関がある（r=0.93）。 勃起周期の2つの測定セットの間に有意な差は見られず、両者の間には高い相関がある（0.89）。
平均勃起長に関する報告は、米国1、ヨルダン7、イスラエル9からしか得られていない。本研究で得られた勃起長（13.01 cm）は、Wessellsら1が米国で報告した平均勃起長（12.89 cm）と大きな違いはないが、イスラエル9で報告された知見（13.6 cm）は有意により高い値となっている。 ヨルダン7で報告された平均値（11.8 cm）は、有意に低いことがわかった。 Bondilら10は、弛緩した状態（10.7cm）および伸展した状態（16.24cm）で最も長い陰茎長を報告した。 彼らの研究では、測定は、陰茎を3回手動で伸ばした後に行われた。 伸展した長さを決定する方法論が異なるため、本研究と比較することはできない。 最も長い勃起時の長さは15.99 cm (Richters et al.11) で、次いで15.5 cm (Kinsey et al.12) であると報告されています。 これらの研究の詳細は、統計的な比較のために入手できなかった。
全体的なデータから、弛緩長、弛緩周囲長、伸展長、勃起長、勃起周囲長は、国によってばらつきがあることがわかります。
弛緩長、弛緩周囲長、伸展長、勃起長、勃起周囲長の間に関係があるかどうかを確認するために相互相関を計算した。
身長は弛緩長（P<0.01） 立位長、立位円周（P<0.05） と有意な正の相関があることがわかった。 Ponchiettiら6 は、男性325人のサブグループにおいて、身長と中位周長、弛緩時および伸展時の陰茎長との間に同様の相関を見いだしました。 これは、本研究の知見と一致する。 Awwadら7も、身長と中位外周の間に有意な相関を見いだしましたが、弛緩および伸展長との関係は見いだせませんでした。 本研究では、BMIは弛緩長、伸展長、勃起長に有意な逆相関があり（P<0.01）Ponchietti et al.6の知見と一致するが、本研究ではPonchietti et al.6の報告とは異なりBMIと弛緩周囲長には正の相関がある（P<0.01） ことが明らかになった。
体重は勃起時周囲長やBMIと正の相関があることがわかったが、弛緩時および伸展時の長さには非常に有意（P<0.01） な逆相関があることがわかった。
Ponchiettiら6人は、陰茎の寸法が身長や体重などの他の身体測定値と相関しているという結論に達し、陰茎の寸法自体が身体測定値であることを示唆しています。 本研究の結果は、この観察と一致する。 様々な相関因子が存在するが、回帰モデルから観察されるように、弛緩長が勃起長を予測する唯一の最良の因子であることが判明した。
制限と提案
本研究は、一般人口から直接抽出したわけではない、301人の限られたサンプルで実施されたものです。 彼らは、性機能障害やその他の泌尿器科的な問題のために治療を受けに来た患者である。 したがって、サンプルの選択におけるバイアスの可能性を完全に排除することはできない。 一般人口から直接抽出した、より大きなサンプルを研究する方がよいだろう。 より多くの人体測定パラメータも考慮されるかもしれません。