5年以上にわたる Dread Pirate Roberts のサガは終わり、シルクロードの創設者は生涯刑務所から逃れる最後の機会を失いました。
水曜日、第二巡回控訴裁判所は、2年前に大規模なダークウェブの麻薬市場であるシルクロードを創設・運営した罪で仮釈放なしの終身刑を言い渡されたロス・ウルブリヒトの控訴を棄却しました。 Dread Pirate Robertsのペンネームを使用したウルブリヒトは、麻薬取引やマネーロンダリングなどの犯罪で有罪判決を受けたこと、そして予想外に厳しい終身刑を言い渡されたことに対して粘り強く闘っていました。 そのため、このような事態が発生したのです。
3人の裁判官による上訴委員会は、アメリカの麻薬法に対する批判を抑えつつも下級審の判決を支持しました。
Down the Silk Road
「規制薬物の流通に対する厳しい刑罰、あるいはその販売や使用を一切禁止することの社会的効用について、合理的な人々は意見が分かれるかもしれないし、実際にそうしている」と上訴裁判所の見解は述べています。 「
「しかし、我々の歴史のこの時点では、民主的に選ばれた人々の代表は、厳しい罰に支えられた禁止政策を選択した。
ウルブリヒト氏の弁護団は、コメントの要請にすぐには応じませんでした。
判決において、控訴裁判所は、ホームネットワーク、Facebook、Gmail アカウントの監視、および個人用ラップトップの押収と検索はすべて違憲の検索であるという彼の主張から始めて、ウルブリヒト氏の各論を取り上げ、却下しています。
Ulbricht氏のケースではるかに珍しいのは、現在有罪となった2人の汚職連邦捜査官が関与している点です。 シークレットサービスのShaun Bridges氏は、Silk Roadから数十万ドル相当のビットコインを盗みました。 DEA捜査官のCarl Mark Forceは、Ulbrichtを恐喝しようとし、Silk Road捜査の秘密情報まで売りつけようとしました。 ウルブリヒトの弁護士は、両捜査官がSilk Roadの捜査に影響を与え、時にはSilk Roadのサーバーにアクセスし、クライアントを罠にかけるために利用できたと主張した。
「Ulbrichtは、捜査官の腐敗した行動がどのように免責的であるかをまだ示していない」と、裁判官たちは書いています。
「関連する問題は、Ulbrichtのどの議論も、いかなる光も投げかけず、いかなる疑いも生じさせず、証拠のいかなる特定の項目も、ブリッジズまたはフォースの不正行為によって何らかの形で汚染されていたかどうかである。
裁判所は評決を支持しただけでなく、前の裁判官が疑問視していた終身刑の厳しさを維持しました。
しかし、最終判決で、裁判所は別の判断を示しました。 「
彼らは、Silk Roadの顧客の死は終身刑には関係なく、Ulbrichtが目撃者、情報提供者、および他の3人を殺害するためにお金を払おうとしたとされることだと書いています。 (
「後述する、ウルブリヒトが他の麻薬王と同様に、自分の企業を脅かす人物を殺害させるために大金を支払うことで利益を守る準備をしていたという圧倒的な証拠を考慮すると、連邦地裁が判決を下す際にちらっと取り上げただけの偶然の死について彼が判決を受けたと結論づけるのは明らかに間違っているでしょう」と、彼らは書いています。
End of the Road
結局のところ、裁判所は、暗殺未遂や過剰摂取による死亡を考慮しなくても、量刑ガイドラインが実際に彼の終身刑を正当化していると指摘しています。 Silk Road が販売した膨大な量の違法な麻薬は、Ulbricht を技術的に終身刑が許される量刑カテゴリーに入れましたが、この事件の検察側でさえその極刑を要求したわけではありません。
実際、Katherine Forrest判事が当時説明したように、Ulbrichtの終身刑は他の闇ウェブ麻薬王になる者にメッセージを送ることも意図していました。 そのため、このような事態が発生したのです。
判決文の中で、裁判官たちは、下級審の判決を合法としながらも、その判決に対する自らの疑念を微妙に表現しています。
「裁判所は若者を獄中死に追いやる力を持ち、裁判官は深く考え、熟考した上で、ごく少数の場合にのみその力を行使しなければならない」と裁判官たちは書いています。 「
彼らの懸念がどうであれ、ウルブリヒトの終身刑は確定しました。