概要
非営利組織は、利益を生み出す以外の目的のために組織され、組織の収入の一部がメンバー、取締役、役員に分配されないグループです。 非営利法人は、しばしば「非株式会社」と呼ばれます。 非営利法人は、法人、個人事業（例えば、個人の慈善寄付）、非法人組合、パートナーシップ、財団（設立者による寄付で区別され、信託統治の形態をとる）、コンドミニアム（州のコンドミニアム法に基づいて設立された隣接する個々のユニットの所有者による共有地の共同所有）の形態をとることができます。 非営利団体は、設立時に非営利団体として指定されなければならず、非営利団体に関する法令で認められている目的のみを追求することができる。
非営利団体は、教会、公立学校、公益団体、公立診療所や病院、政治団体、法律扶助協会、ボランティアサービス団体、労働組合、専門家団体、研究機関、博物館、一部の政府機関などが含まれます。
非営利団体は州法の下で組織される。非営利法人については、いくつかの州は改訂モデル非営利法人法（1986年）を採用している。 非営利団体については、いくつかの州は、統一非法人化非営利団体法（コロラド州§7-30-101から7-30-119を参照）を採択している。 いくつかの州は、州税および失業補償拠出金のような州の雇用プログラムから非営利団体を免除している。 州によっては、非営利団体に不法行為責任の免除を与え（狭い範囲の非営利団体に免除を与えるマサチューセッツ州法参照）、また他の州では、損害賠償の上限を制定することによって不法行為責任を制限している。 また、州法は、勧誘の特権や、免許や許可などの認定要件も規定している。 州によって、非営利の定義が異なる。
連邦税では、宗教、慈善、科学、公共の安全、文学、教育、子供や動物への虐待の防止、および/または国内外のスポーツの発展のためにのみ組織され運営されている組織は、非課税とされます。
近年、最高裁判所は非営利団体に関連するいくつかの判決を下しています。
近年、最高裁判所は非営利団体に関連するいくつかの判決を下しています。判決の中で傾向を見出すとすれば、Citizens United v. Federal Election Commission や Advocate Health Care Network v. Stapleton のように、裁判所が非営利団体に有利な例外を切り分けようとしているように思われます。 Citizens Unitedは、政治的発言に関する非営利団体の修正第一条の保護を拡大した。 最近のAdvocate Healthの判決では、裁判所は、”教会によって管理されているか、教会に関連する組織によって維持されている従業員給付制度で、教会の従業員のための制度の管理または資金調達を主目的とするものは、ERISAの要件から免除されるERISA下の「教会制度」である “と判断している。 アドボケート・ヘルスは、関連する宗教的非営利団体に対する一定のERISA要件を事実上緩和した。
。