AustraliaEdit
オーストラリアの連邦選挙では、下院選挙と上院選挙の半分が同じ日に行われるのが一般的であった。 また、クイーンズランド州とタスマニア州を除くほとんどの州では、両院の選挙が同時に行われます。
2013年の選挙では、自由党と労働党の上院の票が下院の票よりもかなり低く、多くの人が下院では大政党、上院では小政党またはマイクロパーティーに投票したことが示されました。 上院にしか候補者を立てない政党が多いこと（支持者が下院で投票できない）、上院の定数が下院よりはるかに少ないこと（14.0％）、上院の定数が下院より少ないこと、など、有権者がそうする理由はたくさんある。
オーストラリア民主党が上院の代表権を握っていた1978年から2008年まで、民主党は分割投票によって大きな利益を得ていた。
英国
英国では、スコットランドとウェールズの分割議会、およびロンドン議会に追加議員制度が採用されており、スプリットチケットの可能性を高めると考えられています。 各有権者は2票を投じるので、1票は自分の選挙区に立つ候補者（所属政党があってもなくてもよい）に、もう1票はより広い地域に立つ政党リストに投票することになります。 小選挙区制では、従来のFirst-Past-The-Post方式で1人の代表が選出される。 地域票は、小選挙区で政党が獲得した議席数を考慮し、比例代表制によって、地域の議席に立つ政党リストの中から複数の代表者を選出するために使われます。 1997 年から 2003 年のロンドン、スコットランド、ウェールズでの選挙では、17 ～ 28% の有権者がチケットを分割しました。
米国
米国では、多くの異なる役職の複数の選挙が、同じ日に行われることがよくあります。 これは小選挙区制に当てはまるかもしれませんし、連邦、州、地方のオフィスの候補者を同じ投票用紙に載せることも含まれるかもしれません。 米国で考えられる分割投票の例としては、民主党の上院議員候補、共和党の下院議員候補、緑の党の郡監督官候補、リバタリアン党の検視官候補を選ぼうとする有権者などがある。
一例として、2004年のモンタナ州の選挙では、民主党の知事候補ブライアン・シュバイツァーが50.4%対46.0%で知事に当選し、現職の共和党大統領ジョージ・W・ブッシュが59%対39%で民主党のジョン・ケリーを破ったことがあげられるでしょう。 このことから、多くの有権者が共和党の大統領候補と民主党の知事候補を選択するスプリットチケットに投票したことがうかがえる。 もう一つの例は、2016年のウェストバージニア州知事選挙で、共和党の大統領候補ドナルド・トランプが68％の得票率で同州で勝利したのに対し、民主党（現共和党）のジム・ジャスティスが8ポイント差で勝利したことである。
しかし、ブルードッグスのような赤い州で知事職を目指す民主党候補は、典型的な登録民主党員の意見と比較して、やや保守的な意見を持つことが多く、一方、ロックフェラー派に代表される青い州で知事選に立候補する共和党員は、他の場所の平均的な共和党支持者の意見と比較してより自由な意見を持つことが多い。
例えば、マサチューセッツは、全国選挙では最も強固な民主党州の一つにも関わらず、1990、1994、1998、2002、2014および2018年に共和党知事を選出しています。 2018年、共和党のチャーリー・ベーカー知事は地滑り的に再選され、約3分の2の票を獲得し、すべての郡を制覇しました。 一方、全く同じ時期に民主党のエリザベス・ウォーレン上院議員が20ポイント以上の差をつけて再選を果たし、マサチューセッツ州の下院議員9人（全員民主党）も再選を果たしました
。