10月21日に更新されました。 2020
水平眼振検査 (HGN) は、飲酒運転の容疑者がアルコールの影響下にあるかどうかを測定するために、警察がしばしば実施する標準的な現場飲酒検査 (FST) です。
警察官は、被疑者に左と右への刺激を（目で）追うように指示します。
警察官は、瞳孔が「眼振」（目の不随意運動）を示し始める角度を記録します。
米国道路交通安全局 (NHTSA) によると、研究により、HGN テストは、運転者の血中アルコール濃度が.0% 以上であるかどうかを判断するうえで 77% の信頼性があることが明らかにされています。10.1
NHTSA は、水平方向の眼振検査を実施する際に警官が従うべき詳細な手順と、検査の採点で見るべき手がかりを示しました。
しかし、法執行機関は、この検査を誤って実施することで有名です。
その結果、無数の無実のドライバーが、不適切なテストの指示や方法の結果として、毎日逮捕されています。
以下の記事で、カリフォルニアの飲酒運転弁護団は、まず水平方向の眼振検査についての簡単な説明を提供します。
次に、テストを実施する際に警察が探す手がかりを強調します。
最後に、法廷の内外で、HGN テストの有効性や管理を攻撃する方法を紹介します。
1. フィールド飲酒検査 & DUI Investigations
2. 水平方向の視線眼振検査の指示
3. 水平方向の視線眼振検査の手掛かり
4. 水平方向の眼振検査に関するカリフォルニアの判例法
5. 水平方向の眼振検査の信頼性-法廷の内外で攻める
1. Field Sobriety Tests & DUI Investigations
いくつかの異なる種類の眼振が存在しますが、そのうちのいくつかはアルコールに影響されています。 しかし、飲酒運転の捜査で路上で行われる検査は、「水平方向の眼振」の検査です2
水平方向の眼振とは、目を横に向けると、不随意に目がピクピクすることを指します。 3
HGNテストは、3つの標準化された飲酒検査のうちの1つです。
- 片足立ちテスト
- 歩行・旋回テスト
これら 3 つのテストが「標準化」されていると考えられるのは、主に、3 つのテストと飲酒運転の障害との相関関係を明確に示す、多数の科学研究の対象になっているためです4。
にもかかわらず、警察はしばしば、DUI 調査を支援するために、標準化された FST と標準化されていない FST の両方に頼っています。
これらの標準化されていない FST には、
- 指と鼻のテスト、
- 指数テスト、
- ロンバーグのバランステスト、
- ハンドパットテスト、
法執行当局によって行われる FST すべてのうち、HGN は最も科学的に信頼できる現場飲酒検査であることが証明されています5。 HGNテストでは、人が障害を受けたとき、目の揺れがかなり顕著になるはずです。 さらに、血中アルコール濃度が高くなるにつれて、目が横を向くようになり、より早くピクピクし始めるはずです6。
当然のことながら、上級 DUI/DWI フィールド飲酒検査インストラクターの Robert “Bob” LaPier は、HGN テストを効果的な DUI 捜査の中心であると考えています。
これらのテストの正しい実施について、文字通り数千人の警察官と数百人の弁護士 (DUI 弁護人の弁護 & prosecutors) に指導した結果、Lapier は「目は嘘をつかない」という考えを固く信じているのです。「
しかし、第5節でカリフォルニアの飲酒運転弁護団が指摘したように、目は飲酒運転の調査において欺瞞と混乱の元となる可能性が非常に高いのです。
2. 水平方向の視線眼振検査の指示
以下は、米国道路交通安全局（NHTSA）が飲酒運転の法執行官に与えた、水平方向の視線眼振検査の実施方法と採点方法に関する指示である。
STEP 1:
飲酒運転の容疑者に、尋問の位置から (つまり、容疑者から武器を離して) 次の指示を与えます:
STEP 2:
あなたの目をチェックしに行きます。
- DUI容疑者がメガネやハードコンタクトレンズを装着している場合は、この時点で外すように要求する。 眼振は、被疑者が追うべき対象をどれだけはっきりと見ることができるかには影響されない。
次に、頭を静止させ、これを追うこと
- 目で追うべきものを示す。
- もし飲酒運転の容疑者が頭を動かしたら、懐中電灯や空いている手を顎当てとして使いましょう。
ステップ3
対象物を右側に移動させ、容疑者の右目をチェックします。 被疑者に、これ以上横に動かせなくなるまで物を追わせてください。
- DUI容疑者が対象物をスムーズに追うことができたか、それとも動きがかなりぎくしゃくしていたか（スムーズな追跡の欠如）、
- 最大偏差での眼振がどれだけ明確で持続的であったか、を観察する。
ステップ4
対象物を2回目に視線角45度に動かし、約4秒かける。
- 被験者の目が対象物を追うとき、ジャーキングが始まるかどうか観察する。
- 被験者の眼が対象物を追ったときに、ピクピクし始めるかどうかを観察します。 そうでない場合は、ジャーキングが起こるまで、または想像上の45度の角度に達するまで、オブジェクトを動かし続ける。
- 発症が視線角45度の前に起こるかどうかに注意する。 (
ステップ5
飲酒運転の容疑者の目が45度に達する前にピクピクし始めたら、写真のように耳に近い側にまだ白目が見えているかどうか確認する。
- 白目が見えていない場合は、目を横に向けすぎた（つまり、45度以上）か、その人があまり横に逸れない変わった目であるかのどちらかです。
- 目の外側に白目が見える場合のみ、45度より前の発症の基準を使用する。
ステップ6
この手順全体を、飲酒運転の容疑者の左目に対して繰り返す。
- 視線45度で左目を観察すると、再び目の外側（耳に近い方）で何らかの白目が見えるはずである。7
3. 水平方向の眼振検査の手がかり
ドライバーが酔っているかどうかを判断するために、法執行官は通常、水平方向の眼振検査の実施中に、各目ごとに酔いの 3 つの主要な「手がかり」を観察します。
これらの手がかりを念頭に置いて、警官は次に、見つかった各手掛りに 1 ポイントずつ加算します。
これらの手がかりを念頭に置きながら、警官は発見された手がかりに1点ずつ点数をつけていきます。 このテストで、飲酒運転の容疑者が 6 点中 4 点以上得点した場合、警官はその人の BAC を 0.10 パーセント以上と分類します8
この基準を使用すると、警官は容疑者の約 77 パーセントを、飲酒運転かどうかに関して正しく分類できます9。 この確率は、限られた実験室および現場でのテスト中に決定されたもので、警官が容疑者を逮捕するかどうかを決定する際に、さまざまな飲酒検査を比較検討するのに役立つというだけのものです10。
酔いの主な手がかりからなる水平方向の視線眼振検査スコアリング シートは次のとおりです:
- CLUES 1 & 2: 右目または左目にアルコール視線眼振の開始が 45 度以前に発生します。
- CLUES 3 & 4: 右または左にできる限り動かしたときに右または左目の眼振（すなわち最大偏位で明確かつ持続する眼振）があること。
- CLUES 5 & 6: 右目または左目が動く物体をスムーズに追うことができない。 警官がこの項目を得点化する場合、彼または彼女は、ぎくしゃくした方法でオブジェクトを移動したことによるものではないことを確認する必要があります。 アルコール障害が大きいほど、最大偏位時の眼振はより明瞭で持続的となる11
4. カリフォルニア州の水平方向の眼振検査に関する判例法
カリフォルニア州の裁判所全体の一般的な傾向は、適切な科学的基礎が築かれていれば、水平方向の眼振を障害の証拠として受け入れることです12。
重要なのは、カリフォルニア州の飲酒運転の弁護人が、NHTSA のガイドラインに従って SFST を実施しなかったり、許容できない証拠を「こっそり」入れようとしたりする警官を、法廷ですぐに諌めることです。
-
- カリフォルニアの裁判所は、HGN テスト結果が裁判での証拠として提出できるほど十分に信頼できると判断しています。 たがって、HGNテストの結果は、特定の被告がアルコールの影響下で運転していたという主張を裏付け、または攻撃するために証拠として認められることがある15。
- その結果、検察はほとんどの場合、特定の被告人が逮捕時に酔っていたという主張を裏付けるように、水平視差検査の実施、手がかり、採点について、警官に証言させます16
- HGN は人の血中アルコール濃度の定量的確立に使用できません。
- NHTSAによると、発症角度が45度の場合、BACレベルが0.10以上であることを示します。 17
- したがって、検察官は、特定の発症角度からどのような推論が導き出されるかに関連する証言を作成する際に制限されます。 警察官は、45 度の発症角度があったかどうかを証言できますが、警察官は HGN テスト結果を使用して被告の特定の BAC レベルを定量化することはできません18
5. 水平方向の視線眼振検査の信頼性-。法廷内外での攻防
政府自身の研究によると、HGN テストは、運転者の血中アルコール濃度が 0.10 以上であるかどうかを判断する際に、わずか 77% の精度しかないとされています19 。
サンバーナーディーノの飲酒運転弁護士、マイケル・スカフィディによると、「水平方向の眼振検査の信頼性は、深刻な疑問である」とのことです。
私たちカリフォルニアの飲酒運転弁護団が攻撃するのに適したこれらの弱点には、次のようなものがあります：
1.
- 最大偏差での明瞭かつ持続的な眼振は中毒の指標ですが、HGN テストによって決定される実際の障害の程度は、眼振が始まる角度によって示されます。
- これは、BAC を推定するための重要なマーカーであるため、警官が角度、特に45度の角度を推定しなければならないことを意味しています。
2.水平方向の眼振の原因 – 薬物と医薬品
- 眼振は、人口の 3 ～ 4 パーセントにおいて、アルコール以外の原因によることがあります。 これらの原因のいくつかは、内耳液の動き、発作の病状薬、フェンシクリジン（PCP）、バルビツール酸および他の抑圧剤です20。
3.水平注視眼振の原因-頭部の損傷:
- 右目と左目の性能の間に大きな格差があると、酔いではなく、脳の損傷を示すことがあります。
- 重要なのは、この弁護を行うために、HGN テスト時に脳の損傷を認識または診断されている必要はない、ということです。
4。脳損傷は、単に、HGN テストを行った時点で潜在的に存在していなければなりません。
- 最大偏差での明瞭で持続的な眼振を含め、観察された眼振は、コンタクトの着用による刺激や障害によるものかもしれません。
- 警官が適切な NHTSA 手順に従うならば、検査の前に、着用中の「ハード」コンタクトレンズを外すよう求める必要があります21。
- しかし、明らかに、刺激や不自然な瞳孔の動きを引き起こす可能性のあるコンタクトレンズを装着している場合、HGN テスト前にそれらを取り除くことは、テストを適切に行うために不可欠である可能性があります。
- 逆に、矯正レンズの装着を必要とするある種の目の障害または「痙攣」を患っていて、検査時にそれを装着しなかった場合、観察された眼振は矯正レンズの不在に起因する可能性があります
5. Improper positioning:
-
- If the officer does not position the stimulus within 12-15 inches from your eyesand/or
- If the eyes of the officer are not above your eye-level when he or she administers the test…then the results of the test may be tainted.22
6. Flashing Lights:
-
- If the officer has flashing lights emanating from his vehicleand/or
- If flashing lights are emanating on or around the stimulus….then this may instigate the onset of nystagmus as opposed to any intoxication.
7. Lack of a steady hand:
- If the HGN test is to be administered properly, then the officer must move the stimulus in a steady, consistent and even side-to-side manner.
- Conversely, if the officer moves the object in a jerky manner, then the observed nystagmus may be attributed to something other than intoxication.23
Call us for help…
If you or a loved one is charged with a DUI and you are looking to hire an attorney for representation, we invite you to contact us at Shouse Law Group. We can provide a free consultation in office or by phone. We have local offices and create attorney-client relationships in Los Angeles, the San Fernando Valley, Pasadena, Long Beach, Orange County, Ventura, San Bernardino, Rancho Cucamonga, Riverside, San Diego, Sacramento, Oakland, San Francisco, San Jose and throughout California. For information on Nevada HGN laws, see our page on Nevada HGN laws.
1 U.S. Department of Transportation “DWI Detection and Standardized Field Sobriety Testing” NHTSA Student Manual (February 2006): VII/3
2 Id., at VIII/4
3 Id., at VIII/4
4 Id., at VIII/1; Burns & Moskowitz, Psychophysical Tests for DWI Arrest, U.S. Dept. of Transportation Rep. No.も参照してください。 DOT-HS-802-424 (1977) (警官がBACレベルを識別するのを助けるために、片足立ち、歩行と旋回、HGNの3つのテストバッターを推奨); Anderson, Schweitz & Snyder, Field Evaluation of Behavioral Test Battery for DWI, U. DWIの行動的テストバッテリーのフィールド評価。S. Dept. of Transportation Rep. No. DOT-HS-806-475 (1983) (Field sobriety test battery (HGN, one-leg stand, and walk and turn) の現場評価が4つの管轄区域の警察官によって行われ、そのバッテリーは0.10%以上と以下でのBAC判定においておよそ80%の効果があると示されました).
5 Id, at VII/2
6 Id., at VII/2
7 Id, at VIII/6; Please also see, Wilkinson, Kime & Purnell, Alcohol and Human Eye Movement, 97 BRAIN 785 (1974) (oral dose of alcohol-impaired eye movement of all subjects.)。 Lehti, The Effect of Blood Alcohol Concentration on the Onset of Nystagmus, 136 BLUTALKOHOL 414 (West Germany 1976) (BACと視野の中点を基準とした眼振の発生角度に統計的に有意な相関があることを指摘).
8 同上。 at VIII/8
9 Id, at VIII/3
10 Id, at VIII/8; Se also Burns & Dioquino, Field Evaluation Study of the Standardized Field Sobriety Test (SFST) Battery, (Florida, 1997)があります。
11 同上、VIII/8
11 同上、III/10
; National Traffic Law Center (NTLC) は、HGN と SFST の問題を扱う各州の上訴裁判所/最高裁判所の判例のリストを掲載しています。 App. 3d Supp. 1, 5-6, 203 Cal. Rptr. 767, 769-70 (1984).
13 同上、
14California v. Joehnk, 35 Cal. App. 4th 1488, 1493, 42 Cal. Rptr. 2d 6, 8 (Cal. Ct. App. 1995). HGNテストは、「新しい」科学的証拠の信頼性と許容性に関するフライ・テストを満たしています。つまり、テストは関連する科学界で一般的に受け入れられ/正当性を発見しました。 App. 3d Supp. 1, 5-6, 203 Cal. Rptr. 767, 769-70 (1984).
18Id.、
19NHTSA Student Manual (2006), at VIII/5-8
20 Id., at VIII/6; See also Baloh, Sharma, Moskowitz & Griffith, Effect of Alcohol and Marijuana on Eye Movements, 50 AVIAT. SPACE ENVIRON. MED., Jan 1979; and Umeda & Sakata, Alcohol and the Oculomotor System, 87 ANNALS OF OTOLOGY, RHINOLOGY & LARYNGOLOGY, May-June 1978.
21 Id., at VIII/6
22 Id., at VIII/6
23Ind.の VIII/5-8
22 Id.,at VIII/6
.