1975年、写真家のギャリー・グロスは10歳のブルック・シールズのヌード写真を数枚撮影し、後に「シュガー＆スパイス」というプレイボーイの出版物に掲載されました。 この一連の写真は、何十年もの間、論争の的となってきました。
このミームの背景にいる女の子は、確かに10歳のシールズの裸で、写真は本当にプレイボーイによって出版されたものでした。
このミームは、一部の視聴者に、この画像がプレイボーイ誌に掲載されたかのような印象を与えたかもしれませんが、実際には、この写真はプレイボーイ出版の『Sugar and Spice』に掲載されたものです。 1981年、『Sugar and Spice』が廃刊となり、シールズの知名度が上昇する中、シールズは、写真家がその画像から利益を得続けることは許されず、その写真が彼女に回復不能な損害をもたらすと主張して、グロスを提訴しました。
この訴訟は、ニューヨーク州最高裁判所の4対3の判決で棄却されました。 エドワード・グリーンフィールド裁判官は、写真は「ひねくれた心」を除いて「エロティックでもポルノでもない」と述べ、画像はシールズに個人的な困惑を与えるかもしれないが、写真が撮影されてから数年でシールズの知名度が上がったため「取り返しのつかない損害」にはならないとしています。
グリーンフィールドはまた、女優が「ブルーラグーン」や「プリティベイビー」といった映画で挑発的な役を演じたとして、「両立させようとしている」シールズの母親を批判した。
以下はワシントン・ポストが掲載した同時期の記事からの抜粋です。
ワシントン・ポスト。 6 年前、プレイボーイ出版社から翌年出版される “Sugar and Spice” という本のために、裸の娘の写真をグロスに撮らせることに決めたのはママでした。 そのとき、小さなブルックにおかしなことが起こった。彼女は繭から飛び出して、偉大な大スターに変身したのだ。
そこで彼らは裁判所に行き、グリーンフィールド裁判官は彼らに不利な判決を下しました。
そして、その間に、グリーンフィールド裁判官は、ステージの母性というテーマについて、きちんとした講義を行いました。
そして、グリーンフィールド裁判官は、ステージの母性というテーマで整然とした講義を行いました。彼はテリ・シールズを「心配性の母親」と表現し、彼女は単に娘のためにではなく、彼女を通して生きていると言いました。
控訴裁判所は判決を覆しましたが、1983年に元の判決が支持されました。
シールズのヌード画像が論争の中心になったのは、この時だけではありません。 2009年、「複製」写真で知られるアーティストのリチャード・プリンスは、グロスの撮ったシールズの画像の一つを “Spiritual America” という作品に使用しました。 この写真はテート・モダン・ギャラリーに展示される予定でしたが、ロンドン警視庁がロンドンの猥褻物取締法に違反する可能性があると示唆したため、撤去されました
。