Osmanagić têm sido repetidamente condenadas por cientistas e arqueólogos qualificados. Sete importantes arqueólogos europeus emitiram uma Declaração da Associação Europeia de Arqueólogos que declara:
Nós, abaixo assinados arqueólogos profissionais de todas as partes da Europa, desejamos protestar fortemente contra o apoio contínuo das autoridades bósnias ao chamado projecto “pirâmide” que está a ser conduzido em colinas em Visoko e perto de Visoko. Este esquema é um embuste cruel para um público insuspeito e não tem lugar no mundo da ciência genuína. É um desperdício de recursos escassos que seria muito melhor utilizado na protecção do património arqueológico genuíno e está a desviar a atenção dos problemas prementes que afectam diariamente os arqueólogos profissionais na Bósnia-Herzegovina.
A Declaração foi assinada por Hermann Parzinger, Presidente do Instituto Alemão de Arqueologia em Berlim; Willem Willems, Inspector Geral da Rijksinspectie Archeologie em Haia; Jean-Paul Demoule, Presidente do Institut nationale de recherches archéologiques préventives (INRAP) em Paris; Romuald Schild, Director do Instituto de Arqueologia e Etnologia da Academia Polaca de Ciências em Varsóvia; Vassil Nikolov, Director do Instituto de Arqueologia da Academia Búlgara de Ciências em Sófia; Anthony Harding, Presidente da Associação Europeia de Arqueólogos; e Mike Heyworth, Director do Council for British Archaeology em York.
Osmanagić as afirmações do Dr. Heyworth foram categoricamente refutadas por vários especialistas, que o acusaram de promover noções pseudo-científicas e danificar valiosos sítios arqueológicos com as suas escavações. Amar Karapués, um curador do Museu Histórico da Bósnia-Herzegovina em Sarajevo, disse: “Quando li pela primeira vez sobre as pirâmides, achei que era uma piada muito engraçada. Eu simplesmente não podia acreditar que alguém no mundo pudesse acreditar nisto”. Garrett Fagan da Penn State University é citado como dizendo: “Eles não deveriam ser autorizados a destruir locais genuínos na busca dessas ilusões É como se alguém tivesse permissão para bulldoze Stonehenge para encontrar câmaras secretas de sabedoria antiga perdida por baixo.”
Enver Imamović da Universidade de Sarajevo, um antigo diretor do Museu Nacional de Sarajevo, preocupado que as escavações danificariam locais históricos como a capital real medieval Visoki, disse que as escavações iriam “destruir irreversivelmente um tesouro nacional”.
Excavações no verão de 2008 por arqueólogos que não são relacionados à Fundação Osmanagić descobriram artefatos medievais, o que levou a novos pedidos para que o governo cancelasse as permissões de escavação do Osmanagić.
Uma ex-empregada, Nadija Nukić, disse a um jornal bósnio que entalhes em pedras que o Osmanagić caracteriza como datando dos tempos antigos não estavam presentes quando as pedras foram descobertas pela primeira vez. Elas foram posteriormente inscritas pela equipe do Osmanagić. Osmanagić negou esta afirmação.
Respostas de arqueólogosEdit
Curtis Runnels, um especialista americano na Grécia pré-histórica e nos Balcãs da Universidade de Boston, afirma que os habitantes da área, a quem Osmanagić credita a construção das ‘pirâmides’, eram um povo primitivo que era pequeno em número e que “não tinha as ferramentas ou habilidades para se envolver na construção de uma arquitetura monumental”. Runnels disse que culturas capazes de construir grandes estruturas desse tipo surgiram na região há apenas cerca de 2.500 anos, mas não construíram tais obras de terraplanagem. Ele também apontou que uma forma piramidal é resistente a certas forças; é uma forma sobrevivente e comum produzida por causas naturais.
Depois de visitar Visočica colina, o professor britânico Anthony Harding, presidente da Associação Europeia de Arqueólogos, escreveu uma carta ao The Times (publicada a 25 de Abril de 2006), referindo-se às teorias de Osmanagić como “loucas” e “absurdas”. Ele expressou a preocupação de que o governo da Bósnia não tinha salvaguardas suficientes para proteger o “rico património” do país contra “pilhagens e desenvolvimento não monitorizado ou não autorizado”.
Brian Stewart, curador assistente do Museu de Arqueologia Antropológica da Universidade de Michigan, disse que “Houve relatos muito preocupantes de que ele e sua equipe esculpiram essencialmente os lados dessas colinas naturais em algo que eles acham que se assemelha a pirâmides, no processo de remoção de sedimentos que contém camadas de arqueologia real de períodos medievais e anteriores”.
Em junho de 2006, o arqueólogo Zahi Hawass, ex-ministro de Estado egípcio para Assuntos de Antiguidades, escreveu uma carta para a revista Archaeology Magazine depois que seu nome passou a estar ligado às escavações. Osmanagić tinha alegadamente dito que Hawass tinha recomendado o geólogo egípcio Aly Abdullah Barakat para investigar as colinas. Hawass negou qualquer envolvimento, acusando Osmanagić de espalhar falsidades; na sua carta ele notou que Barakat não tinha nenhum conhecimento arqueológico ou posição. Notou ainda que Osmanagić estava totalmente errado ao afirmar que a civilização maia da Mesoamérica era originária da Atlântida ou da constelação das Plêiades.
Respostas da comunidade geológicaEdit
>/div>
A Fundação Pirâmide do Sol da Bósnia encarregou uma equipe geológica da Universidade de Tuzla de investigar Visočica. No dia 8 de Maio de 2006, os membros realizaram uma conferência de imprensa em Tuzla para apresentar os resultados das suas pesquisas. Os académicos, da Faculdade de Minas e Geologia e liderados pelo Sejfudin Vrabac, concluíram que o monte é uma formação geológica natural, feita de sedimentos clássicos de composição em camadas e espessura variável, e que a sua forma é uma consequência de processos endodinâmicos e exodinâmicos na era pós-Miocénica. A ‘pirâmide’ é composta da mesma matéria que as montanhas da área; camadas de conglomerado, argila e arenito.
De acordo com o Professor Vrabac, especialista em paleogeologia, existem dezenas de formações morfológicas semelhantes apenas na bacia mineira Sarajevo-Zenica. O relatório da equipe geológica em Visočica, baseado nos dados coletados em seis furos de sondagem a 3 a 17 metros de profundidade, é apoiado pelo Conselho de Pesquisa e Ensino da Faculdade de Minas e Geologia, bem como pela Associação de Geólogos da Federação da Bósnia e Herzegovina.
Em 2006, o geólogo egípcio Aly Abdullah Barakat, auto-intitulado de especialista em pirâmides, inspecionou alguns blocos nas colinas e anunciou à primeira vista que eram provas de pirâmides. Em um relatório geológico datado de 3 de novembro de 2007, Barakat negou que a natureza produz formas piramidais e sugeriu que a formação principal vista hoje pode ter sido uma colina natural moldada em uma pirâmide pelos esforços humanos. Ele descreveu os seus próprios resultados como inconclusivos. Os mesmos blocos foram inspecionados pelo arqueólogo britânico Anthony Harding pouco tempo depois, que concluiu que não constituíam evidência de pirâmides.
A escavação de 2006 revelou conglomerado fraturado e placas de arenito, que estão ocorrendo naturalmente. Após uma visita ao local, o geólogo americano Robert Schoch concluiu que estas eram formações geológicas naturais comuns de pouco interesse. Ele acusou os trabalhadores de esculpir a encosta para fazer impressões de lados pisados na chamada “Pirâmide da Lua”, e chamou a atenção para o testemunho dos trabalhadores no local de que as alegadas inscrições antigas no local foram feitas recentemente. O site de Schoch documenta os supostos danos causados pelas escavações do Osmanagić, e acusa Osmanagić de “uma campanha deliberada de difamação”.
Respostas do sociólogoEdit
Colin Woodard, escrevendo para a revista Smithsonian Magazine em dezembro de 2009, sugeriu que o fenômeno da “pirâmide bósnia” pode ser uma reação da sociedade à destruição generalizada e aos horrores da guerra bósnia que terminou em 1995. Ele observa que os líderes bósnios, incluindo um primeiro-ministro e dois presidentes, e muitos noticiários bósnios acolheram bem a teoria. Parece bajular um grande e receptivo público interno com a idéia de que sua terra natal já foi sede de uma grande civilização antiga, e oferece uma espécie de promessa de um futuro econômico brilhante. Por outro lado, Woodard observa que aqueles na Bósnia que tentaram expor o projeto como uma farsa nacionalista “foram gritados e chamados de anti-bósnios”.
Arqueólogo Carl Fegan sugeriu de forma semelhante que Osmanagić apela aos nacionalistas bósnios numa época de luta contínua com dificuldades econômicas e sociais desde a guerra. Milhares de pessoas na região foram mortas na guerra, e “as autoridades estimam que a região de Visoko sofreu cerca de 200 milhões de dólares em prejuízos com a destruição de infra-estruturas e fábricas”.
Com uma população actual de 11.000 habitantes, a cidade de Visoko tem muitos proprietários de lojas que se alegram de ter tráfego turístico para ajudar a gerar receitas na economia local e regional. Alguns bósnios que se voluntariaram para cavar ou trabalhar no local estão contentes por ter algo positivo para trabalhar.