A lenda do Rei Artur: pseudo-história ou facto? A sua legitimidade histórica tem sido amplamente contestada pelos historiadores ao longo dos séculos, debatendo a validade e legitimidade da existência do rei e ainda assim os resultados são inconclusivos. Com o número limitado de documentos e recursos históricos à sua disposição, e com o suposto acontecimento que aconteceu há mais de um milénio, as conclusões de muitos historiadores são fortemente opinantes. Quer você seja um crente ou não, não há como negar que a história do rei da Idade das Trevas é uma história que guardamos nos nossos corações como britânicos orgulhosos.
A primeira menção de um lendário líder de guerra britânico vem da única fonte contemporânea sobrevivente do século VI, de um monge galês Gildas e sua obra, De Excidio et Conquestu Britanniae. No entanto, Gildas parece não fazer qualquer menção a um guerreiro chamado Arthur. No entanto, no seu relato da batalha do Monte Badon, onde os invasores saxões foram travados, ele atribui a vitória a um líder britânico. O único comandante que ele menciona pelo nome é Ambrosius Aurelianus, um romano-Britão nascido no final do século V que “ganhou algumas batalhas e perdeu outras”. É de notar que no texto Ambrosius Aurelianus é frequentemente referido como “Urso” devido à túnica militar que usava ser feita a partir da pele de um urso. Isto é interessante, pois urso quando traduzido para celta é ‘artos’.
A primeira peça de literatura a mencionar Arthur pelo nome é um poema galês chamado Y Gododdin, que data entre os séculos VII e XI. Em uma versão traduzida do poema, ele fala de um guerreiro chamado Gwawrddur e diz “Gwawrddur era hábil em matar seus inimigos”. Mas não era nenhum Arthur.” Embora pouca evidência, isto implica que houve uma vez um guerreiro incrivelmente habilidoso chamado Arthur que representava o padrão de ouro dos guerreiros. Alguns historiadores argumentam que Arthur era uma lenda fabricada a partir de feitos de várias pessoas diferentes; aqui há pelo menos um guerreiro histórico sobre o qual a lenda poderia ter se baseado.
Uma página de facsmilie de Y Gododdin, do Livro de Aneurin (c. 1275)
Outra peça de literatura que afirma ser a primeira menção de Arthur pelo nome é os Annales Cambriae, ou os Easter Annals, um conjunto de manuscritos galeses. A primeira entrada do manuscrito diz “Batalha de Badon, na qual Artur carregou a cruz de nosso Senhor Jesus Cristo sobre os ombros durante três dias e três noites e os britânicos foram vitoriosos”. No entanto muitos historiadores descartam isso, pois os Anais foram compilados a partir de diversas fontes e compilados nos séculos XII e XIII.
Uma obra de outro monge galês intitulada Historia Brittonum, ou História dos Britânicos, foi escrita no início do século IX e contém os detalhes de 12 batalhas nas quais Arthur supostamente participou durante sua vida. O livro descreve Arthur mais como um comandante militar do que como um rei e diz “O magnânimo Arthur, com todos os reis e força militar na Grã-Bretanha, lutou contra os saxões”. O escriba continua: “ele foi doze vezes escolhido o seu comandante, e foi tão frequentemente conquistador.” Além disso, Arthur é rotulado de “dux bellorum” ou comandante militar, vendo-o claramente mais como um líder militar do que como um governante. A questão principal com este livro é que os locais nomeados, em alguns casos, não compartilham seus nomes com lugares que existem atualmente, por exemplo, o Rio Gleni, o Rio Duglas na região de Linius e o Rio Bassas. Também, diz-se que o poderoso Arthur não só sobreviveu a essas 12 batalhas, mas também elabora: “novecentos e quarenta caíram apenas pelas suas mãos” na batalha do Monte Badon. O relato se apresenta como uma obra de ficção e não de fato.
A representação mais famosa da lenda arturiana vem de um livro escrito pelo famoso Geoffrey de Monmouth, um clérigo celta da Idade Média, intitulado Historia Regum Britanniae, ou A História dos Reis da Grã-Bretanha. Nesta obra Geoffrey expõe a maior parte da lenda arturiana que conhecemos na era moderna. Além de Arthur, outros personagens são apresentados aqui, como Lancelot, Merlin e Guinevere. Também toca no famoso castelo e fortaleza do rei, Camelot, e atribui outros feitos de vitória em batalha a este suposto rei. No entanto, a história original de Geoffrey diverge um pouco da lenda moderna. Enquanto o Arthur conhecido hoje usa Excalibur e regras de Camelot, o Arthur de Geoffrey governava desde Caerleon e empunhava Caliburnus.
Esta história é amplamente considerada pelos historiadores como algo histórico e algo fictício, criado a partir de uma série de fontes constituídas por literatura latina e celta, ao ponto de ser difícil distinguir o facto da ficção.
Então o Arthur era uma pessoa real? Há poucas evidências concretas, os historiadores têm teorias diferentes, e assim parece que podemos nunca saber com certeza.
Por Aidan Stubbs. Eu sou um estudante de sexto ano com um grande interesse em história, particularmente a lenda do Rei Arthur.
