br>
A ideia de igualizar os saltos é provável que volte a subir na agenda em dois anos, Evgeni Rukavitsin partilhou a sua opinião sobre os prós e os contras de tal decisão.
pela revista WFK #2/22/2020
Evgeni Rukavitsin: Claro que as regras da patinagem artística não são um dogma, elas podem ser e em alguns casos devem ser alteradas. No final, mesmo nos rios, que correm desde o amanhecer dos tempos, as pessoas constroem barragens. Mas em cada caso, as consequências devem ser cuidadosamente calculadas de forma a não prejudicar o ecossistema. Como sabemos, inclusive pela nossa história, isso nem sempre deu certo. Tenho a impressão de que no caso das mudanças atuais nas regras da patinação artística (se elas acontecerem), podemos prejudicar o nosso esporte.
se falarmos da gradação de dificuldade dos saltos – lutz, flip, loop, salchow, toe loop, então ele não foi tirado do nada. Os saltos vieram dos elementos da patinagem artística. Em particular, lutz – da volta сounter, e este é um dos elementos mais difíceis da própria patinagem. Esta gradação é uma tradição a longo prazo. E o que vai acontecer se essas tradições forem violadas, é difícil para mim imaginar.
Não acho correto equalizar o valor de três saltos quádruplos – loop, flip e lutz. Sim, admito que o laço quádruplo está de facto em alguma sombra em comparação com o lutz e o flip. Este salto requer execução em filigrana.
Mas é errado tirar o loop quádruplo desta sombra, baixando o custo do lutz quádruplo. Lutz, como já notei, é tradicionalmente, e não sem razão, o salto mais difícil na patinação artística. Em sua execução clássica, lutz é o único salto com a chamada rotação negativa, quando o arco de entrada é feito em uma direção, e a rotação em torno de seu eixo é feita na outra direção. Qualquer especialista, olhando para o lutz, determinará se ele é real, puramente executado ou, como dizemos, um loop oculto. E o que, agora, acontece que o clássico lutz foi equiparado ao laço?
Indeed, de acordo com as estatísticas, recentemente um laço quádruplo lutz tem sido executado com mais frequência do que um laço quádruplo. Mas, na minha opinião, isto aconteceu não porque seja mais fácil, mas porque os atletas correram grandes riscos para ganhar pontos.
Ouço a opinião de alguns especialistas que lhe chamaram a decisão certa para igualar o valor do quadruple lutz, flip e loop, notando que desta forma damos uma oportunidade aos patinadores que fazem, um salto e não fazem outros dois, o que pode ser devido a características de constituição corporal.Esta posição não me parece correcta. Não podemos julgar, por exemplo, um atleta com uma altura de 1,90 metros de acordo com outras regras que um patinador com uma altura de 1,60 só porque é mais difícil para ele saltar? Talvez então devêssemos ter alguns coeficientes de altura e peso no sistema de julgamento?
Na minha opinião, as actuais propostas para alterar as regras não se justificam. Qual é a razão dessas decisões? Alguns especialistas decidiram que havia demasiadas lutas quádruplas e que era necessário baixar o seu custo. Mas o que acontecerá se depois de um tempo houver muitos loops quádruplos? Outra parte dos especialistas vai decidir que devemos voltar como estava, ou fazer outra coisa? Tal abordagem pode levar a qualquer coisa. Por exemplo, devido ao trabalho dos treinadores sobre a evolução da entrada, asseguramos que o eixo triplo se tenha tornado um elemento bastante comum. Amanhã alguém não vai gostar, e os atletas serão forçados a saltar este elemento de alguma forma nova?
p>Or aqui está outro exemplo. Na comunidade de especialistas em patinagem artística, há muito tempo que se discute criativamente sobre o salchow quádruplo. Como você sabe, há duas maneiras de executá-lo – com a perna livre passando sobre o gelo e no ar. O primeiro método foi realizado pelo medalhista de bronze dos Jogos Olímpicos de 2002, o americano Timothy Goebel, ou duas vezes campeão mundial espanhol Javier Fernandez, e um dos exemplos vívidos do segundo método é o desempenho do salchow quádruplo pelo atleta checo Michal Brezina. Portanto, é extremamente difícil para mim imaginar o que aconteceria se, por exemplo, eles anunciassem que um desses métodos é ilegítimo.
A constante mudança de direção na patinação artística, parece-me, é basicamente errada. O atual sistema de julgamento foi introduzido em 2003 e foi uma revolução. Mas no futuro, penso que é necessário melhorar as regras para tornar o nosso desporto mais objectivo. Por exemplo, você pode confiar no computador para avaliar o máximo possível de critérios. Eu apoiaria esta direção. Eu sei que há desenvolvimentos técnicos promissores. E as emendas atuais às regras, incluindo a introdução de outro parâmetro de sub-rotação – q, mantendo a metodologia atual, na minha opinião, só levará a oportunidades adicionais de manipulação com pontuações.
Mais telespectadores, chegando a ver a patinação única masculina, antes de mais nada querem ver quad saltos. Não só os homens, devemos admitir, desde que as meninas começaram a fazer quads, o interesse por esta disciplina aumentou muito. E quando estamos a bisbilhotar nas regras, mesmo nos mínimos detalhes, baixando ou subindo, acho que estamos a ir na direcção errada.
De certeza que há excepções. Eu lembro-me, por exemplo, de um virar de lado para a frente na perna direita. Sempre foi considerado de má forma, categoricamente errado. Mas em algum momento, todos começaram a executá-la, pois era uma das características de complexidade. Isso começou a emperrar os especialistas e as regras foram corrigidas. Tais mudanças nas regras, quando alguns bloopers são corrigidos, eu bem-vindo.
Em geral, eu gostaria de ver não mudanças em uma direção ou outra, mas o movimento de patinação artística para frente, em direção ao progresso. Mas quando vemos, por exemplo, que um quad-eixo custa apenas 12,5 pontos – que tipo de progresso, de que motivação para aprender este salto podemos falar? Este é um elemento de complexidade cósmica, apenas alguns o podem experimentar. Yuzuru Hanyu, em particular, está a tentar, boa sorte para ele. Mas o risco de ir para este elemento com o seu custo de 12,5 pontos não é justificado. Yuzuru certamente irá por ele de qualquer forma, ele está na sua própria liga, e avança na patinagem artística, contrariamente a qualquer regra. Ele irá atrás dele apenas para testar a si mesmo. Mas mesmo assim – não nos Jogos Olímpicos! Mesmo lá ele não vai arriscar.
E outros, para darem este salto, devem ser motivados com altas pontuações. A tendência atual de mudanças nas regras, na minha opinião, pode levar ao fato de que haverá menos saltos quádruplos.
Não se esqueça que quando as mudanças forem implementadas, as pontuações da próxima temporada não poderão ser comparadas com as pontuações de outras temporadas – e isso é muito interessante para as pessoas. As mudanças não serão muito grandes, é claro, mas formalmente as comparações serão incorretas. Fala-se frequentemente de recordes mundiais, mas como pode este termo ser usado na patinagem artística, se após a próxima mudança de regras é necessário iniciar uma nova contagem decrescente?
Look, há realizações no atletismo que duram várias décadas. Por exemplo, os duelos mais brilhantes entre os martelos soviéticos Yuri Sedykh e Sergei Litvinov caíram na história, que conseguiram bater o recorde mundial várias vezes em seis tentativas em uma noite competitiva. Durante muito tempo, ninguém se pode aproximar dos recordes estabelecidos por estes atletas nos anos 80. Mas imagine, amanhã a federação internacional de atletismo, por alguma razão, decidirá tornar o martelo duzentos gramas mais leve, e os recordes excepcionais nesta disciplina serão cancelados. Absurdo? Mas isso é exatamente o que acontece periodicamente na nossa patinação artística. Mas esta é apenas a minha opinião, eu não quero impor isto a ninguém.
Tópicos relacionados: Evgeni Rukavitsin, Yuzuru Hanyu