Identificação de pedras knapped flints e ferramentas de pedra

Este guia para iniciantes na identificação de pedras knapped flints e ferramentas de pedra foi escrito por Barry Bishop e faz parte de uma série de guias introdutórios publicados pela rede comunitária de arqueologia, Jigsaw.

O objectivo deste guia é ajudar a reconhecer as ferramentas de pedra e a distinguir as pedras deliberadamente modificadas das pedras naturais.

Por que são importantes as ferramentas de pedra?

• Humans são os únicos animais a fazer ferramentas regularmente e a forma como o fazem varia de cultura para cultura. Estudar a tecnologia de fazer ferramentas permite-nos compreender melhor a nós próprios e aos outros.
• Ferramentas de pedra fornecem algumas das primeiras provas do que podemos considerar comportamento humano e têm sido feitas mais ou menos continuamente desde o aparecimento dos primeiros antepassados semelhantes aos humanos. As ferramentas de pedra aparecem pela primeira vez em África há cerca de 3 milhões de anos e as primeiras até agora reconhecidas na Grã-Bretanha, de Happisburgh em Norfolk, têm quase 1 milhão de anos de idade. O uso regular de ferramentas de pedra continuou até a Idade do Ferro, cerca de 2.000 anos atrás. Elas ainda continuaram a ser feitas para fins especializados; como strike-a-alights, para trabalhar xisto e, mais recentemente, como gunflints. Os nódulos de pedra continuam a ser feitos em pedra de construção decorativa e o uso de pedras de sílex continua a ser um passatempo recreativo popular.
• As ferramentas de pedra desempenham um papel privilegiado na arqueologia, uma vez que são extremamente duráveis e sobrevivem à maioria das circunstâncias. Ferramentas paleolíticas têm sobrevivido por centenas de milhares de anos, suportando repetidas Idades do Gelo e sendo lavadas pelos rios, mas ainda podemos pegá-las, ver como foram feitas e dizer coisas sobre seus fabricantes. Mesmo por períodos mais recentes, os efeitos do tempo e da lavoura ao longo de milhares de anos significa que, na maioria das vezes, as ferramentas de pedra são as únicas provas sobreviventes de onde as pessoas estavam vivendo e o que estavam fazendo.
• Uma outra razão pela qual as ferramentas de pedra são significativas para os arqueólogos é que elas foram feitas em grandes quantidades. Um único episódio de knapping pode gerar milhares de peças; muitos milhões de peças de pedra batida permanecem por encontrar, cada uma capaz de contar a sua pequena parte da história do nosso passado.

Working Stone

Por isso há muitas delas, e foram feitas durante um longo período de tempo. Mas o que podemos fazer com elas? A primeira coisa que devemos fazer é reconhecê-los e distingui-los da pedra de fundo natural. A pedra sem dúvida foi e ainda é usada em estados completamente não modificados – muitas pessoas já usaram uma pedra como martelo em algum momento se nada mais estiver disponível. Mas a menos que tenha sido visivelmente modificada ou que as encontremos num contexto invulgar – pilhas de pequenas pedras arredondadas encontradas perto de entradas de montanha, por exemplo, que podem ser um esconderijo de pedras de funda – é normalmente muito difícil ter a certeza de que uma pedra natural foi usada se esse uso não deixar vestígios. Na maioria dos casos devemos procurar sinais de que a pedra foi intencionalmente modificada, e isto pode ocorrer de duas maneiras principais:

• • Pedra de grão grosseiro ou rocha com planícies de leito proeminentes podem ser bicadas em forma, batendo repetidamente, removendo pequenos fragmentos e poeira até atingir a forma desejada. Estes podem ser reconhecidos pelos vestígios de desgaste da sua superfície e pelas evidências da sua forma deliberada.
  • Finer granulado rochoso, onde é possível controlar as linhas de fractura, pode ser escamado em forma – basicamente batendo-o para remover grandes grumos. Muitos tipos de rocha podem ser fracturados desta forma, mas o mais conhecido é o flint.

Após os artefactos terem sido moldados, quer por bicadas ou por knapping, alguns foram ainda mais modificados por moagem e polimento; eventualmente isto pode atingir um acabamento espelhado.

Em East Anglia encontramos por vezes pedra importada, na sua maioria do norte ou oeste da Grã-Bretanha e em raras ocasiões podemos encontrar pedra como a Jadeitite que veio de tão longe quanto os Alpes. No entanto, superando em massa aquelas e esmagadoramente usadas para ferramentas “diárias” na região é a pedra que foi trabalhada por knapping.

Identificação da pedra knapped da Natural Pieces

Flint é muito dura, e isso significa que suas bordas podem ser incrivelmente afiadas e resistentes ao desgaste. Mas igualmente importante é a sua estrutura. É principalmente um dióxido de silicone, assim como o arenito ou vidro, mas tem o que é conhecido como uma estrutura cripto-cristalina. É cristalino, mas os cristais são tão pequenos que não desviam nenhuma onda de força que viaja através deles. Portanto, com muita habilidade, e um pouco de sorte, é possível controlar como se fraturam, tornando possível formar pedaços de sílex e destacar flocos de forma e tamanho pré-determinados. Infelizmente existem também processos naturais que podem causar a fratura do sílex e devemos distinguir entre peças que foram batidas e aquelas fraturadas naturalmente.

Essencialmente existem duas formas que o sílex pode fraturar:

• Por meio da expansão e contração térmica: como em tudo o resto, o sílex fica minuciosamente maior à medida que aquece e encolhe quando esfria. Agora isto pode não parecer muito destrutivo e o sílex só muda de forma muito marginalmente, mas com o tempo isto causa fraquezas na pedra – falhas térmicas – a desenvolver-se, e eventualmente irá quebrar-se em dois ou mais pedaços. Devemos lembrar também que no passado, durante a Idade do Gelo, as coisas eram muito mais frias do que agora. À noite, a pedra congelava muito profundamente na superfície, e depois aquecia rapidamente quando o sol saía.

li>Por meio de aplicação mecânica; basicamente, se for atingida com força ou se for exercida pressão suficiente, a pedra irá quebrar – isto é conhecido como fratura percussiva.

dois coisas a notar

• ul>
• Na natureza, não há praticamente nenhum processo que possa realmente causar um pedaço de pedra a ser atingido com força suficiente para causar a sua quebra através da fratura percussiva. Alguns processos ‘acidentais’, como a lavoura, podem quebrar uma pedra através da percussão. Estes podem ser confusos, mas a falta de ‘propósito deliberado’ ou de ‘knapping repetitivo’ geralmente os diferencia de peças deliberadamente atingidas.
• Os dois tipos de fratura, térmica e percussiva, deixam marcas ligeiramente diferentes nas superfícies das pedras e, portanto, é possível dizer se uma peça foi atingida deliberadamente ou se fraturou naturalmente. As diferenças serão demonstradas abaixo.

Fractura Térmica
br> Com a fractura térmica a fractura é causada muito lentamente, pois a pedra aquece para cima ou arrefece. A quebra começa no meio do nódulo, muitas vezes em torno de uma impureza, e a linha de fratura causa a formação de múltiplos anéis concêntricos na superfície quebrada, que irradiam deste ponto.

A imagem acima mostra um spall de sílex que separou um nódulo maior através da contração e expansão térmica, um tipo comumente conhecido como spall ‘potlid’. O ponto em que a fratura foi iniciada é uma impureza e pode ser vista como uma marca mais escura logo acima do centro da pedra, e anéis, representando o progresso da fratura, podem ser vistos a emanar desta para suas bordas.

Esta imagem mostra um pedaço de pedra com várias facetas térmicas. Embora em alguns aspectos pareça em flint, uma inspeção mais detalhada mostra todos os anéis desenvolvidos a partir do interior do sílex e, portanto, não poderia ter sido causado por ter sido atingido.

Esta ilustração mostra pedaços de sílex termicamente fracturado que foram posteriormente atingidos e usados como ferramentas nucleares durante a Idade do Bronze Posterior. As fraturas térmicas naturais podem ser vistas como anéis concêntricos, enquanto as cicatrizes atingidas deliberadamente têm anéis que partem das bordas da pedra e irradiam para dentro. A sua semelhança com alguns tipos de conchas marinhas tem levado a que a fractura por percussão seja frequentemente chamada de fractura “conchoidal” (tipo concha).

Fractura percussiva
Com a fractura percussiva, a iniciação que provoca o início da fractura acontece repentinamente e sempre a partir do exterior – simplesmente não se pode atingir o interior de um pedaço de sílex. Isto deixa uma série de características ou atributos que devem estar presentes em todas as pedras atingidas. Na realidade nem sempre são fáceis de ver em todas as peças, e é claro que muitas pedras atingidas estão partidas, por isso podem faltar peças. No entanto, com este conhecimento e olhando para o maior número possível de peças atingidas, torna-se fácil diferenciar com confiança as peças atingidas humanamente das peças naturalmente fracturadas.

Quando uma peça de pedra, ou núcleo, é atingida com força suficiente, uma fratura é iniciada de onde o golpe aterra e viaja através dela até ressurgir na superfície em outro lugar. A peça destacada é chamada de floco. Com habilidade, esta linha de fractura pode ser cuidadosamente controlada.

Fractura por percussão pode ser alcançada por três formas principais, todas elas deixando ligeiras variações nos atributos dos flocos:

• • Percussão por martelo duro é quando um floco é descolado usando um martelo de material equivalente ou mais duro para a pedra. Em East Anglia os martelos mais comumente usados foram ou outros pedaços de pedra ou pedras de arenito endurecido que podem ser encontrados nos depósitos glaciais da região e cascalho do rio.
  • Soft Percussão do martelo é quando o martelo é mais macio que a pedra. A maior parte das vezes foi usado chifre, mas também podem ser usados tarugos de madeira dura e pedaços de osso denso.
  • Prsure Flaking involves not striking but applying increasing pressure to the edge of a piece of flint, usually with a bone or antler point, until eventually it snaps and a very thin spall is detached. É usado principalmente como um meio para dar forma e ferramentas finas, como pontas de flechas e certos tipos de facas.

Esta imagem mostra os principais atributos que podem ser vistos na face ventral (o bit interior que estava ligado ao núcleo) de um floco. Os núcleos reterão cicatrizes de onde o floco foi destacado, que mostrarão atributos idênticos, mas, claro, em reverso!

• • A Plataforma de Ataque. A quebra é iniciada no exterior da pedra, o que significa que qualquer floco humanamente batido deve ter um resquício da superfície do núcleo onde o golpe foi batido. O ângulo entre a plataforma de impacto e a ‘face’ do núcleo é crucial para determinar como o floco se destacará e quão grande e grosso ele é. Isto foi, portanto, muitas vezes modificado, por exemplo, por facetas ou corte de arestas, e isto pode nos dar pistas sobre a data em que a peça foi feita.
  • O Ponto de Percussão é o ponto exato onde o golpe caiu e é causado pelo esmagamento à superfície. O quão proeminentes estes são depende da dureza do martelo e da habilidade do knapper.
  • O Bulbo de Percussão é uma característica da mecânica da fratura. Logo abaixo do ponto de percussão a fractura percorre a pedra em forma de cone que rapidamente se desenvolve até se transformar num inchaço, ou bulbo, e depois difunde-se até encontrar o bordo do núcleo. O floco terá, portanto, uma pequena característica em forma de cone e um inchaço na sua face ventral. A percussão dura do martelo tende a resultar em bolbos pronunciados, enquanto que o uso de martelos macios resulta frequentemente ou num pequeno e discreto bolbo hemisférico ou num que é pouco perceptível.
  • As marcas de raspagem são semelhantes às que se vêem nos bolbos de percussão naturalmente fracturados, mas com pedaços atingidos humanamente irão sempre emanar da plataforma de golpe, onde o golpe foi golpeado
  • Erallieur Scars são pequenas cicatrizes de escamas frequentemente vistas nos bolbos de percussão de uma escama. As razões para a sua formação não são totalmente compreendidas, embora normalmente só estejam presentes quando são utilizados martelos duros.
  • A terminação distal é o ponto onde a fractura sai do núcleo. Eles variam desde ser afiados (com penas) até arredondados e rombos (com dobradiças), dependendo da força do golpe. Os atributos dos flocos são, portanto, um guia para saber se um floco foi atingido deliberadamente ou não, mas eles também podem nos dizer como o knapping foi conduzido. Observando as técnicas de knapping, é possível datar assemblages e inferir tanto os níveis de habilidade quanto as intenções dos knappers.

Dating of Flint Tool Assemblages

Dating flint assemblages é geralmente alcançado de duas maneiras principais: Se tivermos sorte podemos encontrar peças de diagnóstico cronologicamente sensíveis, ou tipo fósseis: estes são implementos que só foram feitos durante um período. Microlitros, por exemplo, parecem ter sido feitos apenas durante o Mesolítico, e eixos polidos durante o Neolítico. As setas também mudaram de forma com o tempo e, portanto, podem ser datadas com razoável precisão.

No entanto, há apenas um pequeno número desses tipos de ferramentas e, na maioria das vezes, elas não estão presentes em uma assemblage. Portanto, temos de confiar nas mudanças na forma como os núcleos foram trabalhados e nas ferramentas produzidas – a tecnologia de uma assemblage. Felizmente para nós há uma forma infinita de as pessoas poderem reduzir um pedaço de pedra e os métodos que as pessoas usaram mudaram ao longo do tempo. Então o que fazemos é registrar todos os atributos de uma assemblage, não menos as peças desperdiçadas, e tentar reconstruir as formas como os knappers lidaram com a sua pedra. Para fazer isso com precisão precisamos do máximo de resíduos possível, por isso vale sempre a pena manter toda a pedra batida em escavações ou levantamentos de campo, e não apenas os pedaços bonitos, tudo isso acrescenta à história!

Identificação das pedras batidas – Leitura Adicional

Esperemos que este guia ajude a identificar as pedras batidas, e a diferenciar as pedras naturais das que foram propositadamente batidas. Para aqueles que desejam compreender melhor as técnicas de pedra e de knapping, os seguintes manuais podem ser úteis:

Andrefsky, W. 1998 – Lithics: macroscopic approaches to analysis. Manuais de Cambridge em Arqueologia. Imprensa da Universidade de Cambridge. Cambridge.

Kooyman, B.P. 2000 – Understanding Stone Tools and Archaeological Sites (Entendendo Ferramentas das Pedras e Sítios Arqueológicos). Imprensa da Universidade de Calgary. Calgary.

Shepherd, W. 1972 – Flint. Suas Origens, Propriedades e Usos. Faber e Faber. London.
Whittaker, J.C. 1994 – Flintknapping: fabricação e compreensão de ferramentas de pedra. University of Texas Press. Austin.

Muitas contas profundas incluem o seguinte:

Andrefsky, W. (Ed.) 2001 Lithic Debitage: contexto, forma e significado. Universidade de Utah Press. Salt Lake City.

Andrefsky, W. (Ed.) 2008 Lithic Technology: medidas de produção, uso e curadoria. Imprensa da Universidade de Cambridge. Cambridge.

Andrefsky, W. 1994 Raw-Material Availability and the Organization of Technology. American Antiquity 59 (1), 21-34.

Andrefsky, W. The Analysis of Stone Tool Procurement, Production and Maintenance. Journal of Archaeological Research 17, 65-103.

Cotterell, B. and Kamminga, J. 1979 – The Mechanics of Flaking. In: B. Hayden (Ed.) Lithic Use. Wear Analysis, 97-112. Academic Press. New York.

Cotterell, B. and Kamminga, J. 1987 – The Formation of Flakes. American Antiquity 52, 675-708.
Odell, G.H. 2000 – Stone Tool Research at the End of the Millennium: procurement and technology. Journal of Archaeological Research 8 (4), 269-331.

Odell, G.H. 2001 – Stone Tool Research at the End of the Millenium: classificação, função e comportamento. Journal of Archaeological Research 9 (1), 45-100.

Odell, G.H. 2004 – Lithic Analysis (Manuais em Método, Teoria e Técnica). Springer. New York.
Ohnuma, K and Bergman, C. 1982 – Experimental Studies in the Determination of Flaking Mode. Bulletin of the Institute of Archaeology 19, 161- 170.

Pelcin, A. W. 1997a – The Effect of Indentor Type on Flake Attributes: evidence from a controlled experiment. Journal of Archaeological Science 24, 613-621.

Pelcin, A. W. 1997b – The Effect of Core Surface Morphology on Flake Attributes: evidência de um experimento controlado. Journal of Archaeological Science 24, 749-756.

Pelcin, A. W. 1997c – The Formation of Flakes: the role of platform thickness and external platform angle in the production of flake initiations and terminations. Journal of Archaeological Science 24, 1107-1113.

Speth, J.D. 1972 – Base Mecânica do Flocos de Percussão. Antiguidade Americana 37 (1), 34-60.