O Teste do Nistagmo do Gelo Horizontal: A ciência defeituosa nas investigações de DUI e nos tribunais americanos?

Atualizado em 21 de outubro, 2020

O Teste de Nistagmo Horizontal (HGN) é um teste padronizado de sobriedade de campo (FST) que a polícia freqüentemente administra a fim de avaliar se um suspeito de DUI está sob a influência do álcool.

O agente instrui o suspeito a seguir (com os olhos) um estímulo para a esquerda e para a direita. O oficial observa o ângulo em que a pupila começa a exibir o “nistagmo” (uma sacudida involuntária do olho). Um início precoce do nistagmo antes ou num ângulo de 45 graus é uma pista associada a uma elevada concentração de álcool no sangue.

De acordo com a National Highway Transportation Safety Administration (NHTSA), estudos revelaram que o Teste HGN é 77% confiável para determinar se um condutor tem uma concentração de álcool no sangue acima de .10.1

NHTSA estabeleceu procedimentos detalhados a serem seguidos pelos agentes ao administrar o teste de nistagmo do olhar horizontal, bem como pistas a serem procuradas na pontuação do teste.

No entanto, os agentes da lei são notórios por administrarem o teste de forma incorreta. Isso geralmente decorre da falta de treinamento, treinamento inadequado e falha em aderir aos procedimentos apropriados.

Consequentemente, inúmeros motoristas inocentes são presos diariamente como resultado de instruções e métodos de teste inadequados.

No artigo abaixo, nossos advogados de defesa da Califórnia DUI oferecerão primeiro uma breve descrição do teste de nistagmo do olhar horizontal. Em seguida, discutiremos como o teste é administrado.

P>Próximo, destacaremos as pistas que a polícia procura ao administrar o teste. Em seguida, detalharemos a atual jurisprudência da Califórnia sobre HGN.

Finalmente, mostraremos como atacar a validade e/ou administração do teste HGN tanto dentro como fora da sala do tribunal.

1. Testes de Sobriedade de Campo & Investigações DUI

2. Instruções do Teste de Nistagmo do Gelo Horizontal

3. Pistas do Teste de Nistagmo do Gelo Horizontal

4. Caso da Califórnia sobre o Teste do Nistagmo do Gelo Horizontal

5>5. Teste da Confiabilidade do Teste do Nistagmo do Gelo Horizontal – Ataque dentro e fora da sala de audiências

1. Testes de Sobriedade de Campo & Investigações DUI

Existem diferentes tipos de nistagmo, apenas alguns deles influenciados pelo álcool. No entanto, o teste dado à beira da estrada em uma investigação DUI é um teste de “nistagmo do olhar horizontal “2

Nistagmo do olhar horizontal refere-se a um masturbação involuntária dos olhos enquanto os olhos olham para o lado. Além de ser involuntário, a pessoa que experimenta o nistagmo desconhece a sua ocorrência.3

O teste HGN é um dos três testes padronizados de sobriedade de campo. Os outros dois testes padronizados de sobriedade de campo são

• o teste de um pé e
• o teste de andar e virar.

Estes três testes são considerados “padronizados” em grande parte porque foram objeto de inúmeros estudos científicos demonstrando claramente a correlação entre os três testes e o comprometimento do DUI.4

Não obstante, os agentes muitas vezes confiam em FSTs padronizadas e não padronizadas para auxiliar nas suas investigações sobre a condução sob o efeito do álcool álcool.

Estas FSTs não padronizadas incluem

• o teste dedo a dedo,
• o teste de contagem de dedos,
• o teste de equilíbrio de Rhomberg,
• o teste de palmadinhas, e
• nistagmo vertical

p> De todas as FSTs administradas por agentes da lei, a HGN provou ser o teste de sobriedade de campo mais confiável cientificamente.5 Sob o teste HGN, a sacudidela dos olhos deve tornar-se consideravelmente perceptível quando uma pessoa é deficiente. Além disso, como a concentração de álcool no sangue de uma pessoa aumenta, os olhos devem começar a masturbar-se mais cedo à medida que se deslocam para o lado.6

Não surpreende, o Instrutor Senior de DUI/DWI Field Sobriety Test Instructor Robert “Bob” LaPier considera o teste HGN como a peça central de qualquer investigação eficaz de DUI.

P>Ainda instruído literalmente milhares de oficiais de polícia e centenas de advogados (advogados de defesa de DUI defensores & procuradores) na administração adequada desses testes, o Sr. LaPier é um crente firme na noção de que “os olhos nunca mentem”.”

No entanto, como observado por nossos advogados de defesa do DUI da Califórnia na subseção cinco, os olhos podem muito bem ser uma fonte de engano e confusão nas investigações do DUI.

2. Instruções do Teste de Nistagmo do Olhar Horizontal

Below são as instruções do teste de nistagmo do olhar horizontal dadas pela National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), aos agentes da lei de DUI, sobre como administrar e pontuar o teste de sobriedade de nistagmo do olhar horizontal:

STEP 1:

Dê ao suspeito DUI as seguintes instruções de uma posição de interrogatório (isto é, com a sua arma longe do suspeito):

STEP 2:

VOU VERIFICAR OS SEUS OLHOS.

• Pede que o suspeito DUI remova os óculos ou lentes de contacto duras neste momento, se estiverem a ser usados. O nistagmo não é influenciado pela clareza com que o suspeito consegue ver o objecto que deve seguir. Verifique se o tamanho da pupila é igual, nistagmo em repouso e rastreamento igual.

NOW KEEP YOUR HEAD STILLL AND FOLLOW THIS-

• Indique o que ele deve seguir COM SEUS OLHOS. NÃO MOVIMENTE SEUS OLHOS VOLTE PARA O CENTRO ATÉ DISPONIBILIZAR.
• Se o suspeito de DUI mover a cabeça, use uma lanterna ou sua mão livre como um apoio para o queixo. Posicione o estímulo a 12-15 polegadas dos olhos do suspeito com o nível dos seus olhos acima do seu.

STEP 3

Cheque o olho direito do suspeito, movendo o objecto para a direita do suspeito. Faça o suspeito seguir o objeto até que os olhos não possam se mover mais para o lado. Faça este movimento em cerca de dois segundos, e observe:

• Se o suspeito DUI foi capaz de seguir o objeto suavemente ou se o movimento foi bastante brusco (falta de perseguição suave); e
• Quão distinto e sustentado o nistagmo está no desvio máximo.

STEP 4

Move o objeto uma segunda vez até o ângulo de 45 graus do olhar, levando cerca de quatro segundos.

• Quando o olho do sujeito segue o objeto, preste atenção para que ele comece a sacudir. Se você acha que vê nistagmo distinto, pare o movimento para ver se a sacudidela continua.
• Se isso acontecer, este ponto é o ângulo de início. Se não o fizer, continue movendo o objeto até que a sacudida ocorra ou até alcançar o ângulo imaginário de 45 graus.
• Note se o início ocorre ou não antes do ângulo de 45 graus do olhar. (O ponto de início em um BAC de 0,10% é cerca de 40 graus.

STEP 5

Se os olhos do suspeito DUI começarem a sacudir antes de atingirem 45 graus, verifique se ainda há algum branco do olho no lado mais próximo da orelha, como na fotografia.

• Se nenhum branco do olho estiver a aparecer, ou você levou o olho demasiado para o lado (ou seja, mais de 45 graus) ou a pessoa tem olhos invulgares que não se desviam muito para o lado.
• Utilize o critério de início antes dos 45 graus apenas se conseguir ver algum branco no exterior do olho.

STEP 6

Repetir todo este procedimento para o olho esquerdo do suspeito com DUI.

• Ao observar o olho esquerdo a 45 graus de olhar, algum branco do olho deve ser novamente visível no exterior (mais próximo do ouvido) do olho.7 Pistas de teste de nistagmo do olhar horizontal

  Para determinar se um condutor está intoxicado, os agentes da lei normalmente observarão três “pistas” principais de intoxicação por cada olho durante a administração do teste de nistagmo do olhar horizontal.

  Mantendo estas pistas em mente, os agentes darão um ponto para cada pista que for detectada. Como há três pistas por olho, há um total de 6 pontos potencialmente dados durante o teste. Se o suspeito de conduzir embriagado marcar quatro ou mais pontos dos seis pontos possíveis neste teste, os oficiais classificarão o seu BAC como acima de 0,10 por cento.8

  Usando este critério, os oficiais classificarão correctamente cerca de 77 por cento dos seus suspeitos no que diz respeito a conduzir embriagado.9 Essa probabilidade tinha sido determinada durante testes limitados de laboratório e de campo e é dada simplesmente para ajudar um oficial a pesar os vários testes de sobriedade à medida que ele toma a decisão de prender ou não o suspeito.10

  A Folha de Pontuação do Teste de Nistagmo do Olhar Horizontal composta das principais pistas de intoxicação é a seguinte:

  • CLUES 1 & 2: Onset de nistagmo do olhar de álcool no olho direito ou esquerdo ocorre antes dos 45 graus. Os oficiais não devem pontuar este item a menos que algum branco seja visível no exterior do olho direito ou esquerdo (mais próximo do ouvido) no ponto de início.
  • CLUES 3 & 4: Nistagmo no olho direito ou esquerdo quando movido o máximo possível para a direita ou esquerda (isto é, nistagmo distinto e sustentado no desvio máximo). Os oficiais não devem pontuar este item se eles só virem os pequenos solavancos que ocorrem no ponto de início.
  • CLUES 5 & 6: O olho direito ou esquerdo não pode seguir um objecto em movimento suavemente. Se um oficial marcar este item, ele ou ela deve ter certeza de que o solavanco não foi devido ao seu movimento do objeto de maneira brusca. Quanto maior for o grau de alcoolemia, mais distinto e sustentado será o nistagmo no desvio máximo.11

  4. A tendência predominante nos tribunais da Califórnia é aceitar o nistagmo do olhar horizontal como evidência de comprometimento, desde que se estabeleça o fundamento científico adequado.12 No entanto, os tribunais da Califórnia quase sempre rejeitam qualquer tentativa de se obter uma estimativa quantitativa de alcoolemia a partir do nistagmo.13

  significativamente, nossos advogados de defesa da Califórnia DUI são rápidos em admoestar os oficiais em tribunal por não administrarem os SFSTs de acordo com as diretrizes da NHTSA e/ou tentarem “entrar sorrateiramente” em provas inadmissíveis.

  1. Li>Os tribunais da Califórnia consideraram os resultados do teste HGN suficientemente confiáveis para serem introduzidos nas provas em julgamento.
     • Na Califórnia, o teste de nistagmo horizontal é considerado um procedimento de teste confiável e válido.14 Assim, os resultados do teste de HGN podem ser admitidos em evidência para corroborar ou atacar a alegação de que um determinado réu esteve dirigindo sob a influência do álcool.15
     • Aconsequentemente, os promotores quase sempre têm agentes que testemunham sobre a administração, pistas e pontuação do teste de Nistagmo Horizontal dos Gazes, de forma a apoiar a afirmação de que um determinado réu estava intoxicado no momento de sua prisão.16

1. HGN não pode ser usado para estabelecer quantitativamente a concentração de álcool no sangue de uma pessoa.
   • De acordo com a NHTSA, um ângulo de início a 45 graus indica um nível de alcoolemia de 0,10 ou mais. Além disso, um agente de prisão não pode tentar testemunhar em julgamento sobre a sua opinião em relação à TAS de um suspeito, em termos quantitativos, baseado apenas no ângulo de início de HGN.17

   li>Prosecutors são, portanto, limitados na geração de testemunho relacionado com as inferências que podem ser tiradas de um determinado ângulo de início. Enquanto um policial pode testemunhar se houve ou não um ângulo de início a 45 graus, o policial não pode usar os resultados do teste HGN para quantificar o nível específico de alcoolemia de um réu.18

5. Teste Horizontal de Nistagmo dos Gazes Reliabilidade-Attacking It Inside and Outside the Courtroom



O Teste HGN é considerado como sendo apenas 77% preciso para determinar se um condutor tem uma concentração de álcool no sangue acima de 0.10

De acordo com os estudos do próprio governo, o Teste HGN é considerado como sendo apenas 77% preciso para determinar se um condutor tem uma concentração de álcool no sangue acima de 0.10.19 Isto significa essencialmente que aproximadamente uma em cada quatro pessoas que falham no teste NÃO estão intoxicadas.

P>P>P>A fiabilidade de 77% é baseada na suposição de que o teste é administrado correctamente de acordo com as directrizes da NHTSA. Na realidade, no entanto, não só o teste tem suas próprias falhas inerentes, mas sua administração por agentes da lei, incluindo a Patrulha Rodoviária da Califórnia (CHP) e o Departamento de Polícia de Los Angeles (LAPD), muitas vezes fica aquém dos padrões da NHTSA.

De acordo com o advogado de San Bernardino DUI Michael Scafiddi, “a confiabilidade do teste de nistagmo do olhar horizontal está em séria questão. Portanto, qualquer bom advogado de defesa que pratica DUI deve ser capaz de expor vários pontos fracos nos procedimentos / administração do teste de nistagmo do olhar horizontal em uma audiência de DMV e/ou na sala do tribunal”

Alguns desses pontos fracos estão maduros para o ataque de nossos advogados de defesa da Califórnia DUI incluem:

1. Difícil de estimar um ângulo de 45 graus:

• Embora o nistagmo distinto e sustentado no desvio máximo seja um indicador de intoxicação, o grau real de comprometimento determinado pelo teste HGN é indicado pelo ângulo em que o nistagmo começa.
• Isso significa que os oficiais têm que estimar o ângulo, particularmente o ângulo de 45 graus, já que esse é o marcador crucial para estimar a TAS. Escusado será dizer que com a estimativa vem a incerteza e subjetividade.

2. O olhar horizontal nistagmo causa – drogas e medicamentos:

• Nistagmo pode ser devido a outras causas além do álcool em três a quatro por cento da população. Algumas dessas causas incluem o movimento do líquido do ouvido interno, drogas para convulsões, fencyclidina (PCP), barbitúricos e outros depressores.20

3. O nistagmo horizontal do olhar causa lesões na cabeça:

• Uma grande disparidade entre o desempenho do olho direito e esquerdo pode indicar danos cerebrais ao invés de qualquer intoxicação.
• Significativamente, você não precisa ter sido consciente ou diagnosticado com qualquer dano cerebral no momento do teste de HGN para que você possa levantar essa defesa. O dano cerebral simplesmente deve ter existido potencialmente no momento em que você realizou o teste HGN.

4. O nistagmo horizontal do olhar causa nistagmo – lentes de contato:

• Qualquer nistagmo observado, incluindo qualquer nistagmo distinto e sustentado no desvio máximo, pode ser devido a irritação e/ou comprometimento do uso de contatos.
• Se o oficial deve seguir os protocolos adequados da NHTSA, ele deve pedir que você tire quaisquer lentes de contato “duras” que você possa estar usando antes do teste.21
• Claramente, entretanto, se você usar um par de lentes de contato que possa causar irritação e/ou movimento não natural da pupila, sua remoção antes do teste HGN pode ser essencial para que você possa realizar o teste adequadamente.
• Conversamente, se você sofrer de algum tipo de distúrbio ocular ou ‘contração’ que exija o uso de lentes corretivas e você não as tenha usado no momento do teste, então qualquer nistagmo observado pode ser atribuído à ausência de lentes corretivas.

5. Improper positioning:

• • If the officer does not position the stimulus within 12-15 inches from your eyesand/or
• If the eyes of the officer are not above your eye-level when he or she administers the test…then the results of the test may be tainted.22

6. Flashing Lights:

• • If the officer has flashing lights emanating from his vehicleand/or
• If flashing lights are emanating on or around the stimulus….then this may instigate the onset of nystagmus as opposed to any intoxication.

7. Lack of a steady hand:

• If the HGN test is to be administered properly, then the officer must move the stimulus in a steady, consistent and even side-to-side manner.
• Conversely, if the officer moves the object in a jerky manner, then the observed nystagmus may be attributed to something other than intoxication.23

Call us for help…



Call us for help

If you or a loved one is charged with a DUI and you are looking to hire an attorney for representation, we invite you to contact us at Shouse Law Group. We can provide a free consultation in office or by phone. We have local offices and create attorney-client relationships in Los Angeles, the San Fernando Valley, Pasadena, Long Beach, Orange County, Ventura, San Bernardino, Rancho Cucamonga, Riverside, San Diego, Sacramento, Oakland, San Francisco, San Jose and throughout California. For information on Nevada HGN laws, see our page on Nevada HGN laws.

1 U.S. Department of Transportation “DWI Detection and Standardized Field Sobriety Testing” NHTSA Student Manual (February 2006): VII/3

2 Id., at VIII/4

3 Id., at VIII/4

4 Id., em VIII/1; Veja também Burns & Moskowitz, Testes Psicofísicos para Prisão DWI, Departamento de Transportes dos EUA Rep. No. DOT-HS-802-424 (1977) (recomendou a bateria de três testes de um pé, andar e virar, e HGN para ajudar os oficiais a discriminar o nível de BAC); Anderson, Schweitz & Snyder, Field Evaluation of Behavioral Test Battery for DWI, U.S. Dept. de Transporte Rep. No. DOT-HS-806-475 (1983) (avaliação de campo da bateria do teste de sobriedade de campo (HGN, pé de uma perna e andar e virar) conduzido por policiais de quatro jurisdições indicou que a bateria foi aproximadamente 80% eficaz na determinação do BAC acima e abaixo de 0,10%).

5 Id.., em VII/2

6 Id., em VII/2

7 Id.., em VIII/6; Por favor veja também, Wilkinson, Kime & Purnell, Alcohol and Human Eye Movement, 97 BRAIN 785 (1974) (dose oral do movimento ocular com deficiência de álcool de todos os sujeitos); Lehti, The Effect of Blood Alcohol Concentration on the Onset of Nystagmus, 136 BLUTALKOHOL 414 (Alemanha Ocidental 1976) (observou uma correlação estatisticamente significativa entre a TAS e o ângulo de início do nistagmo em relação ao ponto médio no campo de visão).

8 Id.., em VIII/8

9 Id., em VIII/3

10 Id., em VIII/8; Se também Burns & Dioquino, Field Evaluation Study of the Standardized Field Sobriety Test (SFST) Battery, (Florida, 1997). O estudo demonstrou que oficiais treinados sob as diretrizes da NHTSA e experientes na aplicação da bateria SFST no campo foram precisos em 95% das decisões de prisão e 85% das decisões de liberação.

11 Id., em VIII/8

11 Id., em III/10; O National Traffic Law Center (NTLC) tem uma lista de todos os casos de Tribunal de Apelação/Supremo Tribunal dos estados que tratam de questões de HGN e SFST; Veja também California v. Loomis, 156 Cal. App. 3d Sup. 1, 5-6, 203 Cal. Rptr. 767, 769-70 (1984).

13 Id.,

14Califórnia v. Joehnk, 35 Cal. App. 4° 1488, 1493, 42 Cal. Rptr. 2d 6, 8 (Cal. Ct. App. 1995). O teste HGN satisfaz o teste Frye para confiabilidade e admissibilidade de “novas” evidências científicas; ou seja, o teste encontrou aceitação/legitimidade geral na comunidade científica relevante.

15 Id.,

16 Id., 1508, 18.

17Califórnia v. Loomis, 156 Cal. App. 3d Sup. 1, 5-6, 203 Cal. Rptr. 767, 769-70 (1984).

18Id.,

19NHTSA Student Manual (2006), em VIII/5-8

20 Id., em VIII/6; Veja também Baloh, Sharma, Moskowitz & Griffith, Effect of Alcohol and Marijuana on Eye Movements, 50 AVIAT. ESPAÇO AMBIENTE. MED., Jan 1979; e Umeda & Sakata, Alcohol and the Oculomotor System, 87 ANAIS DE OTOLOGIA, RHINOLOGIA & LARYNGOLOGY, Maio-Junho 1978.

21 Id., em VIII/6

22 Id., em VIII/6

23Id., em VIII/5-8