Com mais da metade da temporada regular da NBA completa, as sementeiras da conferência começam a captar a atenção dos fãs da liga da NBA. Os times concorrentes aumentam sua intensidade ao disputarem a posição de jóquei na repescagem, tentando garantir a vantagem da quadra caseira na pós-temporada.
Dos quatro principais esportes americanos, a vantagem da quadra caseira é mais significativa na NBA, com os times ganhando consistentemente cerca de 60% de seus jogos da temporada regular em suas arenas de casa.
Mas será que essa tendência continua para os playoffs?
Estatisticas desenhadas a partir da NBA.com ajudam a responder a essa pergunta com um retumbante sim. Na verdade, os números seguintes mostram que é mais difícil ganhar na estrada na pós-temporada do que ganhar na estrada na temporada regular.
Desde 1998-2008, as equipas da casa na época regular ganharam 7.021 jogos enquanto perderam 4.569 jogos por uma percentagem de vitórias de 60,6,
Durante este mesmo período de tempo, as equipas da casa na pós-temporada ganharam 513 jogos enquanto perderam apenas 278. A percentagem de vitórias nos playoffs dos times da casa foi de 64,9 (mais de quatro pontos percentuais acima da percentagem dos times da casa na temporada regular).
No entanto, alguma dessa disparidade pode ser explicada fora pela natureza da semeadura dos playoffs. Os times que terminam com melhores recordes na temporada regular são os que têm vantagem em campo caseiro na pós-temporada.
Por isso, é difícil determinar quanto do sucesso de um time em campo caseiro pode ser atribuído aos torcedores e à arena, ao contrário do fato de que eles são simplesmente o melhor time em uma determinada partida.
Para tentar responder a algumas das diferenças entre jogar na estrada e jogar em casa, vamos analisar as estatísticas:
Quando em casa (entre 2003-2011) comparado com na estrada, as equipas diminuíram o seu volume de negócios em 3.1% por jogo, aumento da pontuação em 3,4%, aumento dos pontos de quebra rápida em 12,7% e diminuição das faltas cometidas em 4,7%.
O que explica a grande disparidade dos números em casa e fora?
P>Pi>Pi>Pi>Pi>Pi>Pi>Pi>Os estudos têm mostrado que quando uma multidão é vocal, isso tem impacto na forma como os árbitros chamam um jogo. Apesar de subconscientemente, os árbitros têm favorecido historicamente as equipas de casa. Entre 2003-2011, os árbitros chamaram uma média de 22,15 faltas em times fora de casa por jogo e apenas 21,13 faltas em times de casa.
Além disso, o impacto psicológico de jogar em casa é um efeito placebo auto-sustentável: A vantagem de jogar em casa dá uma vantagem ao time da casa simplesmente porque os jogadores acreditam que sim.
Entre 1999-2008, um time com vantagem de jogar em casa nos playoffs ganhou mais de três das quatro séries. Na primeira rodada, os times da casa ganharam séries a uma taxa de 81,3 por cento. Nas semifinais da conferência, os times da casa ganharam 80% do tempo. Nas finais da conferência, é interessante notar que a porcentagem de vitórias caiu para 50%. Nas finais da NBA, subiu novamente para 80%.
Estatisticamente falando, o melhor jogo a roubar na estrada em uma série de sete jogos é o sexto jogo, onde os times da casa historicamente só ganharam a uma taxa de 49,2%.
Embora o viés do árbitro e o impacto psicológico de jogar em casa melhorem as chances do time da casa, é muito difícil determinar exatamente o quanto. O impacto da vantagem de jogar em casa na vitória, como muitas outras categorias estatísticas comparadas de uma temporada para outra, mostra uma tremenda variação.
Nos playoffs de 2012, os times da casa foram 55-29 para uma porcentagem de vitórias de 65,4%. Apenas quatro anos antes, em 2008, os times da casa foram 64-22, combinando a maior porcentagem de vitórias nos 18 anos anteriores com 74,4%.
Se você é um grande adepto do fenômeno da vantagem da quadra caseira ou não, ela existe estatisticamente. Até que ponto, no entanto, é discutível.
Mas uma coisa é certa: se for dada a escolha, todos os 30 times da NBA preferem abrir uma série de pós-temporada em casa, em vez de na estrada.