Reforma de Responsabilidade Civil é um conjunto de ideias que se destinam a alterar as leis do sistema de justiça civil de modo a reduzir os litígios e danos. Geralmente, elas envolvem tornar mais difícil para as pessoas lesadas entrar com uma ação judicial, limitando a quantidade de dinheiro ou danos que as pessoas lesadas recebem como compensação por seus danos em uma ação judicial, reduzindo os danos para punir os infratores (danos punitivos), e tornando mais difícil a obtenção de um julgamento pelo júri.
Reforma do delito começou na década de 1970. Foi um movimento liderado por seguradoras e grandes corporações, cujo objetivo era atacar o sistema de justiça civil e mudar as regras da lei, não através de julgamento caso a caso, mas através de percepções públicas e legislação limitando as ações judiciais por danos pessoais.
Aqueles que defendiam a reforma agrária procuravam persuadir o público de que o sistema de justiça civil era corrupto e que as suas operações tinham efeitos adversos na economia. Eles criaram anúncios e campanhas de lobby que apoiaram a noção de que o processo judicial é tendencioso para os demandantes, resultando em altos prêmios de seguro de responsabilidade civil. Os políticos conservadores assumiram esta causa, incorporando uma mudança do sistema judicial civil em suas plataformas.
Como a Reforma de Torturas Mudou a Lei de Danos Pessoais?
Uma das arenas mais significativas que a reforma agrária afetou foi a lei de negligência médica. Em muitos estados, há limites para os danos que as vítimas de negligência médica podem receber. Estes podem ser limites máximos, limitando danos económicos e não económicos, ou o limite máximo pode ser um limite máximo para danos não económicos. A Lei de Reforma da Indenização por Danos Médicos (MICRA) da Califórnia, de 1975, estabelece um limite apenas para os danos não econômicos ou de dor e sofrimento. O limite é de $250.000, uma taxa que nunca foi ajustada para a inflação.
Quando existem limites máximos para os danos, os advogados do queixoso, que normalmente trabalham com base em honorários de contingência, estão menos inclinados a aceitar casos. Uma taxa de contingência significa que o advogado aceitará uma percentagem do que ele ou ela for capaz de recuperar, em vez de uma quantia fixa. Isto significa, por um lado, que um advogado não aceitará o caso de um queixoso a menos que ele ou ela esteja bastante seguro de fazer uma grande recuperação. Por outro lado, significa também que se a recuperação for limitada, pode não ser viável ou no melhor interesse do cliente que um advogado aceite um caso com apenas a possibilidade de uma pequena recuperação.
Reforma do delito foi largamente bem sucedida na redução de litígios de negligência médica em estados onde foram colocados limites máximos. Em estados que implementaram tetos para processos de negligência médica, a média de prêmios de seguro de negligência caiu porque as taxas de litígio caíram. Além do limite máximo, muitos estados implementam procedimentos de pré-crime para reduzir o número de ações judiciais. Esses procedimentos exigem que os requerentes façam uma demonstração preliminar de negligência médica a uma diretoria ou apresentem um certificado de perito ao tribunal antes de prosseguir com um processo contra um profissional médico.
Reforma da responsabilidade civil tem sido menos eficaz na área dos danos pessoais comuns. Na maioria dos estados, não há limite para os danos económicos ou não económicos que podem ser recuperados por um queixoso que possa provar a sua responsabilidade. Algumas constituições estaduais, incluindo as do Arkansas, Kentucky, Pennsylvania e Wyoming, até mesmo proíbem limites de danos. No entanto, em alguns estados, há limites para os danos não econômicos, e em muitos estados há limites para os danos punitivos. Nesses estados, os danos punitivos são limitados para que o requerente não possa receber mais do que duas ou três vezes a quantidade de danos compensatórios reais.
Última atualização Abril de 2018