Revisão do Apple iMac de 27 polegadas (2020): nova webcam, nova opção de tela, mesmo iMac

A nova versão 2020 do iMac de 27 polegadas parece exatamente como tem sido há oito anos. As atualizações estão todas no interior, adicionando melhorias que o trazem até as especificações que você esperaria em um computador 2020, com processadores Intel de 10ª geração e SSDs padrão em vez de unidades de disco giratórias. Ele começa em $1.799 para o modelo básico Core i5, mas é claro que você pode dar um preço muito mais alto. Uma opção muito cara é um acabamento de nano textura de 500 dólares no vidro, o que a Apple diz ser uma grande melhoria em relação aos monitores mate tradicionais. (Por $500, é melhor que seja.)

Mas há um salto de especificação que está fora de carácter para a Apple, mesmo neste ano pandémico: a qualidade da webcam foi finalmente melhorada. Se estiver a fazer muitas videoconferências, a nova webcam 1080p será provavelmente a coisa que melhorará mais o seu dia-a-dia. Odeio dizer isto, mas você realmente parece mais profissional para seus colegas quando sua câmera está um pouco mais nítida.

Após usar uma unidade por pouco mais de uma semana, é fácil recomendar a qualquer pessoa que precise de um novo desktop Mac agora. É rápido, capaz e confiável. É apenas o seu iMac básico, e além de um design cansado, há um pequeno problema com isso.

Mas se você não precisa de um novo desktop Mac agora, você pode considerar esperar. Este iMac pode muito bem ser o último Mac feito com um processador Intel em vez do próprio silício da Apple dentro dele. A Apple disse publicamente que a sua transição para os seus próprios chips levará cerca de dois anos, por isso é uma estimativa bastante boa para quando a próxima actualização do iMac poderá vir. Isso não significa que obter um Mac baseado na Intel seja um erro – ele durará e será suportado por muitos anos – mas significa que você terá mais opções se não precisar gastar o dinheiro agora.

A webcam melhorada do iMac

Comecemos com essa webcam. Acho que não vale a pena actualizar para um novo iMac só para a obter, mas estou contente por a Apple a ter melhorado. Também não sei se diria que é a melhor que já usei, mas já não é vagamente embaraçoso como a maioria das outras webcams da Apple.

Vamos apenas dar-lhe os produtos. Aqui está a diferença, tirada de um frame imóvel do gravador QuickTime. Por acaso tenho um iMac 2017 para o trabalho, por isso é uma comparação directa:

A webcam não é apenas melhor porque tem mais pixels; ela também é melhor porque a Apple está finalmente aplicando algum processamento de imagem moderno ao fluxo de vídeo. O iMac tem um chip T2, que é usado para controlar muitos dos componentes no Mac. A Apple está usando-o para processar certos elementos da imagem desta webcam. Ele é capaz de fazer mapeamento de tons, controle de exposição e detecção de rosto.

A detecção facial é para manter o seu rosto bem iluminado com tons de pele precisos. Posso mover o meu rosto no enquadramento e vê-lo ajustando a exposição em tempo real, assegurando que o meu rosto nunca fica demasiado escuro ou soprado. É muito parecido com o que o iPhone faz com os rostos. (A Apple diz que não está fazendo nenhum alisamento facial, se você estiver se perguntando.)

Funciona muito bem, e felizmente, não funciona apenas nos próprios aplicativos da Apple. Como estas correcções estão a chegar através do chip T2, o desempenho melhorado é apenas o fluxo de vídeo da webcam que qualquer aplicação de videoconferência obterá.

Uma coisa que não parece nada moderna com o iMac 2020 é fazer o login. A menos que você tenha um Apple Watch e o utilize para desbloquear seu computador, a única maneira de entrar é digitar sua senha como um animal. O chip T2 da Apple controla o login de impressões digitais Touch ID em computadores portáteis Mac, mas a Apple optou por não adicionar um sensor de impressões digitais ao teclado ou uma matriz de IDs Faciais neste iMac.

É irritante, mas também é uma função da decisão da Apple de não alterar nada no design deste iMac. Ele tem o mesmo queixo Thano-esque, a mesma tela e as mesmas portas de antes.

Mas há alguns upgrades nessas áreas. A tela é idêntica, mas aquele chip T2 que estou sempre mencionando, significa que você pode ligar o True Tone para combinar com o equilíbrio de cores do seu quarto.

Performance no iMac de 27 polegadas

É rápido! Deve ser, já que o modelo que estou testando é o modelo Core i9 com 32GB de RAM e uma placa gráfica Radeon Pro 5700 XT. Com a opção de tela de nano textura e um SSD de 1TB, a máquina que a Apple forneceu para revisão venderia por cerca de $4.500. É 30% mais rápido em uma de nossas exportações 4K Adobe Premiere Pro padrão do que o meu iMac 2017 Core i7 com um Radeon Pro 580.

But realmente, o desempenho em um iMac não deve ser um fator X. Como essas máquinas operam – mesmo sob cargas térmicas pesadas – é praticamente uma quantidade conhecida. A boa notícia é que, até agora, os novos chips Intel da 10ª geração estão bem dentro deste chassis muito familiar.

Se você não especular o seu iMac para o céu alto como este, provavelmente a maior diferença de desempenho que você pode notar é a velocidade de leitura e escrita. Isso porque a Apple está finalmente fornecendo SSDs como a opção padrão em vez de Fusion Drives. Se você precisa de mais armazenamento e não quer pagar pela atualização do SSD, você pode trocar para as unidades Fusion em alguns modelos sem nenhum custo extra. Como alguém que usa um Fusion Drive todos os dias, meu conselho é conseguir o SSD e evitar as pausas estranhas que um disco rígido girando às vezes causa.

Você pode gastar $100 e atualizar para uma porta Ethernet de 10 Gigabit, mas caso contrário, o IO é o mesmo de antes. Existem duas portas Thunderbolt, quatro portas USB-A, um slot para cartão SD e uma tomada para auscultadores.

A opção nano textura matte do iMac

A outra grande actualização é essa opção nano textura. É ótimo, mas eu tenho algumas reservas. Mas primeiro, aqui está uma foto mostrando que ele faz seu trabalho, reduzindo o brilho:

As minhas duas primeiras grandes reservas são, infelizmente, o tipo de coisas que não podem ser resolvidas com apenas dois dias de testes. Uma é o preço: a $500, é um upgrade super caro, e só a sua tolerância ao brilho pode dizer-lhe se vale o preço. Outra coisa que pode ajudá-lo a decidir se vale a pena é se o acabamento é durável. Essa é a minha segunda reserva: Só não sei.

Para explicar porquê, preciso de explicar o que é mesmo este acabamento nano textura. Ao invés de apenas colocar um revestimento mate em cima do vidro, a Apple está literalmente gravando o vidro em uma escala nanométrica. Esse processo dá ao acabamento nano textura uma perna em telas tradicionais foscas em que as imagens não vão parecer confusas. Em telas foscas, a luz dos pixels é espalhada. O acabamento da Apple, afirma a empresa, difunde principalmente a luz que bate de fora e não espalha a luz dos pixels tanto.

É uma solução muito chique, muito cara para o problema. É muito Apple. Também é muito Apple: as instruções que vêm com ele que especificam que você só deve limpar o pano de microfibras incluído e que fazer o contrário poderia danificar o acabamento. Yikes.

Uma tela delicada em um XDR Pro Display de $5.000 usado em ambientes profissionais por adultos profissionais que sabem o que eles têm é uma coisa. Uma tela delicada no iMac na sala da família, onde crianças cobertas de sujeira irão pata nele, porque eles assumem corretamente que todas as telas devem ser telas sensíveis ao toque é algo completamente diferente.

Perguntei à Apple sobre a durabilidade do acabamento. Foi-me dito que eles não querem dar a ninguém a impressão de que é frágil, mas que, sim: com o tempo, usar algo muito abrasivo pode estragar esse acabamento. Ao contrário de outras telas, não há realmente nenhum revestimento em cima do nano acabamento; é apenas gravado, vidro nu.

Duvido que alguém além da Apple tenha uma massa crítica de dados do usuário sobre como a textura se saiu no XDR que poderia informá-lo se é uma coisa responsável a pagar em uma família iMac.

Então, novamente, eu não posso dizer se é uma boa opção. Mas posso dizer-vos que funciona muito bem. Elimina completamente o brilho ao ponto de, pela primeira vez, poder posicionar o meu computador com uma janela atrás de mim na minha sala de estar. Também não afecta muito a nitidez das imagens ou do texto na tela – mas se você realmente olhar de perto, você pode ver um pouco de nitidez.

Este tipo de coisa é quase impossível de fotografar. (Eu tentei.) Você só tem que confiar em mim que é quase imperceptível e não é nada mal em um ângulo.

Não há realmente surpresas com o 2020 27-inch iMac. Parece e funciona como um iMac muito rápido, que é exactamente o que é. Os SSDs padrão acabam sendo a melhor qualidade de vida no dia a dia para mim, mas para os meus colegas de trabalho que têm que me ver na outra ponta das videochamadas, é provavelmente aquela nova webcam.

Mas como mencionei no topo, há mais uma variável no processo de decisão de compra deste iMac. Em algum momento nos próximos dois anos, ele será substituído por outro modelo que usa os próprios processadores ARM da Apple ao invés dos da Intel. Presumivelmente, o iMac irá finalmente obter uma atualização que elimina o queixo de buzina e a incapacidade de entrar biometricamente. Mas se os Macs ARM são uma boa compra é impossível dizer hoje – como adivinhar se você deve esperar por eles.

Apple deu todas as indicações de que ele suportará totalmente Macs baseados em Intel por um longo tempo, e eu tenho toda a esperança de que os programas e aplicativos que você precisa continuarão a ser compatíveis com Macs baseados em Intel por um longo tempo também.

O que estou dizendo é: se você precisa de um iMac de 27 polegadas, este é um bom iMac, e você deve comprá-lo. Sinto muito que o processo vai incluir 45 minutos de verificação e desmarcação da opção nanotextura enquanto você se decide.

Update, 14 de agosto, 1:50PM ET: Esta história foi originalmente publicada com as primeiras impressões a 6 de Agosto de 2020. It has been updated with more impressions, testing, and conclusions as a full review.

Photography by Dieter Bohn / The Verge