As razões habituais para incluir outras partes como segurados adicionais deve-se à estreita relação ou requisitos legais entre o segurado original nomeado e o segurado adicional. Na maioria dos casos é benéfico que uma parte esteja coberta como segurado adicional nas apólices de outras partes, pois isso reduzirá o histórico de perdas do segurado adicional e diminuirá seus prêmios. Os prejuízos serão imputados às apólices da parte que fornece o seguro adicional e os seus prémios aumentarão em conformidade. Normalmente, um negócio maior e mais poderoso exigirá que entidades menores (desejando fazer negócios) tenham o negócio maior nomeado como um segurado adicional. Por exemplo, um locador em um edifício comercial muitas vezes exigirá que um locatário tenha o locador nomeado como um segurado adicional nas apólices de seguro do locatário. Desta forma, se houver um acidente ou perda nas instalações do inquilino (como uma queda ou um incêndio), então o locador usufruirá dos benefícios da cobertura do seguro do inquilino. Da mesma forma, os empreiteiros gerais exigem frequentemente que os subempreiteiros nomeiem o general e o proprietário nas apólices do subempreiteiro. Desta forma, se o empreiteiro geral ou proprietário for processado devido a acidentes decorrentes do trabalho do subcontratado, o seguro do subcontratado protegerá o empreiteiro geral e o proprietário.
Os custos associados ao risco são devolvidos à parte mais capaz de controlar o risco de perda, o subcontratado. Da mesma forma, os fabricantes de produtos muitas vezes desejam cobrir os vendedores dos produtos como segurados adicionais sob as apólices de responsabilidade do fabricante. Isto ajuda a induzir o vendedor a promover a venda dos produtos, porque o vendedor sabe que qualquer processo de responsabilidade civil contra o vendedor será coberto pelo seguro de responsabilidade civil do fabricante.
O custo de adicionar um seguro adicional a uma apólice de seguro de propriedade ou de responsabilidade civil é geralmente baixo, em comparação com os custos do prémio original. Os departamentos de subscrição das companhias de seguros, com ou sem razão, muitas vezes consideram o risco adicional associado aos segurados adicionais como marginal. As coberturas e endossos adicionais de seguros são frequentemente objecto de desacordos, mal-entendidos e litígios. As discordâncias são frequentemente sobre se a cobertura do seguro adicional deve cobrir “negligência independente” pelo segurado adicional, ou deve cobrir apenas as responsabilidades causadas pelos atos do segurado nomeado.
Geralmente, as cláusulas do seguro adicional são formuladas em termos amplos, tais como “qualquer pessoa ou organização que você (o segurado nomeado) é obrigado a acrescentar como segurado adicional nesta apólice sob um contrato escrito … essa pessoa é apenas um segurado adicional no que diz respeito à responsabilidade decorrente do “seu trabalho” para esse segurado adicional”. (CG 70 48 04 02) As cláusulas freqüentemente incluem limitações condicionais, tais como limitar a cobertura a reivindicações que surjam durante as “operações em andamento” do segurado nomeado, a menos que os contratos exijam o contrário e muitas vezes contenham afirmações de que serão excedentes a outras apólices de seguro (o problema do “Outro” Seguro). Estes podem entrar em conflito com disposições opostas de outras apólices, levando à repugnância mútua das cláusulas dos Outros Seguros. Assim, muitas vezes surgem disputas baseadas na responsabilidade relativa de um segurado em causar um incidente, e nas responsabilidades relativas das respectivas seguradoras. Estas disputas são ainda mais complicadas pelo facto de algumas das partes contratantes originais poderem ter concordado contratualmente em indemnizar outras partes. Essas indenizações, por sua vez, podem ser responsabilidades a serem cobertas pelas apólices de acordo com a cobertura do “contrato segurado”. Os tribunais de diferentes estados decidem estas disputas de forma diferente, dependendo dos factos únicos de cada caso e da lei desse estado em particular. Seguindo a regra geral de que as apólices de seguro são interpretadas de forma ampla em favor da cobertura, tais disputas são frequentemente resolvidas em favor da maximização da cobertura para cada segurado.