Osmanagićs Behauptungen wurden wiederholt von qualifizierten Wissenschaftlern und Archäologen verurteilt. Sieben führende europäische Archäologen gaben eine Erklärung der European Association of Archaeologists ab, in der es heißt:
Wir, die unterzeichnenden professionellen Archäologen aus allen Teilen Europas, protestieren nachdrücklich gegen die anhaltende Unterstützung der bosnischen Behörden für das so genannte „Pyramiden“-Projekt, das auf den Hügeln in und bei Visoko durchgeführt wird. Dieses Projekt ist ein grausamer Betrug an einer ahnungslosen Öffentlichkeit und hat in der Welt der echten Wissenschaft keinen Platz. Es ist eine Verschwendung knapper Ressourcen, die viel besser für den Schutz des echten archäologischen Erbes eingesetzt werden könnten, und lenkt von den dringenden Problemen ab, mit denen sich die professionellen Archäologen in Bosnien-Herzegowina tagtäglich auseinandersetzen müssen.
Die Erklärung wurde von Hermann Parzinger, Präsident des Deutschen Archäologischen Instituts in Berlin, Willem Willems, Generalinspektor der Rijksinspectie Archeologie in Den Haag, Jean-Paul Demoule, Präsident des Institut nationale de recherches archéologiques préventives (INRAP) in Paris, unterzeichnet; Romuald Schild, Direktor des Instituts für Archäologie und Ethnologie der Polnischen Akademie der Wissenschaften in Warschau; Vassil Nikolov, Direktor des Instituts für Archäologie der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften in Sofia; Anthony Harding, Präsident der Europäischen Vereinigung der Archäologen; und Mike Heyworth, Direktor des Council for British Archaeology in York.
Osmanagićs Behauptungen wurden von einer Reihe von Experten kategorisch widerlegt, die ihm vorwarfen, pseudowissenschaftliche Vorstellungen zu verbreiten und mit seinen Ausgrabungen wertvolle archäologische Stätten zu beschädigen. Amar Karapuš, Kurator am Historischen Museum von Bosnien und Herzegowina in Sarajewo, sagte: „Als ich das erste Mal von den Pyramiden las, hielt ich das für einen sehr lustigen Scherz. Ich konnte einfach nicht glauben, dass irgendjemand auf der Welt so etwas glauben kann.“ Garrett Fagan von der Penn State University wird mit den Worten zitiert: „Man sollte ihnen nicht erlauben, echte Stätten zu zerstören, um diesen Wahnvorstellungen nachzugehen. Das ist so, als ob man jemandem die Erlaubnis gäbe, Stonehenge mit Bulldozern niederzureißen, um darunter geheime Kammern mit verlorener alter Weisheit zu finden.“
Enver Imamović von der Universität Sarajevo, ehemaliger Direktor des Nationalmuseums von Sarajevo, befürchtet, dass die Ausgrabungen historische Stätten wie die mittelalterliche Königshauptstadt Visoki beschädigen werden, und sagte, dass die Ausgrabungen „einen nationalen Schatz unwiderruflich zerstören“ würden.
Bei Ausgrabungen im Sommer 2008 durch Archäologen, die nicht mit Osmanagićs Stiftung in Verbindung stehen, wurden mittelalterliche Artefakte entdeckt, was zu erneuten Forderungen an die Regierung führte, Osmanagićs Grabungsgenehmigungen zu annullieren.
Eine ehemalige Mitarbeiterin, Nadija Nukić, sagte gegenüber einer bosnischen Zeitung, dass Schnitzereien auf Steinen, die Osmanagić als aus der Antike stammend bezeichnet, bei der ersten Freilegung der Steine nicht vorhanden waren. Sie wurden später von Osmanagićs Team eingemeißelt. Osmanagić hat diese Behauptung bestritten.
Antworten von ArchäologenBearbeiten
Curtis Runnels, ein amerikanischer Experte für das prähistorische Griechenland und den Balkan von der Universität Boston, erklärt, dass die Bewohner des Gebiets, denen Osmanagić den Bau der „Pyramiden“ zuschreibt, ein primitives Volk waren, das zahlenmäßig klein war und „nicht über die Werkzeuge oder Fähigkeiten verfügte, um sich mit dem Bau monumentaler Architektur zu beschäftigen.“ Runnels sagte, dass Kulturen, die in der Lage waren, große Bauwerke dieser Art zu errichten, erst vor etwa 2.500 Jahren in der Region auftauchten, aber keine derartigen Erdwerke errichteten. Er wies auch darauf hin, dass eine Pyramidenform bestimmten Kräften widersteht; es handelt sich um eine überlebende, übliche Form, die durch natürliche Ursachen entstanden ist.
Nach dem Besuch des Visočica-Hügels schrieb der britische Professor Anthony Harding, Präsident der Europäischen Vereinigung der Archäologen, einen Brief an die Times (veröffentlicht am 25. April 2006), in dem er Osmanagićs Theorien als „verrückt“ und „absurd“ bezeichnete. Er äußerte die Befürchtung, dass die bosnische Regierung keine ausreichenden Sicherheitsvorkehrungen getroffen habe, um das „reiche Erbe“ des Landes vor „Plünderung und unkontrollierter oder nicht genehmigter Entwicklung“ zu schützen.
Brian Stewart, stellvertretender Kurator am Museum für anthropologische Archäologie an der Universität von Michigan, sagte: „Es gab sehr beunruhigende Berichte darüber, dass er und sein Team im Wesentlichen die Seiten dieser natürlichen Hügel zu etwas geformt haben, von dem sie glauben, dass es Pyramiden ähnelt, und dabei Sedimente abtragen, die Schichten tatsächlicher Archäologie aus dem Mittelalter und früheren Perioden enthalten“.
Im Juni 2006 schrieb der Archäologe Zahi Hawass, ehemaliger ägyptischer Staatsminister für Altertumsfragen, einen Brief an das Archaeology Magazine, nachdem sein Name mit den Ausgrabungen in Verbindung gebracht wurde. Osmanagić hatte angeblich behauptet, Hawass habe den ägyptischen Geologen Aly Abdullah Barakat für die Untersuchung der Hügel empfohlen. Hawass bestritt jede Beteiligung und beschuldigte Osmanagić, Unwahrheiten zu verbreiten; in seinem Brief stellte er fest, dass Barakat weder über archäologische Kenntnisse noch über Ansehen verfüge. Er wies ferner darauf hin, dass Osmanagić völlig falsch liege, wenn er behaupte, die Maya-Zivilisation Mesoamerikas sei aus Atlantis oder dem Sternbild der Plejaden hervorgegangen.
Antworten aus der Geologie-GemeindeBearbeiten
Die bosnische Stiftung „Pyramide der Sonne“ beauftragte ein geologisches Team der Universität Tuzla mit der Untersuchung von Visočica. Am 8. Mai 2006 hielten die Mitglieder eine Pressekonferenz in Tuzla ab, um die Ergebnisse ihrer Forschungen zu präsentieren. Die Wissenschaftler der Fakultät für Bergbau und Geologie unter der Leitung von Sejfudin Vrabac kamen zu dem Schluss, dass es sich bei dem Hügel um eine natürliche geologische Formation handelt, die aus klastischen Sedimenten unterschiedlicher Zusammensetzung und Mächtigkeit besteht, und dass seine Form eine Folge endo- und exodynamischer Prozesse im Nach-Miozän ist. Die „Pyramide“ besteht aus demselben Material wie die Berge in der Region: Schichten aus Konglomerat, Ton und Sandstein.
Nach Angaben von Professor Vrabac, der auf Paläogeologie spezialisiert ist, gibt es allein im Bergbaubecken von Sarajevo-Zenica Dutzende ähnlicher morphologischer Formationen. Der Bericht des Geologenteams über Visočica, der auf den in sechs Bohrlöchern in einer Tiefe von 3 bis 17 Metern gesammelten Daten beruht, wird vom Rat für Forschung und Lehre der Fakultät für Bergbau und Geologie sowie vom Geologenverband der Föderation Bosnien und Herzegowina unterstützt.
Im Jahr 2006 untersuchte der selbsternannte Geologe Aly Abdullah Barakat aus Ägypten, der sich als Experte für Pyramiden ausgab, einige Blöcke in den Hügeln und verkündete auf den ersten Blick, dass es sich um Pyramiden handele. In einem geologischen Bericht vom 3. November 2007 bestritt Barakat, dass die Natur pyramidale Formen hervorbringt, und schlug vor, dass die heute zu sehende Hauptformation ein natürlicher Hügel gewesen sein könnte, der durch menschliche Bemühungen zu einer Pyramide geformt wurde. Er bezeichnete seine eigenen Ergebnisse als nicht schlüssig. Kurz darauf untersuchte der britische Archäologe Anthony Harding dieselben Blöcke und kam zu dem Schluss, dass sie keine Pyramiden darstellen.
Bei der Ausgrabung im Jahr 2006 wurden zerklüftete Konglomerat- und Sandsteinplatten freigelegt, die natürlich vorkommen. Nach einem Besuch vor Ort kam der amerikanische Geologe Robert Schoch zu dem Schluss, dass es sich um gewöhnliche natürliche geologische Formationen von geringem Interesse handelt. Er beschuldigte die Arbeiter, den Hang zu behauen, um Abdrücke von gestuften Seiten der so genannten „Mondpyramide“ zu erzeugen, und verwies auf Aussagen von Arbeitern vor Ort, dass die angeblichen antiken Inschriften an der Stätte frisch hergestellt wurden. Schochs Website dokumentiert den angeblichen Schaden, der durch Osmanagićs Ausgrabungen angerichtet wurde, und wirft Osmanagić eine „vorsätzliche Verleumdungskampagne“ vor.
Antworten des SoziologenEdit
Colin Woodard hat im Dezember 2009 im Smithsonian Magazine geschrieben, dass das Phänomen der „bosnischen Pyramiden“ eine gesellschaftliche Reaktion auf die weit verbreitete Zerstörung und die Schrecken des 1995 beendeten Bosnienkriegs sein könnte. Er stellt fest, dass führende bosnische Politiker, darunter ein Premierminister und zwei Präsidenten, und viele bosnische Nachrichtenagenturen diese Theorie begrüßt haben. Sie scheint einem großen und empfänglichen einheimischen Publikum mit der Vorstellung zu schmeicheln, dass ihr Heimatland einst der Sitz einer großen alten Zivilisation war, und verheißt so etwas wie eine strahlende wirtschaftliche Zukunft. Umgekehrt stellt Woodard fest, dass diejenigen, die in Bosnien versucht haben, das Projekt als nationalistischen Schwindel zu entlarven, „niedergeschrien und als anti-bosnisch bezeichnet wurden“.
Der Archäologe Carl Fegan hat ebenfalls darauf hingewiesen, dass Osmanagić die bosnischen Nationalisten in einer Zeit anspricht, in der sie seit dem Krieg mit wirtschaftlichen und sozialen Schwierigkeiten zu kämpfen haben. Tausende von Menschen in der Region wurden im Krieg getötet, und „die Behörden schätzen, dass die Region Visoko durch die Zerstörung der Infrastruktur und der Fabriken einen Schaden von etwa 200 Millionen Dollar erlitten hat.“
Die Stadt Visoko mit ihren derzeit 11.000 Einwohnern hat viele Ladenbesitzer, die sich über Touristen freuen, die der lokalen und regionalen Wirtschaft zu Einnahmen verhelfen. Einige Bosnier, die sich freiwillig gemeldet haben, um auf der Baustelle zu graben oder anderweitig zu arbeiten, sind froh, dass sie etwas Positives zu tun haben.