Willkommen zur neuen Kolumne der NSSF, „The Marvelous Modern Sporting Rifle“. Wir haben diese Kolumne ins Leben gerufen, weil die erstaunlichen MSRs von heute eine Kombination aus Technologie, Innovation und einer Flexibilität darstellen, die man bei anderen Gewehrplattformen nicht findet. Die MSRs, die oft fälschlicherweise mit militärischen Angriffswaffen in Verbindung gebracht werden, haben unter zivilen Waffenbesitzern einen Kultstatus erreicht, ähnlich wie die Colt 1911, Winchester 94 und Remington 870, die vor ihnen aufkamen: Sie ist die neue Normalität des Waffenbesitzes. Sie ist die neue Normalität des Waffenbesitzes. Man nimmt mit ihr an Wettkämpfen teil, schießt mit ihr zum Spaß auf Scheiben, verteidigt sein Heim oder jagt mit ihr. Es stellt sich tatsächlich die Frage: „Was kann es nicht?“, und deshalb werden jedes Jahr Hunderttausende dieser Gewehre verkauft.
In den kommenden Monaten werden wir uns mit den Besonderheiten dieser wunderbaren Langwaffenplattformen befassen, mit all den Möglichkeiten, die Sie mit ihnen haben, mit den besten Herstellern der Branche, mit Zubehör, das das Beste aus Ihrer MSR herausholt, und mit vielem mehr. Da aber jede Kolumne wie diese einen Anfang braucht, beginnen wir heute mit einer Diskussion über die beliebteste Langwaffe – das AR-Gewehr – und die eine Sache, die jeder, der ein AR-Gewehr kauft, als Erstes entscheiden muss: Soll das System des Gewehrs direktes Impingement oder Kolbenantrieb sein?
Von Scott E. Mayer
In den rund 30 Jahren, die ich in der Schusswaffenbranche tätig bin, kann ich mir kein modernes Sportgewehr vorstellen, das vielseitiger und einzigartiger anpassbar ist als das AR. Und genau diese Vielseitigkeit und Anpassungsfähigkeit passt zu der individuellen, personalisierten Welt, in der wir heute leben.
Bevor man sich mit der Vielzahl der einzigartigen MSR-Personalisierungsoptionen beschäftigt, muss man jedoch mit einer Grundlage beginnen: Welche Art von Betriebssystem sie bekommen sollen. Es gibt zwar mehrere Arten von MSR-Betriebssystemen, vor allem, wenn man bedenkt, wie viele Boutique-Hersteller versuchen, sich von der Masse abzuheben, aber beim AR sind die beiden wichtigsten Systeme das direkte Impingement und das kolbengetriebene System. Beide Systeme nutzen die sich ausdehnenden Gase der Patrone, um das Gewehr für jeden Schuss in Gang zu setzen, und beide Systeme nutzen ein kleines Loch im Lauf, das als „Gasanschluss“ bezeichnet wird, um das Gas abzuzapfen, nachdem die Kugel den Anschluss passiert hat – sie nutzen das Gas nur anders.
Wie jede Aktion funktioniert
Beim direkten Impingement-System strömt das sich ausdehnende Gas durch den Gasanschluss in einen Gasblock und dann kraftvoll in ein kleines Gasrohr, das oben am Lauf entlang läuft. Das Ende des Gasrohrs passt zu einem Teil, das als „Gasschlüssel“ bezeichnet wird und an der Verschlussträgergruppe befestigt ist. Das Gas „stößt“ auf den Gasschlüssel, wo der Gasdruck den Verschluss entriegelt und den Ausstoß- und Nachladezyklus einleitet.
Bei einem Direct-Impingement-System wird das Gas aus dem Lauf durch eine Gasöffnung abgezapft, geht durch einen Gasblock und durch das Gasrohr, das oben am Lauf entlang läuft.
Bei einem kolbengetriebenen AR strömt das expandierende Gas durch den Gasanschluss in einen Kolbenzylinder, wo sich das Gas gegen die Fläche einer massiven Kolbenstange ausdehnt. Diese Kolbenstange verläuft über die gesamte Länge des Laufs und bewegt sich unter dem Gasdruck ein kurzes Stück nach hinten. Sobald sich der Kolben um einen bestimmten Betrag bewegt hat, entweicht das Gas aus dem Kolbenzylinder, wodurch der Druck abgebaut wird und der Kolben in seine ursprüngliche Position zurückkehren kann. Anstelle eines Gasschlüssels hat die Verschlussträgergruppe eine kleine Nase, an der die Kolbenstange anschlägt. Dadurch wird der Verschluss entriegelt und der Ausstoß- und Nachladezyklus eingeleitet.
Ist das eine besser als das andere?
Viele, vor allem MSR-Erstkäufer, werden sich fragen, was das Besondere daran ist. Beide Systeme verwenden Gas auf ihre Weise, um den Verschluss zu entriegeln und die Verschlussträgergruppe mechanisch zu bewegen und eine neue Patrone zu laden. Ist eines von beiden besser?
Bei einer Qualitäts-MSR von einem Markenhersteller sollte man mit keinem der beiden Systeme Probleme haben, aber beide haben ihre Vor- und Nachteile.
Die Bolt-Carrier-Gruppe eines Direct-Impingement-Gewehrs hat oben einen Gasschlüssel, der in das Gasrohr passt.
Die Bolzenhaltergruppe bei einem Kolbengewehr hat oben eine Nase, die von der Kolbenstange getroffen wird.
Viele Schützen weisen auf die Tatsache hin, dass die AR-Plattform ursprünglich für das Direct-Impingement-System entwickelt wurde. Sie weisen auch darauf hin, dass es zwar Umbausätze gibt, man aber im Allgemeinen nicht einfach Gasrohrteile gegen Kolbenteile austauschen kann, um eine zuverlässig funktionierende Waffe zu erhalten. Zum einen kann ein Kolben einen Zustand verstärken, der als „Bolt Carrier Tilt“ bezeichnet wird und bei dem der Kolben, der auf die Nase des Bolt Carriers auftrifft, dazu führt, dass der hintere Teil des Trägers „kippt“, was seine Bewegung verzögert, eine außermittige Kraft ausübt und den Verschleiß erhöht. Es gibt Nachrüstteile wie modifizierte Verschlussträger und Puffer sowie Büchsenmachertechniken, um die Neigung zu verringern oder zu beseitigen, aber der Trend geht dahin, ARs zu entwickeln und anzubieten, die von Haus aus Kolben verwenden, anstatt sie umzubauen.
Es gibt sowohl Direct Impingement (im Bild) als auch kolbengetriebene Gewehre mit einstellbaren Systemen für optimale Leistung.
Kolben Vor- und Nachteile
Kolbenwaffen gelten im Allgemeinen als zuverlässiger, weil sie weniger anfällig für Munitionsschwankungen sind. Da man keine Treibgase in das Betriebssystem einführt, laufen Kolbenpistolen auch absolut sauberer als Direct-Impingement-Aktionen, und manche würden sagen kühler.
Bei einem Kolbengewehr schlägt die Kolbenstange (unten) auf eine Nase am oberen Ende des Verschlusses, um die Aktion auszulösen.
Auf der anderen Seite haben Kolbengewehre mehr bewegliche Teile, die versagen können. Sie kosten in der Regel mehr Geld und sind, da sie eine massive Kolbenstange anstelle eines hohlen Rohrs verwenden, im Vorderschaft schwerer. Manche argumentieren, dass die Bewegung des Kolbens diese MSRs von Natur aus weniger genau macht. Außerdem sind Kolbensysteme nicht unbedingt genormt, so dass Ersatzteile zu einem Problem werden können.
Direktes Impingement – Vor- und Nachteile
Direktes Impingement ist im Allgemeinen preiswerter, leichter im Vorderschaft und nach Meinung der meisten präziser als seine kolbengetriebenen Gegenstücke. Direktimpingements machen heute den Großteil der auf dem Markt befindlichen ARs aus, und das bedeutet, dass es eine größere Austauschbarkeit der Teile gibt. Es ist das dienstälteste Gewehr in der Geschichte der USA, und das spricht für seinen Ruf der Zuverlässigkeit.
Obwohl ein modernes Sportgewehr aus vielen Teilen besteht, sind es beim System mit direkter Aufladung weniger.
Direkte Aufladungen haben ein oder zwei Nachteile. Sie führen Verschmutzungen in das System ein, und zwar direkt dort, wo die Patronen in das Zündsystem eingeführt werden, so dass sie „schmutziger“ sind und mehr Schmiermittel benötigen, um zuverlässig zu funktionieren. Und weil Sie das heiße Gas in das Zündsystem einleiten, wird die Waffe schneller heißer. Wenn Sie einen Schalldämpfer verwenden, verschlimmert der zusätzliche Rückstoß, der durch den Schalldämpfer verursacht wird, die Verschmutzung.
Welches ist das Richtige für Sie?
Wenn Sie immer noch zwischen Direct Impingement oder Piston schwitzen, brauchen Sie das nicht, denn ARs wie die meisten MSRs sind fast unendlich anpassbar. Sie können beide Arten von Oberteilen haben – ein natives Direct Impingement und ein natives Piston. Sie lassen sich mit zwei Stiften austauschen, und dann haben Sie das Beste aus beiden Welten.
Bei gut gefertigten modernen Sportgewehren von Markenherstellern ist der Unterschied zwischen Direktimpingement und Kolbenantrieb eine Frage der persönlichen Vorliebe.