Die Idee, die Sprünge zu entzerren, wird wahrscheinlich in zwei Jahren wieder auf die Tagesordnung kommen, Evgeni Rukavitsin teilte seine Meinung über das Für und Wider einer solchen Entscheidung.
Vom WFK Magazin #2/22/2020
Evgeni Rukavitsin: Natürlich sind die Regeln des Eiskunstlaufs kein Dogma, sie können und sollten in manchen Fällen auch geändert werden. Schließlich bauen die Menschen auch an den Flüssen, die seit Anbeginn der Zeit fließen, Dämme. Aber in jedem solchen Fall sollten die Folgen sorgfältig berechnet werden, um das Ökosystem nicht zu schädigen. Wie wir wissen, auch aus unserer Geschichte, hat das nicht immer geklappt. Ich habe den Eindruck, dass wir bei den aktuellen Regeländerungen im Eiskunstlauf (wenn sie denn kommen) unserem Sport schaden können.
Wenn wir über die Abstufung der Schwierigkeit der Sprünge – Lutz, Flip, Loop, Salchow, Toe Loop – sprechen, dann ist das nicht aus der Luft gegriffen. Die Sprünge sind aus den Elementen des Eiskunstlaufs entstanden. Vor allem der Lutz – aus der Gegenkurve, und das ist eines der schwierigsten Elemente des Eiskunstlaufs selbst. Diese Abstufung ist eine langjährige Tradition. Und was passieren wird, wenn diese Traditionen verletzt werden, kann ich mir nur schwer vorstellen.
Ich halte es nicht für richtig, den Wert der drei Vierfachsprünge – Loop, Flip und Lutz – gleichzusetzen. Ja, ich gebe zu, dass der Vierfach-Loop in der Tat in einem gewissen Schatten steht, verglichen mit dem Lutz und dem Flip. Dieser Sprung erfordert eine filigrane Ausführung.
Aber es ist falsch, den Vierfach-Loop aus diesem Schatten herauszuholen, indem man die Kosten für den Vierfach-Lutz senkt. Der Lutz ist, wie ich bereits erwähnt habe, traditionell und nicht ohne Grund der schwierigste Sprung im Eiskunstlauf. In seiner klassischen Ausführung ist der Lutz der einzige Sprung mit der so genannten negativen Drehung, bei der der Anlaufbogen in eine Richtung und die Drehung um seine Achse in die andere Richtung ausgeführt wird. Jeder Fachmann, der sich den Lutz ansieht, wird feststellen, ob es sich um einen echten, rein ausgeführten Sprung handelt oder, wie wir sagen, um eine versteckte Schleife. Und nun stellt sich heraus, dass der klassische Lutz mit dem Loop gleichgesetzt wurde?
In der Tat wurde laut Statistik in letzter Zeit ein Vierfach-Lutz häufiger ausgeführt als ein Vierfach-Loop. Aber meiner Meinung nach geschah dies nicht, weil er einfacher ist, sondern weil die Athleten große Risiken eingingen, um Punkte zu sammeln.
Ich habe die Meinung einiger Experten gehört, die es als die richtige Entscheidung bezeichneten, den Wert des Vierfach-Lutzes, des Flips und des Loops gleichzusetzen und feststellten, dass wir auf diese Weise den Läufern eine Chance geben, die einen Sprung ausführen und zwei andere nicht ausführen, was an der Körperkonstitution liegen kann.
Diese Position erscheint mir nicht richtig. Wir können zum Beispiel einen Athleten mit einer Höhe von 1,90 m nicht nach anderen Regeln beurteilen als einen Läufer mit einer Höhe von 1,60 m, nur weil es für ihn schwieriger ist zu springen? Vielleicht sollten wir dann einige Koeffizienten für Größe und Gewicht im Wertungssystem haben?
Meiner Meinung nach sind die aktuellen Vorschläge zur Änderung der Regeln nicht gerechtfertigt. Was ist der Grund für diese Entscheidungen? Einige Experten haben entschieden, dass es zu viele Vierfach-Lutzes gibt und es notwendig war, die Kosten zu senken. Aber was wird passieren, wenn es nach einer Weile viele Vierfachschleifen gibt? Ein anderer Teil der Fachleute wird entscheiden, dass wir zum alten Zustand zurückkehren oder etwas anderes machen sollten? Ein solcher Ansatz kann zu allem Möglichen führen. Dank der Arbeit der Trainer an der Entwicklung des Einstiegs haben wir zum Beispiel dafür gesorgt, dass der dreifache Axel zu einem recht häufigen Element geworden ist. Morgen wird es jemandem nicht gefallen, und die Athleten werden gezwungen sein, dieses Element auf eine neue Art zu springen?
Oder hier ein anderes Beispiel. In der Gemeinschaft der Eiskunstlaufspezialisten gibt es schon seit langem kreative Diskussionen über den vierfachen Salchow. Wie Sie wissen, gibt es zwei Möglichkeiten, ihn auszuführen – mit dem freien Bein über das Eis und in der Luft. Die erste Methode wurde vom Bronzemedaillengewinner der Olympischen Spiele 2002, dem Amerikaner Timothy Goebel, oder dem zweifachen Weltmeister, dem Spanier Javier Fernandez, ausgeführt, und eines der anschaulichsten Beispiele für die zweite Methode ist die Ausführung des vierfachen Salchows durch den tschechischen Athleten Michal Brezina. Ich kann mir also nur schwer vorstellen, was passieren würde, wenn man zum Beispiel verkündet, dass eine dieser Methoden nicht zulässig ist.
Der ständige Richtungswechsel im Eiskunstlauf scheint mir grundsätzlich falsch zu sein. Das jetzige Wertungssystem wurde 2003 eingeführt, und es war eine Revolution. Aber für die Zukunft halte ich es für notwendig, die Regeln zu verbessern, um unseren Sport objektiver zu machen. Zum Beispiel kann man dem Computer vertrauen, so viele Kriterien wie möglich zu bewerten. Ich würde diese Richtung unterstützen. Ich weiß, dass es vielversprechende technische Entwicklungen gibt. Und die aktuellen Regeländerungen, einschließlich der Einführung eines weiteren Parameters für die Unterdrehung – q – bei gleichzeitiger Beibehaltung der gegenwärtigen Methodik, werden meiner Meinung nach nur zu zusätzlichen Möglichkeiten der Manipulation mit den Wertungen führen.
Die meisten Zuschauer, die kommen, um den Einzellauf der Männer zu sehen, wollen vor allem Vierfachsprünge sehen. Nicht nur bei den Männern, das muss man zugeben, denn seit die Mädchen Vierer tanzen, ist das Interesse an dieser Disziplin stark gestiegen. Und wenn wir in den Regeln herumstochern, auch im kleinsten Detail, absenken oder anheben, gehen wir meiner Meinung nach in die falsche Richtung.
Natürlich gibt es Ausnahmen. Ich erinnere mich zum Beispiel an eine Vorwärts-Innen-Sitzdrehung auf dem rechten Bein. Das wurde immer als schlechte Form angesehen, als kategorisch falsch. Aber irgendwann begannen alle, sie auszuführen, weil sie zu den Komplexitätsmerkmalen gehörte. Das brachte die Spezialisten auf die Palme, und die Regeln wurden korrigiert. Solche Regeländerungen, bei denen einige Patzer korrigiert werden, begrüße ich.
Im Allgemeinen möchte ich keine Änderungen in die eine oder andere Richtung sehen, sondern die Bewegung des Eiskunstlaufs nach vorne, in Richtung Fortschritt. Aber wenn wir zum Beispiel sehen, dass ein Vierfach-Axel nur 12,5 Punkte kostet – von welchem Fortschritt, von welcher Motivation, diesen Sprung zu lernen, können wir dann sprechen? Dies ist ein Element von kosmischer Komplexität, das nur wenige ausprobieren können. Vor allem Yuzuru Hanyu versucht es, viel Glück für ihn. Aber das Risiko, dieses Element mit seinen Kosten von 12,5 Punkten zu versuchen, ist nicht gerechtfertigt. Yuzuru wird es auf jeden Fall probieren, er spielt in seiner eigenen Liga und bringt den Eiskunstlauf entgegen aller Regeln voran. Er wird es einfach tun, um sich zu testen. Aber trotzdem – nicht bei den Olympischen Spielen! Auch er wird es nicht riskieren.
Und andere, die diesen Sprung wagen, sollten mit hohen Punktzahlen motiviert werden. Die derzeitige Tendenz der Regeländerungen kann meiner Meinung nach dazu führen, dass es weniger Vierfachsprünge geben wird.
Vergessen Sie nicht, dass, wenn die Änderungen umgesetzt werden, die Ergebnisse der kommenden Saison nicht mit den Ergebnissen anderer Saisons verglichen werden können – und das ist für die Leute sehr interessant. Die Änderungen werden natürlich nicht allzu groß sein, aber formal werden die Vergleiche falsch sein. Man spricht oft von Weltrekorden, aber wie kann dieser Begriff im Eiskunstlauf verwendet werden, wenn nach der nächsten Regeländerung ein neuer Countdown gestartet werden muss?
Schauen Sie, es gibt Leistungen in der Leichtathletik, die mehrere Jahrzehnte überdauern. In die Geschichte eingegangen sind zum Beispiel die glanzvollsten Duelle zwischen den sowjetischen Hammerwerfern Juri Sedykh und Sergei Litvinov, die an einem Wettkampfabend den Weltrekord gleich mehrfach in sechs Versuchen unterbieten konnten. An die Rekorde, die diese Athleten in den 80er Jahren aufgestellt haben, kommt schon lange niemand mehr heran. Aber stellen Sie sich vor, der internationale Leichtathletikverband beschließt morgen aus irgendeinem Grund, den Hammer um zweihundert Gramm leichter zu machen, und die bisherigen Rekorde in dieser Disziplin werden gestrichen. Absurd? Aber genau das passiert regelmäßig in unserem Eiskunstlauf. Aber das ist nur meine Meinung, ich will sie niemandem aufzwingen.
Verwandte Themen: Evgeni Rukavitsin, Yuzuru Hanyu