Life Expectancy & Cost of No-Rock Gravelless Septic Systems Gravelless or chamber septic system life factors

InspectAPedia toleriert keine Interessenkonflikte. Wir stehen in keiner Beziehung zu Werbetreibenden, Produkten oder Dienstleistungen, die auf dieser Website besprochen werden.

Lebenserwartung von kiesfreien Klärgruben: Dieser Artikel erklärt die typische Lebenserwartung und die typischen Installationskosten eines kiesfreien oder „no gravel“ oder „no rock“ Klärgruben-Systems.

Diese Systeme können ein akzeptables Abwasserentsorgungssystem für Grundstücke bieten, auf denen nur wenig Platz für ein Dränfeld zur Verfügung steht oder wo Kies nicht verfügbar oder sehr teuer ist.

Die Zitierung dieses Artikels durch Verweis auf diese Website und ein kurzes Zitat zum alleinigen Zweck der Überprüfung sind gestattet. Die Verwendung dieser Informationen auf anderen Websites, in Büchern oder Broschüren zum Verkauf ist dem Autor vorbehalten. Technische Überprüfungen durch Branchenexperten wurden durchgeführt und werden fortgesetzt – Überprüfer sind willkommen und werden unter „Referenzen“ aufgeführt.

Wir bieten auch ein ARTIKELVERZEICHNIS zu diesem Thema an, oder Sie können das Suchfeld oben oder unten auf der Seite verwenden, um schnell die gewünschten Informationen zu finden.

Lebenserwartung von kieslosen Klärsystemen

Bislang haben wir keine Studiendaten erhalten, die die Lebenserwartung eines konventionellen Drainfelds mit Kies mit der eines kieslosen Drainfelds bei gleichwertigen Böden und Nutzungsraten vergleichen. Bei beiden Arten von Absorptionssystemen kommt es letztendlich zu einer Verstopfung der Biomatte und des Bodens um den Absorptionssystemgraben herum, wobei die Verstopfungsrate von der Nutzung, den Bodeneigenschaften, der Wartung der Klärgrube (häufiges Abpumpen verlängert die Lebensdauer des Drainfelds) und den in das Abwasser eingebrachten Stoffen (Salze, Fette und andere Produkte verringern die Lebensdauer des Drainfelds) abhängt.

Die Kapazität des Absorptionssystems ist letztlich eine Funktion der Bodenfläche, die für die Entsorgung des Abwassers um das Abwasserverteilungssystem herum genutzt wird (Grabenbreite und -tiefe sowie die dem Abwasser ausgesetzte Fläche).

Meinung: Ich würde erwarten, dass es bei zwei alternativen unterirdischen Abwasserentsorgungssystemen, wie z.B. einer Kiesgrube oder einem Kammersystem, keinen Unterschied in der Lebensdauer der Anlage gibt, wenn sie in den gleichen Böden und mit der gleichen ursprünglichen Kapazität installiert werden.

Es können jedoch unterschiedliche Kosten bei der späteren Reparatur oder dem Austausch des Systems entstehen. Muss zum Beispiel das defekte System in einem Fall ausgegraben und entfernt werden, in einem anderen aber nicht?

Installationskosten für grabenlose Klärsysteme

Die Kosten für die primäre Abwasserleitung, die Klärgrube und die Verteilungsrohre werden durch die Verwendung dieser Alternativen für die Absorption von septischem Abwasser nicht beeinflusst, mit der Ausnahme, dass einige der Alternativen, wie das Kammersystem, (von Infiltrator Systems Inc.) behauptet wird, dass weniger Laufmeter Material im Absorptionsfeld benötigt werden (etwa die Hälfte) – ein Faktor, der bei der Kalkulation der Installationskosten berücksichtigt werden muss.

Die Gräben müssen jedoch unter Umständen breiter oder in einigen Fällen tiefer sein, was sich auf die Aushubkosten auswirken wird. Einige Autoren schlagen vor, dass man, auch wenn ein Hersteller behauptet, dass man mit einem kiesfreien System weniger Grabenlänge verwenden kann, sich stattdessen für die größere Kapazität (und wahrscheinlich längere Lebensdauer) entscheiden sollte, wenn man nicht an der Gesamtlänge des Grabens spart. Für ein kleines Grundstück mit begrenztem Platz für ein Absorptionsfeld kann die zusätzliche Kapazität eines kiesfreien Systems jedoch eine Lösung sein.

Wer erwartet, durch ein kiesfreies oder „kiesfreies“ Abwasserentsorgungssystem bei den Installationskosten für sein Drainfield zu sparen, sollte alle damit verbundenen Kosten vergleichen. Die Einsparungen beim Kies und möglicherweise bei den Aushubkosten (kürzere Gräben) müssen gegen die zusätzlichen Kosten für die (oben beschriebenen) Spezialprodukte zur Verteilung des Abwassers im Boden abgewogen werden.

Meinung: Ich erwarte, dass die Aushubkosten in allen Fällen die Gesamtkosten des Absorptionssystems dominieren werden. Es ist möglich, dass die oben beschriebene Option 4 die geringsten Aushubkosten hat, weil sie in einem sehr schmalen Graben installiert werden kann, der vielleicht mit einer kleineren Spezialmaschine ausgehoben wird, wie sie für die Verlegung von unterirdischen Leitungen und Rohren verwendet wird.

Wir befragen die Hersteller nach den Installationskosten für kiesfreie Drainfield-Alternativen und werden diese Daten hier veröffentlichen, sobald sie verfügbar sind.

Denken Sie daran, dass Kostenvergleiche zwischen verschiedenen Systemen zur Behandlung von Abwasser vor Ort fadenscheinig sein können. Es macht wenig Sinn, die Kosten von zwei verschiedenen Systemen zu vergleichen, wenn nur eines von ihnen an einem bestimmten Standort tatsächlich funktionieren würde. Daher empfehle ich Ihnen, zunächst zu ermitteln, was Ihr Standort aufgrund des Bodens, des Platzes usw. erfordert.

Berater oder Anbieter auf diesem Gebiet können auf unserer Seite für alternative Klärsysteme kostenlos aufgelistet werden, wenn Sie mich kontaktieren.

Frage: Kann eine falsche Grabentiefe das frühe Versagen unseres EZflow-Klärsystems erklären?

2018/09/06 Trent sagte:

Ich habe 1000 Gallonen System, Verteilerkasten, und drei 90′ Drain Field Linien (EZflow Material). Das System wurde in einem neuen Haus im Juli 2013 installiert. Die ursprüngliche Bezirksgenehmigung erforderte eine durchschnittliche Grabentiefe von 12-14″, mit 12″ erforderlicher Füllung.

Die Tiefe des Grundwasserspiegels beträgt 36″. Das Drainagefeld hat vollständig versagt und ist in einem fortgeschrittenen Stadium der Verschlechterung der Kapazität.

Wir haben die Probleme zum ersten Mal 18 Monate nach unserem Einzug bemerkt (bei starkem Regen), und das Problem hat sich so weit verschlimmert, dass das System tagelang nicht funktioniert.

Ich habe zwei sehr unterschiedliche Meinungen von zwei verschiedenen Klärwärtern erhalten (einschließlich des ursprünglichen Installateurs von vor fünf Jahren).

Eine Bewertung der Gräben für das Abflussfeld zeigt, dass die drei Gräben eine Tiefe von 20″ (an der D-Box) bis zu 30″ + am Ende der 90′-Läufe aufweisen.

Der ursprüngliche Installateur sagte mir, dass die Gräben in der Tat 12-14″ tief im ursprünglichen Boden sind (also immer noch die geforderten 24″ über dem Grundwasserspiegel) und dass zusätzlicher Füllboden eingebracht wurde, um die Höhe des Grundstücks zu erhöhen (um einen langen Hügel im Vorgarten zu vermeiden).

Er erklärt, dass dies aus haftungsrechtlicher Sicht kein Problem darstellt, da die Gräben nur 12-14″ unter der ursprünglichen Bodenlinie (und nicht unter dem fertigen Niveau) liegen.

Ein zweiter Installateur hat mir gesagt, dass das System falsch installiert wurde und dass die 12-14″ Grabentiefe im Wesentlichen unter dem fertigen Niveau liegen sollte.)

Als Beweis führt er an, dass in einer neuen Bezirksgenehmigung die gleiche Größe und das gleiche Muster des Entwässerungsfeldes gefordert wird, das über dem bestehenden Feld mit 12-14″ Gräben installiert wird (aufgrund eines Grundwasserspiegels von 36″). Meine Frage ist einfach, aber sie hat mit der Auslegung der Genehmigung zu tun. Wenn die Genehmigung eine Grabentiefe von 12-14″ vorschreibt, wie tief müssen dann die Gräben für das Drainagefeld sein?

Sollten sie technisch gesehen 12-14″ unter dem fertigen Niveau liegen, oder ist die beobachtete Grabtiefe von 20-30+“ technisch akzeptabel, da der oberste Fuß oder so des Bodens als Aufschüttung eingebracht wurde, um das Grundstück zu ebnen?

Der zweite Installateur hat mir gesagt, dass der Grundwasserspiegel nicht mehr bei 36″ liegen würde, wenn 12-18″ Aufschüttung eingebracht würde, um das gesamte Grundstück abzudecken.

Unterm Strich habe ich eine komplett ausgefallene Kläranlage, aber ich versuche herauszufinden, ob die aktuellen Grabtiefen der Bezirksgenehmigung von 12-14″ widersprechen oder ob die extra tiefe Auffüllung zulässig ist und ich einfach nur Pech habe. Danke.

Diese Frage&A wurde ursprünglich unter SEPTISCHE DRAINFIELDGRÖSSE gepostet

Antwort: Häufige Ursachen für das Versagen von kiesellosen oder kammerartigen septischen Drainfeldern

Danke für die Frage, Trent.

Aufgepasst: Meine wichtigste Bemerkung ist, dass es nicht sinnvoll ist, einen Kreis von Leuten herumstehen zu lassen, die mit den Armen winken, gestikulieren oder sich gegenseitig die Schuld für Zustände geben, die verschüttet sind und daher nicht gesehen werden können.

Bevor man eine Reparatur oder einen Austausch des EZflow-Systems vornimmt, braucht man eine genaue Diagnose dessen, was schief gelaufen ist. Sonst schütten wir nur unnötig Geld in den Boden.

Gemeinsam wollen wir, dass der Boden eines Drainagegrabens mindestens 24 Zoll über dem saisonalen Grundwasserspiegel liegt, so wie Sie es beschrieben haben.

Und ja, die Bodenabdeckung über dem kiesellosen EZflow-Kammersystem von Infiltrator Systems muss aus mindestens 12″ verdichteter Füllung bestehen, wie ich weiter unten erläutern werde.

Natürlich, wenn jemand auf der Website Daten gefälscht, dass könnte bedeuten, dass saisonale das Grundwasser in der septischen Feld ist, so dass es von der Arbeit zu verhindern.

Meiner Meinung nach liegt das von Ihnen beschriebene Problem des EZflow-Versagens jedoch höchstwahrscheinlich nicht an der absoluten Grabentiefe – dem Schwerpunkt Ihrer Frage -, sondern an einem oder mehreren der folgenden Punkte:

1. Überflutet der jahreszeitlich bedingte hohe Grundwasserspiegel die Gräben
2. Wurden die Gräben unsachgemäß verlegt, z. B. ohne angemessenes Gefälle? (
   Wurden die Gräben in einem für die Bodenbeschaffenheit und den Standort ausreichenden horizontalen Abstand zueinander verlegt?
   Wurden die Böden oder Seiten des Grabens verschmiert oder verdichtet, so dass der Boden nicht versickern konnte?
3. War die Verfüllung ausreichend tief. Das Unternehmen empfiehlt eine verdichtete Abdeckung von 12 Zoll über den EZflow-Kammergräben und legt eine maximale Abdeckungsdicke von 96 Zoll fest. Bei einem Beet-System beträgt die maximale Abdeckungstiefe 48″.
4. Wurden die Spezifikationen eingehalten? Wurden die EZ-Flow-Drainfield-Leitungen von Infiltrator Water Technology gemäß den detaillierten Spezifikationen des Herstellers installiert?
   Wurden die EZFlow-Drainfield-Leitungen beispielsweise einfach verkehrt herum eingebaut, führte dies zu einem schnellen Versagen des Systems, da das geotextile Bodengitter nach unten statt nach oben gedrückt wurde.
   Indem Sie an einer problematischen oder nassen Stelle graben, können Sie auch überprüfen, ob die Kammern richtig miteinander verbunden wurden.
5. Wurde eine ausreichende Gesamtlänge des EZFlow Drainfield-Materials ohne Kies verlegt, um sowohl den maximalen täglichen Abwasserzufluss Ihres Gebäudes als auch die Versickerungs- oder Absorptionsrate des Bodens, in dem das Feld platziert wurde, zu berücksichtigen?
   Die FAQs des Unternehmens (Quelle siehe unten) enthalten folgende Aussage:
   Die Systemgröße wird von jedem örtlichen Gesundheitsamt festgelegt. In der Regel haben die Gesundheitsämter Größenreduzierungen von 25 bis 50 Prozent genehmigt, wenn Infiltrator-Kammern angegeben werden. Überprüfen Sie die örtlichen Gesundheitsvorschriften für die Besonderheiten in Ihrem Gebiet.

   Das oben gezeigte Bild stammt aus den EZflow NO-ROCK DRAINFIELD SPECIFICATIONS, wo Sie auch die begrenzte Garantie (ein Jahr bei strukturellem Versagen) nachlesen können, abgerufen am 2018/09/08, Originalquelle: t www.infiltratorsystems.com/images/pdf/CutSheets/EZ01.pdf

   Beachten Sie in der hier gezeigten EZflow-Abbildung, dass der umgebende Boden sehr sandig aussieht. Sandige Böden haben eine hohe Versickerungsrate.

   Wenn Ihr Drainfeld in einem Boden mit einer schlechten Versickerungsrate – wie dichtem Lehm – installiert wurde, hätte das System entweder eine kurze Lebensdauer und einen frühen Ausfall, ODER es hätte eine entsprechend größere Fläche benötigt, um den geplanten täglichen Abwasserzufluss zu bewältigen.

   Siehe auch SEPTISCHE DRAINFIELDGRÖSSE – Tabelle zur Versickerungsrate des Bodens im Vergleich zur allgemeinen Größe des Drainfelds

6. Wurde das Drainfeld während oder nach der Installation beschädigt? Wurde ein Teil des Klärfeldes überfahren?
   Abhängig von der Dicke der Bodenbedeckung und den Besonderheiten des gewählten EZflow-Produkts könnte das Überfahren des Klärfelds dieses beschädigen, indem der Boden komprimiert oder sogar eine Kammer zerdrückt wird.
7. Ein Produkt mit der Belastungsrate H-10 ist für Verkehrsflächen erhältlich, aber nur dort, wo es die örtlichen Vorschriften zulassen.
8. Gab es ein Problem an der Klärgrube? Eine Klärgrube ohne Schwallwände oder eine Klärgrube, die aufgrund einer Unterdimensionierung in Bewegung gehalten wird, birgt die große Gefahr, dass Feststoffe in das Dränfeld gedrückt werden und es zerstören.
   Siehe SEPTISCHE ABFLUSSFELD-VERSCHLUSS-URSACHEN

Sie können sich mit Fragen direkt an das Unternehmen unter der unten angegebenen Adresse wenden.

Gravelless Septic System Design Life Expectancy & Design Specifications

Illustration der Grabenabmessungen für kiesellose septische Systeme, aus Hygnstrom et als (2008), zitiert unten.

• Hygnstrom, Jan R., Sharon O. Skipton, Wayne E. Woldt, RESIDENTIAL ONSITE WASTEWATER TREATMENT: GRAVELLESS DRAINFIELDS FOR EFFLUENT TREATMENT University of Nebraska, University of Nebraska-Lincoln Extension Publications, Home Waste Systems ( 2002, Revised November 2008), – abgerufen am 2021/03/07, Originalquelle: https://extensionpublications.unl.edu/ assets/html/g1480/build/g1480.htm
• EZflow® DISPOSAL FIELD SIZING CHART , Southern Nevada Health District, P.O. Box 3902 Las Vegas, NV 89127 USA. Tel: (702) 759-1000 Website: http://www.southernnevadahealthdistrict.org Abgerufen am 2018/09/08, Originalquelle: http://www.southernnevadahealthdistrict.org/download/eh/isds/ezflow-disposal-field.pdf
  Achtung: Die Anforderungen an die Dimensionierung des Entsorgungsfeldes für Ihren Standort können sich von dem oben genannten Gebiet in Nevada unterscheiden.
• EZflow® DRAINAGE SYSTEMS (2009) specifications for using EZflow as an area drain or foundation drain, abgerufen am 2018/09/08, Originalquelle: https://api.ferguson.com/dar-step-service/Query?USE_TYPE=SPECIFICATION&PRODUCT_ID=3799906
• EZflow® NO-ROCK DRAINFIELD SPECIFICATIONS , Infiltrator Water Technologies, Op. Cit. abgerufen am 2018/09/08, Originalquelle: https://tyndallseptic.com/wp-content/uploads/2011/12/Chamber-Systems.pdfwww.infiltratorsystems.com/images/pdf/CutSheets/EZ01.pdf
• EZflow® INSTALLATION INSTRUCTIONS for EZflow Systems in New Mexico , Op. Cit. abgerufen am 2018/09/08, Originalquelle: https://www.infiltratorwater.com/images/pdf/ManualsGuides/EZ28_NewMexico_Sept2017.pdf
• Infiltrator Systems, 4 Business Park Road, P.O. Box 768, Old Saybrook, CT 06475 USA, Tel: 860-577-7000 / 1-800-221-4436 Website: www.infiltratorwater.com
  Hinweis: Das Unternehmen war früher Ring Industrial Group, ein Name, der in einigen Zulassungs- oder Spezifikationsdokumenten erscheinen kann.
• Infiltrator Systems, Lentz, David, P.E., COMMENTS PERTAINING TO PROPRIETARY DRAINFIELD TECHNOLOGIES RE: CHAMBER SEPTIC SYSTEMS – (2011) Die hierin enthaltenen Kommentare fassen die von Infiltrator Systems Inc. (Infiltrator) vorgeschlagenen Änderungen zum Public Comment Draft Water Quality Control Policy for Siting, Design, Operation, and Maintenance of Onsite Wastewater Treatment Systems (Entwurf der Richtlinie) (30. September 2011) zusammen.
  Auszüge: Die Anmerkungen von Infiltrator beziehen sich in erster Linie auf die Verwendung proprietärer Dränfeldtechnologien im Entwurf der Richtlinie. Die vorgeschlagene Änderung ist eine Erweiterung der zulässigen Drainfield-Technologien von schotterlosen Kammern auf IAPMO-zugelassene Dispersionssystemtechnologien.
  Die einzigen IAPMO-zertifizierten Sickerfeldtechnologien, die Infiltrator bekannt sind, sind schotterlose Kammern und gebündelte Systeme aus expandiertem Polystyrol-Kunststoffaggregat. Es ist zu beachten, dass mindestens zwei Unternehmen in den Vereinigten Staaten Produkte herstellen, die beide Technologien verwenden, so dass die vorgeschlagenen Änderungen nicht zu einem Vorteil für ein einzelnes Unternehmen oder Produkt führen.
  …
  Die Dimensionierung von kiesellosen Kammern und gebündelten Systemen aus expandiertem Polystyrol mit synthetischen Zuschlagstoffen mit einem Faktor von 0,70 wurde in zahlreichen Forschungsstudien von unabhängigen Dritten nachgewiesen.
  Die Studien Dritter haben eine erhöhte Infiltrationseffizienz für diese Technologien nachgewiesen. Die Effizienz der Infiltrationsrate für kiesfreie Technologien unterstützt den Faktor 0,70, der im Vergleich zu den Größenfaktoren in anderen Staaten ein konservativer Wert ist. Im Vergleich zur Effizienz von Kies und Rohren resultiert die höhere Effizienz der kieslosen Technologien aus:
  der vergleichsweise offenen Sohlenfläche;
  dem Fehlen von Steinchen, die sich auf der Grabensohle ansammeln und die hydraulische Funktion einschränken; und
  dem Fehlen von eingebetteten mineralischen Aggregatsteinen, die den Abwasserfluss durch die Grabensohle blockieren.
  Diese Forschung hat auch gezeigt, dass die Reinigung des Abwassers durch kieslose Technologien der Kies- und Rohrtechnologie gleichwertig oder überlegen ist, wodurch der Schutz der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt erhalten bleibt.
• Keys, J. R., E. J. Tyler, und J. C. Converse. 1998. Predicting Life for Wastewater Absorption Systems. Proceedings of the Eighth National Symposium on Individual and Small Community Sewage Treatment Systems.
• NORTH CAROLINA APPROVAL of EZflow® as an INNOVATIVE WASTEWATER SYSTEM , (1995 – 2015) North Carolina Deparetment of Health & Human Servicves NCDHHS, Website: https://ehs.ncpublichealth.com/ , abgerufen am 2018/09/08, Originalquelle: https://ehs.ncpublichealth.com/oswp/docs/approvals/ie/IWWS-1995-3-R7-080715.pdf
• NSFC, GRAVELLESS AND CHAMBER SYSTEMS: ALTERNATIVE DRAINFIELD DESIGNS Pipeline, West Virginia University WVU, PO Box 6064, Morgantown, WV 26505-6064 USA, Summer 2001 Vol. 12, No. 3 retrieved 2018/09/08, original source: https://tyndallseptic.com/wp-content/uploads/2011/12/Chamber-Systems.pdf
  Aufgepasst: Auszug:
  Es stimmt zwar, dass schotterlose Systeme und Kammersysteme Vorteile haben und mindestens so gut funktionieren können wie herkömmliche Dränfelder, aber die US-Umweltschutzbehörde und mehrere staatliche Gesundheitsbehörden halten sich mit der Befürwortung von Flächenreduzierungen für diese Systeme zurück.
  Das liegt daran, dass es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass mit diesen Systemen unter bestimmten Standortbedingungen weniger Land benötigt wird.
• U.S. EPA, DECENTRALIZED SYSTEMS TECHNOLOGY FACTHEET SEPTIC TANK LEACHING CHAMBER U.S. Environmental Protection Agency, EPA, – abgerufen am 2021/03/07, Originalquelle: U.S. EPA, www.epa.gov/sites/production/files/2015-06/documents/septic_tank_leaching_chamber.pdf
  Auszug: Zuverlässigkeit
  Auswaschkammern sind zuverlässig, haben keine beweglichen Teile und benötigen nur wenig Wartung, um ordnungsgemäß zu funktionieren.
  Sie bestehen in der Regel aus Kunststoffen und haben eine Nutzungsdauer von 20 Jahren oder mehr, im Gegensatz zu einer durchschnittlichen Nutzungsdauer eines Drainfields von 15 Jahren, mit einem Maximum von 20 bis 25 Jahren.
• WA, DOH, GRAVELLESS DISTRIBUTION PRODUCTS (2013) Washington State Department of Health, Wastewater Management Section, : 243 Israel Road SE, Tumwater, WA 98501 USA, Postanschrift: PO Box 47824, Olympia, WA 98504-7824 USA, Telefon: 360.236.3330 Webpage: www.doh.wa.gov/wastewater Email: [email protected] abgerufen 2021/0307, Originalquelle https://www.doh.wa.gov/ Portals/1/Documents/ Pubs/337-005.pdf
• Siehe auch SEPTIC-SYSTEM CODES
• Siehe weitere Zitate unter REFERENCES

Frage: Die Inspektion des Verkäufers sagt, das 30 Jahre alte Kammersystem sei perfekt, mein Inspektor sagt, es sei ausgefallen: Wer hat Recht?

Mary sagte:
Wir kaufen ein Haus in Neuengland und haben die septische Inspektion durchführen lassen.

Tank und Ablenkplatten waren in gutem Zustand. Der Inspektor hatte Schwierigkeiten, 2 Verteilerkästen aus dem „wie gebaut“ zu finden, aber er benutzte eine Sonde/Peilstab, um in Infiltratoren einzudringen.

An mehreren Stellen zeigte die Sonde tropfende Flüssigkeit, und es wurde festgestellt, dass das Abflussfeld gesättigt war. 29 Jahre altes, kiesfreies Sickersystem.

Keine Pfützenbildung, kein Geruch oder andere Anzeichen für ein Versagen.

Der Verkäufer veranlasste als Nächstes eine Inspektion des Abflussfeldes mit einem Bagger, um Verteilerkästen auszugraben. Die Kamera zeigte, dass die Rohre frei waren und die Untersuchung der Verteilerkästen zeigte nur sehr wenig Abwasser. Feststellung: Das Abflussfeld ist perfekt.

Wir haben jetzt zwei Inspektionsberichte. Gibt es eine Möglichkeit, diese miteinander in Einklang zu bringen? Können die Versickerungsanlagen voll sein, die Verteilerkästen und das umgebende Erdreich aber in Ordnung? – 2021/03/07

Diese Frage&A wurde ursprünglich unter SEPTISCHE SYSTEME INSPECT DIAGNOSE REPAIR gepostet

Antwort des Moderators: Planen Sie, für ein neues septisches Abwasserentsorgungssystem zu zahlen

@Mary,

Danke für ein interessantes, wenn auch frustrierendes Problem und eine Frage über widersprüchliche septische Inspektionsberichte.

Meiner Meinung nach sollten Sie diese Angelegenheit zunächst mit Ihrem Anwalt besprechen: Nach meinem Verständnis wird von einem Käufer erwartet, dass er bei einer Immobilientransaktion seine eigene Due-Diligence-Prüfung durchführt, und wenn er sich auf die Angaben des Verkäufers verlässt und später feststellt, dass diese Angaben falsch waren, hat er keinen Regressanspruch.

Mit anderen Worten: Verlassen Sie sich auf die Angaben des Verkäufers auf eigenes Risiko – es sei denn, der Verkäufer ist auch bereit, eine Kaution in Höhe der Kosten für den Austausch des Klärfelds zu hinterlegen.

Es wäre eine nette Überraschung, eine fast 30 Jahre alte kiesfreie Kläranlage zu finden, die sowohl noch funktioniert als auch eine weitere erwartete Lebensdauer hat.

Die typische Lebensdauer einer kiesfreien Kläranlage liegt bei 20-25 Jahren.

Unterm Strich: Selbst wenn das System nach einem Bericht einer vom Verkäufer beauftragten und keineswegs neutralen Partei zu „funktionieren“ scheint, wären Sie oder jeder andere Käufer gut beraten, die Immobilie in der Annahme zu kaufen, dass Sie sehr wahrscheinlich jederzeit mit erheblichen Kosten für den Austausch der Kläranlage rechnen müssen.

Details:

Wenn Sie die Marke des installierten Systems herausfinden können, können wir wahrscheinlich spezifische „Ausfallkriterien“ finden, die vom Hersteller beschrieben werden.

Sie sollten die beiden Berichte auch mit einem unabhängigen Klärtechniker überprüfen, der somit keine Interessenkonflikte hat und der Erfahrung mit der Spezifizierung und Installation von felsen- oder grabenlosen Klärsystemen hat.

Ich stimme zu, dass eine Kamera, die keine Rückstauung des Abwassers im System feststellt, ermutigend ist, aber dann haben wir nicht ein Jota an Daten darüber, wie genau dieser Test durchgeführt wurde – unter welchen Bedingungen: war das System belastet, war es für eine gewisse Zeit unbenutzt, wie war das Wetter in letzter Zeit, wie nass waren die Bedingungen, usw.

Wenn eine Kläranlage „manchmal“ zu funktionieren scheint, aber bei nassem Wetter oder unter normaler Belastung nicht funktioniert, dann handelt es sich um ein defektes System.

Schauen Sie sich NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Life.php

Wir werden diese Diskussion hierher verlagern, um zu Kommentaren aufzufordern.

Oben in diesem Artikel geben wir Quellen für die Auslegung und die Lebenserwartung von graveless Systemen an.

Aufgepasst: obwohl der Grundstückseigentümer die Kammergrube mit einem Bagger erkundet hat (laut Ihrem Bericht), sollte man generell schweres Gerät vom Grubenfeld fernhalten, da die Gefahr besteht, dass das Überfahren mit Baggern oder anderen schweren Geräten kostspielige Schäden verursachen kann.

Am 2020-04-22 von (mod)

Rex
Werfen Sie einen Blick auf GRAVELLESS SEPTIC SYSTEM SOURCES https://inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Buyers_Guide.php

Am 2020-04-.21 von Rex

Versuchen Sie, einen Ort zu finden, um 100′ von rücksichtslosem 4″ septischen Abflussfeldrohr zu kaufen, das eingewickelt ist und Styropor innerhalb der Hülle in der Nähe von Tyler texas verwendet

Am 2018-07-16 von Anonymous

Auch, was ist die ungefähre. Tiefe der Kuppel für kalte Region?

Am 2018-07-16 von Mark

Würden Infiltratorkuppeln mit Lehmboden unten und schwarzem Boden oben funktionieren?

Am 2017-09-26 von Phil – Die Infiltratorkuppeln, oder Tunnel, sollten NICHT mit festem Abwasser gefüllt werden.

@Greg Weber,
Nein Greg. Die Infiltratorkuppeln oder -tunnel sollten NICHT mit festem Abwasser gefüllt sein. Sie sollten nicht einmal sehr oft mit Flüssigkeit gefüllt sein. Vielleicht ein oder zwei Zentimeter, wenn dem System Flüssigkeiten zugeführt werden, die sich dann schnell verflüchtigen, wenn sie in den Boden sickern.
Achtung: Ein Tunnel VOLL von Flüssigkeit, die nicht relativ schnell in den Boden absorbiert wird, hat versagt.

Am 2017-07-29 von Randy

Wir haben diesen Ort vor fünf Jahren gekauft, das erste Jahr, das wir hier waren, mussten wir die Klärgrube auspumpen lassen, danach dachte ich, es sei gut, bis vor einem Jahr die Toiletten in die Spüle und in die Wanne zurückliefen, und wir haben wieder ausgepumpt, aber ich sehe keine Wasserpfütze im Hof, es läuft ins Haus zurück, ich denke, es ist die Katze

Am 2016-.04-08 von Greg Weber

Sollten meine Infiltrator-Kuppeln voll mit Abwasser sein

Lesen Sie weiter bei GRAVELLESS NO-ROCK SEPTIC SUPPLIERS oder wählen Sie ein Thema aus den eng verwandten Artikeln unten, oder sehen Sie sich das vollständige ARTIKELVERZEICHNIS an.

Oder siehe diese

Gravellose oder steinlose Klärsysteme

• ALTERNATIVE SEPTISCHE DESIGNER
• GRAVELLOSE SEPTISCHE SYSTEME
  • GRAVELLOSE SEPTISCHE POLY-WRAPPED PERF PIPE
  • NO-ROCK SEPTISCHE GEOTEXTILE-WRAPPED PIPE
  • GRAVELLESS SEPTIC CHAMBER SYSTEMS
  • GRAVELESS SEPTIC DESIGN CRITERIA
  • GRAVELLESS SEPTIC SYSTEM CONSTRUCTION
  • NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE
  • CHAMBER SEPTIC INSTALLATION COST
  • GRAVELLESS NO-ROCK SEPTIC SUPPLIERS
• SEPTIC LIFE EXPECTANCY
• SEPTIC SYSTEM DESIGN ALTERNATIVES – home
• SEPTIC SYSTEM DESIGN BASICS – home
• TYPES OF SEPTIC SYSTEMS – master list

Suggested citation for this web page

NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE at InspectApedia.com – online encyclopedia of building & environmental inspection, testing, diagnosis, repair, & problem prevention advice.

INDEX to RELATED ARTICLES: ARTICLE INDEX to SEPTIC SYSTEMS

Oder benutzen Sie das SUCHFELD unten, um eine Frage zu stellen oder InspectApedia zu durchsuchen