Llewellin Setter – Die vollständige Geschichte des Richard Purcell Llewellin Vermächtnisses

Gibt es im 21. Jahrhundert noch so etwas wie den Llewellin Setter?

Wer das Wort „Llewellin Setter“ in den Mund nimmt, wird zwangsläufig auf Kontroversen stoßen. Auf der einen Seite stehen die passionierten Vogeljäger, die sich zu den Besitzern einer vor über 150 Jahren entwickelten Blutlinie zählen, während andere behaupten, dass es keinen Unterschied zwischen einem englischen Setter und einem Llewellin gibt. Davor gab es den Setter-Spaniel, über den der Vater des englischen Setters, Edward Laverack, sagte: „Der Setter ist nur ein verbesserter Spaniel.“

Hier erforschen wir die tatsächliche Geschichte, die bis zum ersten Buch über den modernen Setter zurückreicht, das 1872 von Edward Laverack selbst geschrieben wurde, The Setter, das übrigens R. LL. Purcell Llewellin gewidmet ist, und von dem Laverack sagt, er habe sich bemüht und bemühe sich noch immer, den ‚Setter‘ zur Vollkommenheit zu bringen, indem er weder Kosten noch Mühen scheue.“

Es ist wichtig, zunächst die Bedeutung von Edward Laverack hervorzuheben, da er in der Geschichte als Gründervater des modernen Setters erscheint. Seine Linie der Laverack-Setter hatte die englischen Field Trials im Sturm erobert, aber er war dennoch der Meinung, dass Richard Llewellin derjenige war, der die Rasse auf die nächste Stufe bringen konnte. Laveracks Hunde wurden bei der Entwicklung der Llewellin-Linie eingesetzt. Sie spielten auch eine entscheidende Rolle bei anderen berühmten Blutlinien wie dem Ryman Setter.

Der Hintergrund von R. LL. Purcell Llewellin

Der 1840 in Südwales geborene Richard Purcell wurde in eine wohlhabende Familie hineingeboren, wie jede Geschichte in der Entwicklung der europäischen Jagdhunde beginnt. In den 1870er Jahren fügte er seinem Namen den Nachnamen Llewellin hinzu, um das Anwesen seines Großvaters (mütterlicherseits) zu erben. Dies war für seine Zuchtkampagne von entscheidender Bedeutung, da es ihm große Freiheit gab, seine Idee zu verfolgen, und es war nur passend, dass daraus der Llewellin Setter wurde.

Laverack hatte eine Rasse geschaffen, die auf Schönheit und Form basierte, und Llewellin brachte die Idee eines Feldhundes auf die nächste Stufe. Im wahrsten Sinne des Wortes war es Richard Llewellins Ziel, einen sehr guten Jagdhund zu schaffen, ohne sich auf die Ideen eines Ausstellungsrings zu konzentrieren. Er steht für eine deutliche Spaltung: Hunde, die in die Vereinigten Staaten importiert wurden, um die Verfolgung des Llewellin Setters zu beginnen, und eine Linie, die im Vereinigten Königreich blieb. Beide waren bestrebt, gute Jagdhunde zu züchten, wobei beide Wege sehr unterschiedliche Standards für die Definition eines guten Jagdhundes hatten. Dies ist ein Thema für den Llewellin Setter, der sich im Laufe der Zeit immer wieder ändert, was einen guten Vogelhund ausmacht.

Unterscheidet sich ein Llewellin Setter von einem English Setter?

Diese Frage ist ein schwieriges Unterfangen. Bei Debatten wie der über den Unterschied zwischen einem Deutsch-Drahthaar und einem Deutsch-Drahthaar-Zwergzeiger kommt es auf die Rassestandards an, die von den Klubstandards festgelegt werden. Das deutsche System erfordert Teststandards vor der Zucht sowie andere physische Standards als der AKC (American Kennel Club), um einen Deutsch-Drahthaar-Pointer zu definieren. In dieser Hinsicht beginnt der Llewellin Setter an Boden zu verlieren und zeigt den wirklichen Unterschied im AKC und seiner Regelung der Rassestandards.

Mehr als alles andere basiert der Llewellin Setter auf einer Vorstellung von einem Vogelhund, der gezüchtet wurde, um auf eine bestimmte Art und Weise zu jagen, eine Vorstellung, die sich mit der Zeit verändert hat. Der AKC und in diesem Fall die English Setter Association of America (ESAA) halten die Rassestandards auf der Grundlage des Aussehens und nicht der Leistung aufrecht. Ihr Ziel ist es, die Reinheit der Rasse durch Blut zu erhalten. Einige behaupten, dass aufgrund der Popularität der Hunde von Llewellin so gut wie jeder moderne English Setter in den Vereinigten Staaten ihr Blut in sich trägt. Andere behaupten das Gegenteil.

Diese Debatte ist nicht neu. Bereits in den 1880er Jahren wurde darüber gestritten, ob der Llewellin eine eigenständige Rasse ist oder nicht. In seinem Buch „The American Kennel and Sporting Field“, das Arnold Burges 1883 schrieb, weist der Autor auf eine Kluft hin, die in der Geschichte des Llewellin Setters schon sehr früh entstanden ist. Durch hartnäckige Auseinandersetzungen in der Gemeinschaft der englischen Setterzüchter wurde behauptet, dass der Llewellin nicht anders sei als der Laverack-Setter. In der Publikation „The Field“ vom 20. Mai 1882 schreibt er: „Es ist müßig zu behaupten, daß Herr Laverack eine Rasse geschaffen hat, während Herr Llewellin nur die Vorteile von bereits vorhandenem Material genutzt hat. Sogar Mr. Laverack selbst gibt zu, dass er seinen Adam und seine Eva von einem Freund erhalten und einfach aus ihnen gezüchtet hat.“

Die endgültige Debatte beruht auf der Tatsache, dass die Hunde von Richard Llewellin beständige Gewinner von Field Trials waren, wie man sie noch nie zuvor gesehen hatte, während die Laverack-Blutlinie auf dem Erbe älterer Hunde beruhte, die keine beständigen Gewinner-Nachkommen hervorgebracht hatten.

In dem Buch The American Hunting Dog – Modern Strains of Bird Dogs and Hounds, and their Field Training (Der amerikanische Jagdhund – Moderne Stämme von Vogelhunden und Jagdhunden und ihre Ausbildung im Feld), das 1916 von Warren Miller, einem ehemaligen Redakteur von Field and Stream, geschrieben wurde (und 1919 neu aufgelegt wurde), weist er auf einen deutlichen kulturellen Wandel hin, der mit der Einführung des English Setters in den Vereinigten Staaten stattfand. Diese Kultur war die Vorstellung von der Jagd auf Wachteln im Stil der Südstaaten-Plantagen. Als Amerikaner schufen wir die Vorstellung von „Llewellin“, einem guten Wachtelhund aus der Linie der English Setter. Das Buch weist darauf hin, dass viele moderne „Llewellin“-Blutlinien nichts von Richard Llewellins Stammbaum haben. Und um die Leistung dieser neuen amerikanischen Vorstellung von einem guten Wachtelhund zu verbessern, verwendeten die Züchter English Setter aus Lavarack-Hunden und anderen English Setter-Blutlinien. Dies wurde in dem 1907 erschienenen Buch Dogcraft von A.F. Hochwalt unterstützt.

Horace Lytle, ein weiterer Herausgeber von Field and Stream, ging 1928 noch einen Schritt weiter. In seinem Buch How to Train Your Bird Dog erklärte Lytle: „Llewellin Setter sind nicht mehr – und nicht weniger – als English Setter. Llewellin Setter sind einfach English Setter, die auf zwei bestimmte English Setter zurückgehen. Sie repräsentieren eine bestimmte, eindeutige English Setter-Abstammung. Das ist alles, was es dazu zu sagen gibt. Ein English Setter muss also nicht immer ein ‚Llewellin‘ sein, aber ein ‚Llewellin‘ ist immer ein English Setter.“

Man kann also argumentieren, dass die Vorstellung von einem Llewellin Setter in den Vereinigten Staaten laut Miller ein Hund ist, der „seit Generationen für schnelle, weiträumige Arbeit gezüchtet wurde“, bevorzugte Merkmale der südlichen Trial-Kultur. Im Gegensatz dazu stellt er fest, dass „für Moorhühner und alle nahen, verdeckten Arbeiten der englische oder Laverack Setter besser geeignet ist, da er näher an den englischen Vorfahren ist, die an diese Art des Jagens gewöhnt sind.“ Interessanterweise gibt es Zwinger und Gruppen, die „close working“ als ein definierbares Merkmal eines Llewellin Setters bezeichnen.

Der Llewellin Setter in Amerika heute

Im Wesentlichen ist Richard Llewellins Zweck und Definition im Laufe der Zeit verloren gegangen, aber die Nachkommen der Blutlinie sind ein anderer Fall. Viele Zwinger behaupten, Llewellin-Setter zu züchten, und orientieren sich dabei am amerikanischen Kulturverständnis, wonach die Hunde kleiner als 35 bis 50 Pfund sind, eine hohe Ausdauer haben und gut läufig sind. Selbst diese Definition könnte auf Kritik stoßen. Der Faktor Distanz scheint sich jedoch in der amerikanischen Kultur für den Llewellin Setter am meisten entwickelt zu haben. Was ursprünglich auf großen, arbeitenden Wachtelhunden basierte, wird heute von einigen als nah arbeitende Raufußhunde definiert.

Man könnte schnell argumentieren, dass dies zu einem großen Teil mit dem rapiden Rückgang der Wachteljagd in den Vereinigten Staaten zu tun hat. Die Popularität von Raufußhuhnhunden nimmt immer noch zu, auch wenn die Jagd auf Raufußhühner in den Bundesstaaten, obwohl sie rückläufig ist, immer noch sehr lebendig ist.

Die Stichhaltigkeit der Behauptungen, dass die Züchter einen Stammbaum haben, der auf die Hunde von Richard Llewellin selbst zurückgeht, würde sicherlich eine sorgfältige Prüfung erfordern, um sie zu bestätigen und zu beweisen. Im Jahr 2001 wurde eine 501(C)(3) namens North American Llewellin Breeders Association gegründet. Nach einigen Nachforschungen stellt sich heraus, dass die Organisation möglicherweise nicht mehr existiert, da ihre Website nicht mehr existiert und das Material im Internet nicht ohne weiteres zu finden ist.

Die beste Definition für einen Llewellin-Setter ist einfach ein guter, jagdlich gezüchteter englischer Setter, der nicht für den Ausstellungsring bestimmt ist. Das ist der einzige einheitliche Standard in seiner Geschichte, und wie wir alle vermuten, haben viele Menschen unterschiedliche Vorstellungen davon, was einen guten Jagdhund ausmacht.

Das Field Dog Stud Book und die direkte Blutlinie der Llewellin Setter

Nun kann man sicherlich darüber diskutieren, welche wahren Absichten Richard Llewellin mit der Schaffung einer Jagdhunderasse von English Settern verfolgte; im Gegensatz zum deutschen Prüfungssystem wurde kein klarer Leistungsstandard hinterlassen. Wie bereits erwähnt, lässt die Definition eines „guten Jagdhundes“ Raum für Interpretationen. Aber egal, was wir diskutieren, es gibt in der Tat klare Blutlinien, die sich auf sein Zuchtprogramm zurückführen lassen.

Das Field Dog Stud Book, das seit 1874 veröffentlicht wird, erkennt eine vom English Setter getrennte Blutlinie des Llewellin Setters an. Dies ist wahrscheinlich der legitimste Anspruch auf Hunde, die direkte Nachkommen von Richard Llewellins Zuchtprogramm haben. Kyle Warren von Paint River Llewellins weist in einer Episode des Project Upland Podcasts darauf hin, dass trotz dieser Tatsache die Gefahr besteht, dass die Rasse aufgrund eines Mangels an Zuchtpools ausstirbt. Die Aufzeichnungen zeigen eine klare Linie, die auf zwei bestimmte Hunde zurückgeht, die Richard Llewellin selbst gehörten, Duke und Rhoebe.

Wir müssen die Geschichte dieser beiden Hunde verstehen, um ein klares Bild davon zu bekommen, was ein Llewellin Setter in der Zeit ihrer Entstehung war. Rhoebe ist der interessanteste Teil dieser Geschichte. Sie war zur Hälfte ein Gordon Setter (zu jener Zeit waren alle Setter, einschließlich Gordon und Irish, noch nicht vollständig von der Rasse getrennt) und zur anderen Hälfte ein heute längst verschwundener Stamm namens South Esk. Aus den Würfen von Rhoebe und Duke gingen zwei Hunde hervor, die als Dan und Dick bekannt wurden. Sie wurden dann mit zwei Laverack-Hunden verpaart, die Richard Llewellin besaß. Diese Nachkommen sind der Inbegriff dessen, was er zu schaffen versuchte, und es gibt Züchter, die tatsächlich eine klare Geschichte zu dieser Kombination haben.

Worauf sollten Sie beim Kauf eines Llewellin Setters achten?

Der beste Rat, den ich je gehört habe, wenn es darum geht, sich einen Vogelhund anzuschaffen, ist, einen Hund für das auszuwählen, was Sie vorhaben. Wollen Sie Enten jagen und brauchen Sie Fähigkeiten zum Apportieren? Kaufen Sie keinen Vorstehhund. Planen Sie die Jagd auf mehrere Arten von Kaninchen, Wasservögeln und Hochland? Kaufen Sie eine vielseitige Rasse.

Wenn Sie also in einem Raufußhuhngebiet auf Raufußhühner jagen, sollten Sie keinen Hund für die Wachteljagd kaufen. Wenn Sie vorhaben, Wachteln zu jagen, sollten Sie keinen Hund kaufen, der für die Jagd auf Raufußhühner gezüchtet wurde. Da viele Zwinger in den Vereinigten Staaten darüber debattieren, ob ein Llewellin Setter groß oder klein jagen soll, ist es ganz einfach, das zu wählen, was für Sie funktioniert. Bitten Sie darum, mit diesen Hunden zu jagen, bevor Sie diese Entscheidung treffen. Die Leute können alles Mögliche behaupten, wozu eine Blutlinie fähig ist, aber solange man es nicht mit eigenen Augen gesehen hat, müssen wir Dinge wie Auszeichnungen mit der nötigen Sorgfalt prüfen. Es ist so einfach, wie ihre Fähigkeiten aus erster Hand zu erfahren.

Es hat viele Versuche gegeben, die Abstammung von echten Llewellin-Setzern zu beweisen, und es besteht kein Zweifel, dass einige dieser Berichte wahr sind. Aber wir müssen uns fragen, wie diese Abstammung bestätigt wird. Und das wirft immer noch die Frage auf, ob die Bezeichnung Llewellin von Bedeutung ist, da einige Leute in der Geschichte der Rasse darüber streiten, ob ihr Blut in allen modernen English Settern vorhanden ist oder nicht. Im Kern geht es um die Frage: Was ist ein Llewellin Setter im Sinne der Definition von Leistung? Die Debatte, die sich daraus ergibt, zeigt, dass es viele Meinungen zu dieser Definition gibt, und es gibt heute Hunde mit Blut von Richard Llewellins Settern, die an zwei sehr entgegengesetzten Enden des Spektrums Leistung erbringen, dem Wachtelhund und dem Moorhuhnhund.

Je mehr ich mich in diese Geschichte vertiefte, desto mehr wurde mir klar, was das Vermächtnis von Richard Llewellin ist. Es ist ein Konzept für eine Rasse; es ist ein englischer Setter, der auf den höchsten Standard eines guten Jagdhundes ausgerichtet ist. Dieses Konzept wurde bei vielen English Settern für viele verschiedene Anwendungen verwirklicht. Und nach über 100 Jahren Zucht sind die heutigen Llewellin Setter weitaus raffinierter als einige der Hunde der Vergangenheit. Das Streben nach dem besten Hund durch die Jahrhunderte hindurch ist die wahre Geschichte der Llewellin Setter.