Arkansas Divorce Myths and Facts

Als u in Arkansas overweegt te gaan scheiden of een echtscheiding doormaakt, zult u van vele bronnen gratis advies krijgen en veel daarvan zal verkeerd zijn. De meesten van ons kennen iemand die gescheiden is en zij zullen vaak advies geven (of u er nu om vraagt of niet). Arkansas echtscheidingsrecht kan moeilijk zijn om volledig te begrijpen. Als u kinderen en onroerend goed heeft, kan een echtscheiding erg frustrerend worden.

Het niet begrijpen van het echtscheidingsrecht en het maken van de verkeerde stappen kan een grote impact hebben op uw uiteindelijke resultaat. Hieronder vindt u een aantal mythes en feiten over echtscheiding in Arkansas.

Als u hulp nodig heeft bij uw echtscheiding, neem dan contact op met wh Law | We Help (bel) (email). Het eerste consult is gratis en we bieden flat-fees, zodat u weet wat u gaat betalen – bij het begin.

  1. De meeste echtscheidingen worden geregeld in de rechtbank.

Een echtscheidingszaak begint met het indienen van een klacht, maar dat betekent niet dat het zal eindigen in een rechtszaak. Het betekent ook niet dat u dure rechtszaken en lange vertragingen moet voeren. De meeste scheidingen in Arkansas worden geregeld zonder een definitieve echtscheidingszitting in de rechtbank. Normaal gesproken kunnen bekwame advocaten met u samenwerken om tot een definitieve overeenkomst te komen. Dit voorkomt dat een derde partij (rechter) uw zaak een paar uur aanhoort en vervolgens belangrijke kwesties vaststelt die jarenlang gevolgen zullen hebben voor u en uw kinderen.

wh Law | We Help provides flat-fee divorces. Ons doel is hetzelfde als dat van u – uw echtscheiding gunstig afwikkelen, zonder onnodige vertragingen of rekeningen voor extra advocaat-uren. Voor meer informatie over flat-fees zie: Hoeveel kost een echtscheiding in Arkansas?

  1. Mama krijgt de voogdij over de kinderen, vooral jonge kinderen.

Arkansas wetgeving bevoordeelt geen van beide ouders. Dit is al vele jaren een feit, maar ik hoor dit nog steeds op regelmatige basis. Voogdij en bezoekrecht zijn gebaseerd op de belangen van het kind en zijn afhankelijk van de feiten en omstandigheden van uw specifieke geval. Dit verandert niet alleen omdat het kind een zuigeling of peuter is.

  1. De echtgenoot die is vreemdgegaan heeft schuld en zal door de rechter worden gestraft.

Het vreemdgaan, of overspel, is een reden om de rechter om een echtscheiding te vragen. Het brengt de bedriegende partij niet in een slechtere positie voor de voogdij over de kinderen, de eigendomsregeling of andere scheidingskwesties. Als dat oneerlijk lijkt, bedenk dan dit: Is vreemdgaan een indicatie dat de persoon slecht is in het huwelijk? Natuurlijk. Toont vreemdgaan, op zichzelf, aan dat ze een slechte ouder zijn? Nee. Had vreemdgaan gevolgen voor iemand tijdens een scheiding in 1818, waarschijnlijk? In 2018? Nee.

  1. We kunnen het eens worden over een bedrag voor kinderalimentatie of besluiten dat het niet nodig is.

Fout. Kinderalimentatie wordt bepaald door de staatswet van Arkansas. Tenzij er sprake is van gezamenlijke voogdij, moet Arkansas kinderalimentatie schema’s volgen die aan de rechtbank zijn verstrekt. Ondersteuning is gebaseerd op het bedrag van het inkomen van de niet-verzorgde ouder (de ouder die het kind minder heeft) maakt, hoe vaak ze worden betaald per maand en hoeveel andere kinderen de betalende ouder heeft te onderhouden.

U kunt niet instemmen met een ander bedrag, maar de rechtbank kan een bedrag toestaan dat niet op de grafiek staat. U moet de juiste informatie verstrekken, wil de rechtbank het toestaan. Het is heel gemakkelijk om dit zonder hulp van een advocaat verkeerd te doen.

Wij helpen regelmatig cliënten die zelf een echtscheiding hebben aangevraagd en deze is afgewezen vanwege onjuiste afspraken over kinderalimentatie. En, nee, je kunt niet akkoord gaan met een kleinere eigendomsregeling om kinderalimentatie te elimineren.

  1. De kinderen willen bij mij wonen, ze mogen kiezen waar ze wonen.

Een rechter kan de voorkeur van uw kinderen in overweging nemen, maar dit is slechts een van de vele factoren die worden gebruikt om de voogdij te beslissen en het kan weinig of geen gewicht in de schaal leggen (denk aan, de leeftijd van het kind of bewijs dat een van de ouders het kind vertelt wat het moet zeggen). En wilt u de kinderen echt dwingen een kant te kiezen of te getuigen in de rechtbank?

Arkansas rechtbanken baseren voogdijbeslissingen op de “belangen van het kind”. Voor meer informatie over “het belang van het kind” zie: 4 dingen die NIET in het belang van het kind zijn – en Gezamenlijke voogdij en verhuizing in Arkansas.

  1. Ik kan de andere ouder verbieden de kinderen te zien omdat hij/zij geen alimentatie betaalt, verhuisd is, vreemd is gegaan, enz.

Fout. Er is een procedure voor het afdwingen van kinderalimentatie. Het ontzeggen van toegang tot de kinderen is dat niet. Het dreigen met of ontzeggen van bezoekrecht is altijd een slecht idee, ongeacht de reden (anders dan echte veiligheidskwesties, die u moet voorleggen aan de rechter). Een belangrijke factor in het “belang van het kind” is of de ene ouder de andere ervan weerhoudt een relatie met het kind te hebben.

  1. We krijgen ieder de helft van de echtelijke boedel.

Arkansas verdeelt bezittingen op basis van “billijke verdeling.” Dit betekent niet gelijk, het betekent dat de verdeling eerlijk zal zijn. De rechtbank bepaalt wat eerlijk is en heeft veel macht om te beslissen hoe dingen worden verdeeld. Zo kan het zijn dat u de echtelijke woning krijgt toegewezen en uw echtgenoot andere bezittingen, geld of andere zaken van gelijke waarde.

  1. Ze willen de papieren niet tekenen, dus ik kan niet scheiden.

U kunt verder scheiden zonder dat de andere partij tekent, als u de juiste procedure volgt. Dit is ook een veel voorkomend probleem dat we zien bij potentiële cliënten, vooral als ze al eens geprobeerd hebben om op eigen houtje te scheiden. Interessant is dat de echtscheiding vaak “onbetwist” is, maar dat de andere partij niet gevonden kan worden of gewoon niet wil meewerken, ook al zijn er geen kinderen en goederen bij betrokken. Zie, Hoe dien ik iemand?

  1. Ik kreeg (het huis, de grond, de verzekeringsuitkering van moeder) voor het huwelijk, dus het is van mij.

Niet noodzakelijk. Weet je nog, “billijke verdeling” hierboven? Normaal gesproken zal de rechter het bezit eerlijk verdelen. Ook kan het zijn dat u handelingen heeft verricht die niet-eigendom in echtelijk eigendom heeft veranderd. Overleg met een advocaat over uw bezittingen, over elke actie die een probleem kan hebben veroorzaakt en over elke actie die u nu of tijdens de scheiding zou kunnen ondernemen en die een probleem kan veroorzaken.

  1. De vader van mijn kind en ik zijn nooit getrouwd geweest, maar zijn naam staat op de geboorteakte, dus hij is wettelijk de vader.

Er bestaat een vermoeden dat uw echtgenoot de vader van uw kind is als het kind tijdens het huwelijk is geboren. Als het kind echter buiten het huwelijk is geboren, kan het vaderschap alleen worden vastgesteld door een DNA-test of door de vader een verklaring van erkenning van het vaderschap te laten afleggen. De loutere vermelding van de vader op de geboorteakte bewijst niet dat hij de wettelijke vader is. Dit betekent dat hij geen wettelijke rechten op het kind heeft en dat, tenzij het vaderschap op de juiste wijze is vastgesteld, geen alimentatie van hem kan worden geïnd en andere erfrechten voor het kind niet beschikbaar zijn. Hoewel het feit dat de naam van de vader op de geboorteakte staat niet betekent dat het kind vader is, kan het wel worden gebruikt om het vermoeden van vaderschap te ondersteunen wanneer wordt geprobeerd te bewijzen dat dat wel het geval is.

Zie Hoe het vaderschap vast te stellen

  1. In mijn echtscheidingszaak is een Huiselijk Beperkingsbevel uitgevaardigd. Ik mag niet met mijn echtgenoot praten.

Fout. Een straatverbod belet u een bepaalde handeling te verrichten. Veel mensen zijn verbaasd over de naam van dit document, vooral wanneer het door hun advocaat wordt ingediend. Dit is GEEN beschermingsbevel of contactverbod. Het dient specifieke en belangrijke doelen: voorkomen dat echtelijke goederen aan de macht van de rechtbank worden onttrokken, kinderen aan de jurisdictie van de rechtbank onttrekken en de partijen opdragen zich op een civiele manier te gedragen. Wanneer een echtscheiding wordt aangevraagd, vallen uw goederen onder de bevoegdheid van de rechtbank. Het omgangsverbod weerhoudt beide echtgenoten ervan eigendommen te verkopen, te verhandelen, weg te halen of te vernietigen, of leningen aan te gaan. Dit is om ervoor te zorgen dat het eigendom op zijn plaats blijft en beschikbaar is voor de rechter om het eigendom eerlijk (rechtvaardig) te verdelen.

Een standaard huiselijk contactverbod tijdens een echtscheiding is GEEN beschermingsbevel of contactverbod. Als u er een nodig heeft voor bescherming, moet u de stappen volgen.

Zie Hoe houd ik iemand uit mijn buurt?

Als u helaas gaat scheiden en hulp nodig heeft bij het doornemen van de feiten en mythen van een Arkansas echtscheiding, neem dan contact met ons op en ons team zal u graag helpen om de mythen van de waarheid te scheiden.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *