California Air Resources Board

What is Global Warming Potential?

Global Warming Potential, of GWP, is een maatstaf voor hoe destructief een klimaatvervuilende stof is. Koelmiddelen zijn tegenwoordig vaak duizenden malen vervuilender dan kooldioxide (CO2). Het GWP van een gas verwijst naar de totale bijdrage aan de opwarming van de aarde die voortvloeit uit de uitstoot van één eenheid van dat gas ten opzichte van één eenheid van het referentiegas, CO2, waaraan een waarde wordt toegekend van 1. GWP’s kunnen ook worden gebruikt om het effect te bepalen dat broeikasgassen zullen hebben op de opwarming van de aarde over verschillende tijdsperiodes of tijdshorizonten. Deze zijn gewoonlijk 20 jaar, 100 jaar en 500 jaar. Een tijdshorizon van 100 jaar wordt gebruikt door regelgevende instanties (b.v. de California Air Resources Board). CARB houdt een lijst bij van GWP’s voor sommige veelgebruikte koelmiddelen. Voor meer informatie, bezoek de IPCC website.

Het meest gebruikte koelmiddel vandaag de dag, R-22, heeft een GWP over 100 jaar van 1,810, bijna 2,000 keer de potentie van kooldioxide, dus slechts een pond R-22 is bijna net zo potent als een ton kooldioxide. Om een vergelijking te maken met autorijden: één tank R-22 van 30 pond is krachtiger als die vrijkomt, dan de CO2 die in de atmosfeer vrijkomt als er elk jaar 7 auto’s extra rijden (brongegevens beschikbaar bij CARB’s CoolCalifornia Calculator).

De meest voorkomende vervanging voor R-22 in supermarktsystemen, R-404A, is meer dan twee keer zo krachtig als broeikasgas R-22. Een kleine tank van 30 pond bevat het equivalent van de CO2 die wordt uitgestoten door het rijden in meer dan 14 extra auto’s per jaar (zie afbeelding hierboven). Eén enkel pond R-404A is even krachtig als ruwweg twee ton CO2. Omdat koelsystemen honderden tot duizenden kilo’s kunnen bevatten, en veel daarvan 20% of zelfs meer per jaar lekken – soms veel meer – zal het afstappen van koelmiddelen met een hoog GWP de opwarming van de aarde en de gevolgen voor het klimaat die nu al aan de gang zijn, vertragen.

Het zorgen voor uitzonderlijk lekdichte systemen en een bijna perfecte terugwinning, of het overschakelen op veiliger alternatieven in koelsystemen, zijn twee opties om het risico voor het klimaat dat koelmiddelen met een hoog GWP vormen, aan te pakken.

Wees ervan op de hoogte dat gangbare vervangers voor R-22, zoals R-404A en R-507A, door zowel Californië als het U.S. EPA zijn aangewezen voor toekomstige beperkingen vanwege hun hoge GWP-waarden en de beschikbaarheid van alternatieven die een lager algemeen risico voor de menselijke gezondheid en/of het milieu inhouden. Bovendien kunnen nationale en internationale inspanningen om het wereldwijde gebruik van deze en andere koelmiddelen met een hoog GWP geleidelijk terug te dringen de toekomstige prijs en beschikbaarheid beïnvloeden. Nieuwe technologieën en oplossingen met een laag GWP vorderen snel en zijn vandaag beschikbaar.

Koelmiddelen die onder het Refrigerant Management Program (RMP) vallen, zijn alle koelmiddelen die een ozonafbrekende stof (ODS) zijn zoals gedefinieerd in titel 40 van de Code of Federal Regulation, deel 82, en alle verbindingen met een aardopwarmingsvermogen (GWP) waarde gelijk aan of groter dan 150 volgens de GWP’s gespecificeerd in het vierde Assessment Report (AR4) van de IPCC van 2007.

De onderstaande tabel bevat een lijst van veel voorkomende koelmiddelen, maar niet van alle koelmiddelen die onder het RMP vallen, noch van alle beschikbare alternatieven voor die koelmiddelen. Nieuwere koelmiddelen, zoals HFO mengsels, vallen mogelijk onder de regelgeving, maar staan nog niet op deze lijst.

Voor elk koelmiddel dat hieronder niet wordt vermeld, moet worden nagegaan of het een hoog GWP heeft of een ozonafbrekende stof (ODS) is.

* De vermelde GWP’s zijn IPCC AR4 (2007), GWP’s over 100 jaar. Per definitie gebruikt de RMP regelgeving deze GWP’s om te bepalen of een bepaald koelmiddel een hoog GWP is.

Waarschuwing: in sommige gevallen zijn koelmiddelen met een hoog GWP geadverteerd als “milieuvriendelijk” of “laag GWP” terwijl ze in feite een hoog GWP hebben en onder de RMP vallen. Zorg ervoor dat u alle beweringen controleert.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *