Welkom bij de nieuwe rubriek van de NSSF, “The Marvelous Modern Sporting Rifle.” We hebben deze rubriek in het leven geroepen omdat de verbazingwekkende MSR’s van tegenwoordig een combinatie van technologie, innovatie en een flexibiliteit vertegenwoordigen die niet te zien is in andere geweerplatforms. MSR’s worden vaak ten onrechte geassocieerd met militaire aanvalswapens, maar hebben een iconische status bereikt onder civiele wapenbezitters, net als de Colt 1911’s, Winchester ’94’s en Remington 870’s die eraan voorafgingen: Het is de nieuwe norm in vuurwapenbezit. Je kunt er wedstrijden mee doen, er voor je plezier mee schieten, je huis mee verdedigen of ermee jagen. Inderdaad, het roept de vraag op “Wat kan het niet doen?” en dat is de reden waarom er elk jaar honderdduizenden van deze geweren worden verkocht.
In de komende maanden zullen we dieper ingaan op de ins en outs van deze prachtige long-gun platforms, alle dingen die je ermee kunt doen, de beste fabrikanten in de business, accessoires die het beste in je MSR naar boven halen en nog veel meer. Maar vandaag, omdat elke column als deze een plek om te beginnen nodig heeft, gaan we dat doen met een discussie over de meest populaire van de MSR’s – het AR-platform geweer – en het ene ding iedereen die een AR geweer koopt moet eerst beslissen: Zal de actie van uw geweer worden direct impingement of zuiger-aangedreven?
Door Scott E. Mayer
In de ongeveer 30 jaar dat ik in de vuurwapenindustrie werkzaam ben, kan ik me geen modern sportgeweer voorstellen dat veelzijdiger of unieker aanpasbaar is dan de AR. En het is juist die veelzijdigheid en het vermogen om aangepast te worden die passen bij de aangepaste, gepersonaliseerde wereld waarin we vandaag de dag leven.
Voordat je echter gaat nadenken over de overvloed aan unieke MSR personaliseringsopties, moet je beginnen met een basis: Welk type besturingssysteem ze moeten krijgen. Hoewel er verschillende soorten MSR-besturingssystemen zijn, vooral gezien het aantal boetiekjes dat zich probeert te onderscheiden van de massa, zijn de twee belangrijkste op de AR: direct impingement en piston-gedreven. Beide systemen gebruiken de uitzettende gassen van de patroon om het geweer voor elk schot te laten werken, en beide systemen gebruiken een klein gaatje in de loop, een “gaspoort” genoemd, om dat gas af te tappen nadat de kogel de poort is gepasseerd – ze gebruiken het gas alleen anders.
Hoe elke actie werkt
Bij het direct-impingement systeem stroomt het uitzettende gas door de gaspoort in een gasblok en dan met kracht door een kleine gasbuis die langs de bovenkant van de loop loopt. Het uiteinde van de gasbuis sluit aan op een onderdeel dat de “gassleutel” wordt genoemd en dat is bevestigd aan de boutdrager groep. Het gas “botst” op de gassleutel, waar de gasdruk aan het werk wordt gezet om de grendel te ontgrendelen en de actie te laten beginnen met de uitwerp- en herlaadcyclus.
In een direct-impingement-systeem wordt het gas uit de loop afgetapt door een gaspoort, gaat het door een gasblok en naar beneden door de gasbuis die langs de bovenkant van de loop loopt.
In een AR met zuigeraandrijving stroomt het expanderende gas door de gaspoort in een zuigercilinder, waar het gas expandeert tegen de voorkant van een massieve zuigerstang. Die stang loopt over de lengte van de loop en beweegt onder gasdruk een korte afstand naar achteren. Zodra de zuiger een vooraf bepaalde afstand heeft afgelegd, loopt het gas uit de zuigercilinder, waardoor de druk afneemt en de zuiger naar zijn oorspronkelijke positie kan terugkeren. In plaats van een gassleutel heeft de bolt carrier group een klein nokje waar de zuigerstang tegenaan slaat, en dat zorgt ervoor dat de grendel ontgrendelt en de actie begint met de uitwerp- en herlaadcyclus.
Is de een beter dan de ander?
Velen, vooral mensen die voor het eerst een MSR kopen, zullen zich afvragen wat er zo belangrijk is. Beide systemen maken op hun eigen manier gebruik van gas om de grendel te ontgrendelen en de grendelhoudergroep mechanisch te laten draaien en een nieuwe ronde te laten laden. Is het ene beter?
Met een kwaliteits-MSR van een fabrikant van bekende merken zou je met geen van beide een probleem moeten hebben, maar beide hebben hun voor- en nadelen.
De boutdrager groep op een direct-impingement geweer heeft een gassleutel bovenop die met de gasbuis matcht.
De schuifdragergroep op een pistongeweer heeft een nok aan de bovenkant die wordt aangeslagen door de zuigerstang.
Veel schutters wijzen op het feit dat het AR-platform oorspronkelijk is ontworpen om het directe-impingement systeem te gebruiken. Ze zullen ook opmerken dat, hoewel er ombouwsets bestaan, je over het algemeen niet zomaar gasbuisonderdelen kunt omwisselen voor zuigerdelen en een betrouwbaar werkend pistool hebt. Ten eerste kan een zuiger de zogenaamde “tilt” van de grendeldrager verergeren, waarbij de zuiger tegen de nok van de grendeldrager slaat en de achterkant van de drager “kantelt”, waardoor de beweging wordt vertraagd, een kracht buiten de as ontstaat en de slijtage toeneemt. Er zijn aftermarket onderdelen zoals aangepaste boutdragers en buffers, evenals wapensmidtechnieken, om kantelen te verminderen of te elimineren, maar de trend is om AR’s te ontwerpen en aan te bieden die van nature zuigers gebruiken in plaats van om te zetten.
Er zijn zowel direct aangestuurde pistolen (op de foto) als piston-aangedreven pistolen met instelbare systemen voor optimale prestaties.
Voor- en nadelen van pistongeweren
Pistongeweren worden over het algemeen als betrouwbaarder beschouwd omdat ze minder gevoelig zijn voor variaties in de munitie. Omdat er geen drijfgassen in het systeem worden gebracht, lopen pistonpistolen ook schoner dan direct impingement pistolen, en sommigen zouden zeggen koeler.
In een pistonpistool slaat de zuigerstang (onder) tegen een nokje boven op de grendel om de actie te starten.
Aan de nadelenkant heeft een pistonpistool meer bewegende onderdelen die defect kunnen raken. Ze kosten over het algemeen meer geld, en omdat ze een massieve zuigerstang gebruiken in plaats van een holle buis, zijn ze zwaarder in het voorstuk. Sommigen beweren dat de beweging van de zuiger deze MSR’s inherent minder nauwkeurig maakt. Zuiger systemen zijn ook niet noodzakelijkerwijs gestandaardiseerd, waardoor vervangende onderdelen een probleem kunnen zijn.
Directe inslag Voor- en nadelen
Directe inslag is over het algemeen minder duur, lichter in het voorstuk en de meeste zouden zeggen nauwkeuriger dan hun zuiger aangedreven tegenhangers. Directe ontstekers vormen vandaag de dag het leeuwendeel van de AR’s op de markt, en dat betekent dat er een grotere onderlinge uitwisselbaarheid van onderdelen is. Het is het langst dienende geweerontwerp in de geschiedenis van de V.S., en dat spreekt voor zijn reputatie van betrouwbaarheid.
Hoewel een modern sportgeweer uit een groot aantal onderdelen bestaat, zijn er minder onderdelen in het systeem met directe ontsteking.
Directe ontstekingen hebben een paar nadelen. Ze introduceren vuil in de actie direct waar de patronen in het vuursysteem worden ingevoerd, zodat ze “vuiler” zijn en meer smeermiddel nodig hebben voor een betrouwbare werking. En omdat je dat hete gas in het afvuursysteem brengt, wordt het wapen sneller heet. Als je een onderdrukker gebruikt, verergert de extra terugslag die door de onderdrukker wordt veroorzaakt de vervuiling.
What is de juiste voor jou?
Als je nog steeds zit te zweten over direct impingement of piston, hoeft dat niet, want AR’s zoals de meeste MSR’s zijn bijna oneindig aanpasbaar. U kunt beide stijlen bovendeel – een native directe impingement en de andere een native zuiger. Ze kunnen met twee pinnen worden verwisseld en dan heb je het beste van twee werelden.
Bij goed gemaakte moderne sportgeweren van bekende merken komt het verschil tussen directe opstuwing en zuigergestuurde geweren neer op persoonlijke voorkeur.