Levensverwachting en kosten van septische systemen zonder keien Levensfactoren van septische systemen zonder keien of kamers

Levensverwachting van septische ontwerpen zonder grind: in dit artikel worden de typische levensverwachting en de typische installatiekosten van een septisch drainfieldsysteem zonder grind of “zonder rots” uitgelegd.

Deze systemen kunnen een aanvaardbaar effluentverwijderingssysteem vormen voor sites met beperkte ruimte voor een drainfield of waar grind niet beschikbaar is of vrij duur is.

Citatie van dit artikel door verwijzing naar deze website en beknopt citeren met als enig doel het na te lezen zijn toegestaan. Het gebruik van deze informatie op andere websites, in boeken of pamfletten voor de verkoop is voorbehouden aan de auteur. Technische beoordeling door deskundigen uit de industrie is uitgevoerd en is aan de gang – reviewers welkom en zijn vermeld bij “References.”

We bieden ook een ARTIKEL INDEX voor dit onderwerp, of u kunt proberen de pagina boven of onder SEARCH BOX als een snelle manier om informatie die u nodig hebt te vinden.

Levensverwachting van septische systemen zonder grind

Tot op heden hebben wij nog geen studiegegevens ontvangen waarin de levensverwachting van een conventioneel drainveld met grind wordt vergeleken met die van een drainveld zonder grind in gelijkwaardige bodems en gebruikssituaties. Bij beide soorten absorptiesystemen raken uiteindelijk de biomat en de bodem rond de geul van het absorptiesysteem verstopt, waarbij de mate van verstopping afhangt van het gebruik, de eigenschappen van de bodem, het onderhoud van de septische tank (vaak pompen verlengt de levensduur van het drainfield), en wat er in het afvalwater terechtkomt (zouten, vet, andere producten verkorten de levensduur van het drainfield).

De capaciteit van het absorptiesysteem hangt uiteindelijk af van de oppervlakte van de bodem die wordt gebruikt om het effluent rond het verdeelsysteem voor het effluent af te voeren (breedte en diepte van de geul, en oppervlakte die aan het effluent wordt blootgesteld).

VOORSPELLING: Ik verwacht dat er voor twee alternatieven voor een ondergronds effluentverwijderingssysteem, zoals een greppel met grind of een kamersysteem, bij installatie in dezelfde bodem en met dezelfde oorspronkelijke capaciteit geen verschil zal zijn in de lengte van de levensduur van de installatie.

Er kunnen echter wel verschillen in de kosten zijn voor reparatie of vervanging van het systeem. Moet bijvoorbeeld het defecte systeem in het ene geval worden uitgegraven en verwijderd en in het andere geval niet?

Installatiekosten voor septische systemen zonder afschot

De kosten van de primaire afvalleiding, septische tank en distributieleidingen worden niet beïnvloed door het gebruik van deze alternatieven voor septische effluentabsorptiesystemen, behalve dat sommige van de keuzes, zoals het kamersysteem, naar verluidt (door Infiltrator Systems Inc.) minder strekkende meter materiaal in het absorptieveld gebruiken (ongeveer de helft) – een factor waarmee rekening moet worden gehouden bij de prijsbepaling van de installatiekosten.

Het kan echter nodig zijn de sleuven breder of in sommige gevallen dieper te maken – wat van invloed zal zijn op de graafkosten. Sommige schrijvers suggereren dat zelfs als een fabrikant beweert dat u minder sleuflengte kunt gebruiken met een systeem zonder grind, u in plaats daarvan moet kiezen voor de grotere capaciteit (en waarschijnlijk langere levensduur) die wordt geboden door niet te beknibbelen op de totale sleuflengtes. Voor een klein terrein met beperkte ruimte voor een absorptieveld kan de extra capaciteit van een systeem zonder grind echter een oplossing zijn.

Consumenten die verwachten te kunnen besparen op de installatiekosten van hun drainfield door gebruik te maken van een systeem zonder grind of “zonder grind” voor de afvoer van septisch effluent, moeten alle betrokken kosten met elkaar vergelijken. De besparing op grind en eventueel graafkosten (kortere sleuven) moet worden afgewogen tegen de extra kosten voor de (hierboven beschreven) speciale producten om het septische effluent in de bodem te verspreiden.

VOORSPELLING: Ik verwacht dat in alle gevallen de graafkosten de totale kosten van het absorptiesysteem zullen domineren. Het is mogelijk dat de hierboven beschreven optie 4 de laagste graafkosten heeft, omdat het kan worden geïnstalleerd in een zeer smalle geul, misschien gesneden met een kleinere gespecialiseerde machine zoals wordt gebruikt voor het uitvoeren van ondergrondse draden en pijpen.

We zijn fabrikanten aan het polsen voor installatiekosten voor drainfield-alternatieven zonder gravel en zullen die gegevens hier plaatsen zodra ze beschikbaar zijn.

Bedenk dat kostenvergelijkingen tussen onsite afvalwaterverwerkingssystemen specieus kunnen zijn. Het heeft weinig zin de kosten van twee verschillende systemen te vergelijken wanneer slechts één ervan daadwerkelijk op een bepaalde locatie zou werken. Daarom adviseer ik u eerst vast te stellen wat uw locatie vereist in verband met de bodemgesteldheid, de ruimte, enz. Daarna kunt u alternatieven vergelijken die op die locatie zouden werken.

Adviseurs of leveranciers op dit gebied kunnen gratis worden vermeld op onze alternatieve septic ontwerpers pagina door contact met mij op te nemen.

Vraag: zou een verkeerde sleufdiepte het vroegtijdig falen van ons EZflow septic systeem verklaren?

2018/09/06 Trent said:

Ik heb 1000 gallon systeem, verdeelkast, en drie 90′ drain field leidingen (EZflow materiaal). Het systeem werd geïnstalleerd in een nieuw huis in juli 2013. De oorspronkelijke provinciale vergunning vereiste een gemiddelde sleufdiepte van 12-14″, met 12″ van de vereiste vulling.

De grondwaterstand is 36″. Het draineerveld heeft het volledig begeven en is in een vergevorderde staat van verslechterde capaciteit.

We merkten de problemen voor het eerst op (tijdens zware regenval) 18 maanden nadat we hier zijn komen wonen en het probleem is verergerd tot het punt dat het systeem dagenlang niet werkt.

Ik heb twee zeer verschillende adviezen gekregen van twee verschillende septische installateurs (waaronder de oorspronkelijke installateur van vijf jaar geleden).

Een beoordeling van de drainagesleuven laat zien dat de drie sleuven in diepte variëren van 20″ (bij de d-box) tot 30″ + aan het eind van de 90′ runs.

De oorspronkelijke installateur vertelde mij dat de sleuven in feite 12-14″ diep in de oorspronkelijke grond zitten (dus nog steeds de vereiste 24″ boven de grondwaterspiegel) en dat er extra opvulgrond is aangevoerd om de hoogte van het perceel te verhogen (om een lange terp in de voortuin te voorkomen).

Hij stelt dat dit geen probleem is uit een oogpunt van aansprakelijkheid omdat de sleuven slechts 12-14″ onder de oorspronkelijke grondlijn liggen (niet de voltooide hoogte).

Een tweede installateur heeft me verteld dat het systeem verkeerd is geïnstalleerd en dat de sleufdiepte van 12-14″ in wezen onder de voltooide grond moet liggen).

Als bewijs voert hij aan dat in een nieuwe provinciale vergunning wordt gevraagd om dezelfde grootte en hetzelfde patroon van het draineerveld dat over het bestaande veld wordt aangelegd met sleuven van 12-14″ (vanwege een grondwaterstand van 36″). Mijn vraag is fundamenteel, maar heeft te maken met de interpretatie van de vergunning. Als de vergunning een sleufdiepte van 12-14″ voorschrijft, hoe diep moeten de sleuven voor het draineerveld dan zijn?

Technisch gezien, moeten zij 12-14″ onder het afgewerkte niveau liggen of is de waargenomen sleufdiepte van 20-30+” technisch aanvaardbaar omdat de bovenste meter grond als opvulling is gebruikt om het perceel te egaliseren?

De tweede installateur heeft mij verteld dat de grondwaterspiegel niet langer 36″ zou zijn als er 12-18″ opvulling zou worden aangebracht om het gehele perceel te bedekken.

Bottom line is dat ik een volledig mislukt septisch systeem heb, maar ik probeer te bepalen of de huidige sleufdieptes in strijd zijn met de provinciale vergunning van 12-14″ of dat de extra diepe vulling is toegestaan en het gewoon pech is. Dank u.

Deze Q&A zijn oorspronkelijk geplaatst op SEPTIC DRAINFIELD SIZE

Reply: gemeenschappelijke oorzaken van graveless of kamer-type septic drainfield mislukking

Dank voor de vraag, Trent.

Let op: Mijn belangrijkste opmerking is dat het geen zin heeft om een kring van mensen toe te staan om armzwaaiend, gebarend of elkaar de schuld te geven van omstandigheden die begraven zijn en dus niet kunnen worden gezien.

Voordat je een reparatie of vervanging van het EZflow systeem uitvoert, heb je een accurate diagnose nodig van wat er fout is gegaan. Anders stoppen we gewoon nutteloos geld in de grond.

In het algemeen willen we dat de bodem van een drainfieldsleuf ten minste 24″ boven het seizoensgebonden hoogwaterpeil ligt, zoals u al aangaf.

En ja, de bodembedekking over het EZflow kamersysteem zonder gravel van Infiltrator Systems moet minstens 12″ verdicht zijn, zoals ik hieronder in detail zal beschrijven.

Als iemand met de gegevens van het terrein heeft geknoeid, kan dat natuurlijk betekenen dat het grondwater seizoensgebonden in het septische veld staat, waardoor het niet kan werken.

Maar naar mijn mening is het probleem, het EZflow falen dat u beschrijft, waarschijnlijk niet te wijten aan de absolute sleuf diepte – de focus van uw vraag – maar eerder een of meer van de volgende:

1. Overstroomt het seizoensgebonden hoge waterpeil de sleuven
2. Waren de sleuven onjuist geïnstalleerd, zoals zonder de juiste helling? (EZflow geeft een helling aan van vlak tot 3″ in 100 ft.)
   Waren de greppels uit elkaar geplaatst met voldoende horizontale afstand voor uw bodemeigenschappen en locatie?
   Waren de bodem of zijkanten van de greppels uitgesmeerd of verdicht, zodat de grond bestand is tegen percolatie?
3. Was de bedekking van de opvulling van voldoende diepte. De firma beveelt 12″ verdichte bedekking aan over de EZflow kamer geulen en stelt een maximum bedekkingsdikte van 96″. In een beddingssysteem is de maximale bedekkingsdiepte 48″.
4. Werden de specificaties gevolgd? Zijn de Infiltrator Water Technology EZ-Flow drainfield leidingen geïnstalleerd volgens de gedetailleerde specificaties van de fabrikant?
   Bijv. als de EZFlow drainfield leidingen gewoon ondersteboven waren geïnstalleerd, zou dat resulteren in een snel falen van het systeem – waardoor het geotextiele grondscherm naar beneden zou komen in plaats van naar boven.
   Door op een probleem- of natte plek te graven, kunt u ook controleren of de kamerlengtes goed op elkaar zijn aangesloten.
5. Is er voldoende EZflow drainfield materiaal zonder verharding geïnstalleerd om zowel de maximale dagelijkse instroom van afvalwater van uw gebouw op te vangen, als om rekening te houden met de percolatie- of absorptiesnelheid van de grond waar het veld is geplaatst?
   In de FAQ’s in de bedrijfsliteratuur (bron hieronder geciteerd) staat onder meer het volgende:
   De systeemdimensionering wordt bepaald door elk plaatselijk gezondheidsdepartement. Over het algemeen hebben gezondheidsafdelingen een reductie van 25 tot 50 procent goedgekeurd wanneer Infiltrator kamers worden gespecificeerd. Controleer de plaatselijke gezondheidsvoorschriften voor de specifieke kenmerken in uw gebied.

   De hierboven getoonde afbeelding is afkomstig van EZflow NO-ROCK DRAINFIELD SPECIFICATIONS waar u ook de beperkte garantie kunt lezen (één jaar voor structurele storingen), opgehaald 2018/09/08, originele bron: t www.infiltratorsystems.com/images/pdf/CutSheets/EZ01.pdf

   Merk op de EZflow-illustratie die hier wordt getoond dat de omringende grond er erg zanderig uitziet. Zandgrond heeft een grote percolatiesnelheid.

   Als uw drainfield was geïnstalleerd in grond met een slechte percolatiesnelheid – zoals dichte klei – zou het systeem ofwel een korte levensduur hebben en vroegtijdig falen OF het zou een overeenkomstig groter gebied nodig hebben gehad om uw ontworpen dagelijkse instroom van afvalwater te ondersteunen.

   Zie ook SEPTIC DRAINFIELD SIZE – tabel van percolatiesnelheid van de bodem versus generieke septic drainfield grootte

6. Werd het drainfield beschadigd tijdens of na de installatie? Is er dope over de septic fields gereden? fhankelijk van de dikte van de bedekkingsgrond en de specifieke kenmerken van het gekozen EZflow product, kan bijvoorbeeld het rijden over het septische veld het veld beschadigen door de grond samen te drukken of zelfs een kamer te verbrijzelen.Een H-10 laadstroomproduct is beschikbaar voor verkeersgebieden, maar alleen waar plaatselijke verordeningen het toelaten.
7. Was er een probleem bij de septische tank? Een septische tank zonder schotten of een septische tank die in beweging blijft omdat hij te klein is, loopt een groot risico dat vaste stoffen in het drainfield worden geduwd, waardoor het wordt vernietigd.
   Zie SEPTIC DRAINFIELD FAILURE CAUSES

U kunt met vragen rechtstreeks contact opnemen met het bedrijf op het adres dat we hieronder geven.

Gravelless Septic System Design Life Expectancy & Ontwerpspecificaties

Illustratie van sleufafmetingen voor septische systemen zonder grind, uittreksel uit Hygnstrom et als (2008), hieronder geciteerd.

• Hygnstrom, Jan R., Sharon O. Skipton, Wayne E. Woldt, RESIDENTIAL ONSITE WASTEWATER TREATMENT: GRAVELLESS DRAINFIELDS FOR EFFLUENT TREATMENT University of Nebraska, University of Nebraska-Lincoln Extension Publications, Home Waste Systems ( 2002, Revised November 2008), – opgehaald 2021/03/07, oorspronkelijke bron: https://extensionpublications.unl.edu/ assets/html/g1480/build/g1480.htm
• EZflow® DISPOSAL FIELD SIZING CHART , Southern Nevada Health District, P.O. Box 3902 Las Vegas, NV 89127 USA. Tel: (702) 759-1000 Website: http://www.southernnevadahealthdistrict.org Opgehaald 2018/09/08, oorspronkelijke bron: http://www.southernnevadahealthdistrict.org/download/eh/isds/ezflow-disposal-field.pdf
  Waarschuwing: de afmetingen van het afvoerveld voor uw locatie kunnen afwijken van het bovenstaande Nevada-gebied.
• EZflow® DRAINAGE SYSTEMS (2009) specificaties voor het gebruik van EZflow als gebiedsafvoer of funderingsafvoer, opgehaald 2018/09/08, oorspronkelijke bron: https://api.ferguson.com/dar-step-service/Query?USE_TYPE=SPECIFICATION&PRODUCT_ID=3799906
• EZflow® NO-ROCK DRAINFIELD SPECIFICATIONS , Infiltrator Water Technologies, Op. Cit. opgehaald 2018/09/08, originele bron: https://tyndallseptic.com/wp-content/uploads/2011/12/Chamber-Systems.pdfwww.infiltratorsystems.com/images/pdf/CutSheets/EZ01.pdf
• EZflow® INSTALLATIE INSTRUCTIES voor EZflow-systemen in New Mexico , Op. Cit. opgehaald 2018/09/08, oorspronkelijke bron: https://www.infiltratorwater.com/images/pdf/ManualsGuides/EZ28_NewMexico_Sept2017.pdf
• Infiltrator Systems, 4 Business Park Road, P.O. Box 768, Old Saybrook, CT 06475 USA, Tel: 860-577-7000 / 1-800-221-4436 Website: www.infiltratorwater.com
  Noot: het bedrijf was voorheen Ring Industrial Group, een naam die in sommige goedkeurings- of specificatiedocumenten kan voorkomen.
• Infiltrator Systems, Lentz, David, P.E., COMMENTS PERTAINING TO PROPRIETARY DRAINFIELD TECHNOLOGIES RE: CHAMBER SEPTIC SYSTEMS – (2011) The comments provided herein summarize Infiltrator Systems Inc.’s (Infiltrator’s) suggested modifications to Public Comment Draft Water Quality Control Policy for Siting, Design, Operation, and Maintenance of Onsite Wastewater Treatment Systems (draft Policy) (September 30, 2011).
  Excerpts: De voornaamste opmerkingen van Infiltrator hebben betrekking op het gebruik van bedrijfseigen drainfieldtechnologieën in het ontwerp-beleid. De voorgestelde wijziging is een uitbreiding van de toegestane drainfield technologieën van gravelvrije kamers tot IAPMO-goedgekeurde dispersal system technologieën.
  Op dit moment zijn de enige IAPMO-gecertificeerde percolatieveldtechnologieën waarvan Infiltrator op de hoogte is, gravelless chambers en gebundelde geëxpandeerde polystyreen-synthetische aggregaatsystemen. Merk op dat ten minste twee bedrijven in de Verenigde Staten producten vervaardigen die beide technologieën gebruiken, zodat de voorgestelde wijzigingen geen voordeel opleveren voor een enkel bedrijf of product.
  …
  De dimensionering van gravelvrije kamers en gebundelde geëxpandeerd polystyreen synthetische aggregaatsystemen met een factor 0,70 is aangetoond in talrijke onderzoeken die door onafhankelijke derden zijn uitgevoerd.
  De studies van derden hebben een verhoogde infiltratie-efficiëntie voor deze technologieën aangetoond. De infiltratie-efficiëntie voor technologieën zonder grind ondersteunt volledig de factor 0,70, die een conservatieve waarde is in vergelijking met de dimensioneringsfactoren in andere staten. Vergeleken met de efficiëntie van grind en buizen is de grotere efficiëntie van de gravelvrije technologie het gevolg van:
  het relatief open bodemoppervlak;
  het ontbreken van steenfijnsel dat zich op de bodem van de put ophoopt en de hydraulische functie beperkt; en
  het ontbreken van ingebedde stenen uit mineraal aggregaat die de effluentstroom door de bodem van de put blokkeren.
  Dit onderzoek heeft ook aangetoond dat de zuivering van effluent door gravelvrije technologie gelijk of beter is dan die door grind en buizen, zodat de bescherming van de volksgezondheid en het milieu gehandhaafd blijft.
• Keys, J. R., E. J. Tyler, and J. C. Converse. 1998. Predicting Life for Wastewater Absorption Systems. Proceedings of the Eighth National Symposium on Individual and Small Community Sewage Treatment Systems.
• NORTH CAROLINA APPROVAL of EZflow® as an INNOVATIVE WASTEWATER SYSTEM , (1995 – 2015) North Carolina Deparetment of Health & Human Servicves NCDHHS, Website: https://ehs.ncpublichealth.com/ , opgehaald 2018/09/08, oorspronkelijke bron: https://ehs.ncpublichealth.com/oswp/docs/approvals/ie/IWWS-1995-3-R7-080715.pdf
• NSFC, GRAVELLESS- EN KAMERSYSTEMEN: ALTERNATIVE DRAINFIELD DESIGNS Pipeline, West Virginia University WVU, PO Box 6064, Morgantown, WV 26505-6064 USA, Summer 2001 Vol. 12, No. 3 retrieved 2018/09/08, original source: https://tyndallseptic.com/wp-content/uploads/2011/12/Chamber-Systems.pdf
  Kijk uit: Uittreksel:
  Hoewel het waar is dat gravelvrije en kamerloze systemen voordelen hebben en minstens even goed kunnen presteren als conventionele drainagevelden, geven het U.S. EnvironmentalProtection Agency en verschillende gezondheidsinstanties van de deelstaten geen goedkeuring aan de reductie van het landoppervlak voor deze systemen.
  Dit komt door een gebrek aan wetenschappelijk bewijs dat met deze systemen onder specifieke terreinomstandigheden minder land nodig is.
• U.S. EPA, DECENTRALIZED SYSTEMS TECHNOLOGY FACTHEET SEPTIC TANK LEACHING CHAMBER U.S. Environmental Protection Agency, EPA, – opgehaald 2021/03/07, oorspronkelijke bron: U.S. EPA, www.epa.gov/sites/production/files/2015-06/documents/septic_tank_leaching_chamber.pdf
  Uittreksel: Betrouwbaarheid
  Loogkamers zijn betrouwbaar, hebben geen bewegende delen en hebben weinig onderhoud nodig om goed te functioneren.
  Ze zijn meestal gemaakt van kunststof materialen, met een nuttige levensduur van 20 jaar of meer in tegenstelling tot de gemiddelde nuttige levensduur van een drainfield van 15 jaar, met een maximum van 20 tot 25 jaar.
• WA, DOH, GRAVELLESS DISTRIBUTION PRODUCTS (2013) Washington State Department of Health, Wastewater Management Section, : 243 Israel Road SE, Tumwater, WA 98501 USA, Postadres: PO Box 47824, Olympia, WA 98504-7824 USA, Telefoon: 360.236.3330 Webpagina: www.doh.wa.gov/wastewater Email: [email protected] opgehaald 2021/0307, originele bron https://www.doh.wa.gov/ Portals/1/Documents/ Pubs/337-005.pdf
• Zie ook SEPTIC-SYSTEM CODES
• Zie aanvullende citaten bij REFERENCES

Vraag: de inspectie van de verkoper zegt dat het 30 jaar oude kamer septische systeem perfect is, mijn inspecteur zegt dat het heeft gefaald: Who’s Right?

Mary zei:
We kopen een huis in New England en hebben de septische inspectie laten doen.

Tank en schotten waren in goede staat. De inspecteur had moeite met het vinden van 2 verdeelkasten van de “as built”, maar gebruikte een sonde/dipstick om infiltranten te vinden.

Op meerdere plaatsen toonde de sonde druppelende vloeistof en werd vastgesteld dat het drainveld verzadigd was. 29 jaar oud, grindloos infiltratiesysteem.

Geen plasvorming, geur of ander bewijs van falen.

Verkoper liet vervolgens drainveld inspecteren met graafmachine om verdeelkasten uit te graven. Camera toonde leidingen vrij en onderzoek van d-boxen toonde zeer weinig effluent. Vaststelling: drain field is perfect.

We hebben nu twee inspectierapporten. Is er een manier om ze met elkaar in overeenstemming te brengen? Kunnen infiltratoren vol zijn, maar verdeelkasten en omringende grond in orde? – 2021/03/07

Deze Q&A zijn oorspronkelijk geplaatst op SEPTIC SYSTEM INSPECT DIAGNOSE REPAIR

Moderator reply: plan om te betalen voor een nieuw septic effluent disposal system

@Mary,

Dank voor een interessant, zij het ook frustrerend probleem en vraag over tegenstrijdige septic inspectie rapporten.

VIES: Bespreek deze zaak eerst met uw advocaat: ik heb begrepen dat van een koper in een onroerendgoedtransactie wordt verwacht dat hij zijn eigen onderzoek doet, en dat als zij vertrouwt op de verklaring van een verkoper en later ontdekt dat die verklaring onjuist was, zij geen verhaalsmogelijkheden heeft.

Met andere woorden, vertrouw op de voorstelling van de verkoper op eigen risico – tenzij de verkoper ook bereid is een borgsom te betalen die overeenkomt met de kosten van vervanging van het septische veld.

Het zou een leuke verrassing zijn om een bijna 30 jaar oud septisch systeem zonder grind te vinden dat zowel nog steeds werkt als dat een verdere verwachte levensduur had.

De typische verwachte levensduur van een “no-rock” septisch systeem is 20-25 jaar.

Bottom line: zelfs als het systeem lijkt te “werken” door een rapport gegeven door een partij die is ingehuurd door de verkoper die geenszins neutraal is in de transactie, zou u of een koper verstandig zijn om het pand te kopen met de veronderstelling dat u zeer waarschijnlijk op elk moment geconfronteerd zult worden met een aanzienlijke kosten voor vervanging van het septische veld.

Details:

Als u het merk van het geïnstalleerde systeem kunt achterhalen, kunnen we waarschijnlijk specifieke “faalcriteria” vinden die door de fabrikant zijn beschreven.

U zou de twee rapporten ook moeten bekijken met een onafhankelijke septische ontwerpingenieur die dus geen belangenconflicten heeft, en die ervaring heeft met het specificeren en installeren van niet-rots- of gravelvrije septische systemen.

Ik ben het ermee eens dat het bemoedigend is als een camera geen terugstroming van effluent in het systeem aantoont, maar dan hebben we nog geen jota aan gegevens over hoe die test precies is uitgevoerd – onder welke omstandigheden: was het systeem belast, was het enige tijd ongebruikt, hoe was het recente weer, hoe nat zijn de omstandigheden geweest, enz.

Als een septisch systeem “soms” lijkt te “werken”, maar tijdens nat weer of onder tijden van normale belasting niet werkt, dan is het een falend systeem.

Kijk eens op NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Life.php

waar we deze discussie zullen verplaatsen om commentaar uit te nodigen.

Hierboven in dit artikel geven we bronnen voor gravelless systeemontwerp en gegevens over de levensduurverwachting.

Waarschuwing: hoewel de eigenaar van het pand enige verkenning van de kamer septic heeft gehad met behulp van een backhoe (door uw verslag), in het algemeen moet men zwaar materieel uit de buurt van het septische veld houden, omdat het risico bestaat dat het rijden erover met backhoes of iets anders dat zwaar is kostbare schade kan veroorzaken.

Op 2020-04-22 door (mod)

Rex
Kijk eens op GRAVELLESS SEPTIC SYSTEM SOURCES https://inspectapedia.com/septic/Gravelless_Septic_Buyers_Guide.php

Op 2020-04-21 door Rex

Probeert om een plaats te vinden om 100 ‘ van roekeloze 4 ” septische afvoerkanaalveldpijp te kopen die wordt verpakt en polystyreen binnen de wikkel dichtbij Tyler texas

Ook op 2018-07-16 door Anoniem

Alsook, wat is de ca. Diepte van de koepel voor koude regio?

Op 2018-07-16 door Mark

Zouden infiltratorkoepels werken met kleigrond op de bodem en zwarte grond op de top?

Op 2017-09-26 door Phil – De infiltratorkoepels, of tunnels, mogen NIET vol zitten met vast effluent.

@Greg Weber,
Nee Greg. De infiltratiekoepels, of tunnels, zouden NIET vol moeten zitten met vast effluent. Ze zouden zelfs niet vaak vol moeten zitten met vloeistof. Misschien een centimeter of twee tijdens een zware lading van vloeistoffen die aan het systeem worden toegevoegd, die dan snel verdwijnen als ze uitlogen in de grond. as op: Een tunnel VOL met vloeistof die niet relatief snel in de grond wordt opgenomen, is mislukt.

Op 2017-07-29 door Randy

We kochten deze plek vijf jaar geleden het eerste jaar dat we hier waren moesten we de septic tank laten leegpompen daarna dacht ik dat het goed was tot een jaar zijn toiletten stroomden terug in de gootsteen en in de kuip en we hebben weer leeggepompt maar ik zie geen waterplas in de tuin het stroomt terug in het huis ik denk dat het de katachtige is

Op 2016-04-08 door Greg Weber

Zouden mijn infiltratorkoepels vol moeten zitten met effluent

Volgende pagina’s kunt u verder lezen in GRAVELLESS NO-ROCK SEPTIC SUPPLIERS of kies een onderwerp uit de onderstaande, nauw verwante artikelen, of zie de volledige ARTIKELENINDEX.

Of bekijk deze

GRAVELLESS or No-Rock Septic System Articles

• ALTERNATIEVE SEPTIC ONTWERPERS
• GRAVELLESS SEPTIC SYSTEMS
  • GRAVELLESS SEPTIC POLY-WRAPPED PERF PIPE
  • NO-ROCK SEPTIC GEOTEXTILE-WRAPPED PIPE
  • GRAVELLESS SEPTIC CHAMBER SYSTEMS
  • GRAVELESS SEPTIC DESIGN CRITERIA
  • GRAVELLESS SEPTIC SYSTEM CONSTRUCTION
  • NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE
  • CHAMBER SEPTIC INSTALLATION COST
  • GRAVELLESS NO-ROCK SEPTIC SUPPLIERS
• SEPTIC LIFE EXPECTANCY
• SEPTIC SYSTEM DESIGN ALTERNATIVES – home
• SEPTIC SYSTEM DESIGN BASICS – home
• TYPES OF SEPTIC SYSTEMS – master list

Suggested citation for this web page

NO ROCK SEPTIC SYSTEM LIFE at InspectApedia.com – online encyclopedia of building & environmental inspection, testing, diagnosis, repair, & problem prevention advice.

INDEX to RELATED ARTICLES: ARTIKEL INDEX naar SEPTIC SYSTEMEN

Of gebruik het ZOEKENBOX hieronder om een vraag te stellen of te zoeken in InspectApedia