“Je zou hopen dat er een robuust vangnet zou zijn voor mensen die door de mazen van het net vallen,” zei professor Burch. “Maar er is geen ingebouwde toetsingsstructuur om eerlijkheid te garanderen.”
Ondanks de klachten heeft het proces over de mazen van het net enkele voordelen voor de eisers opgeleverd. De schikkingen bieden compensatie aan vrouwen die grote problemen meldden, waaronder bloedingen, pijn tijdens het vrijen en het onvermogen om het urineren onder controle te houden. De rechtszaken hebben ook een stem gegeven aan vrouwen wier klachten de Food and Drug Administration er in april toe hebben aangezet de twee bedrijven die nog steeds mazen voor bekkenverzakkingen fabriceren te bevelen de producten van de markt te halen.
De nieuwe rechtszaken werpen een licht op enkele van de slechte praktijken die zich kunnen voordoen bij massale onrechtmatige daadszaken, die soms werken als een lopende band, waarbij advocaten zich haasten om zoveel mogelijk cliënten aan te melden en de eisers nooit de kans krijgen om met een advocaat te spreken.
Een verontrustend aspect van de mesh-zaken betreft het pushen van vrouwen om de implantaten te laten verwijderen, een procedure die soms noodzakelijk is maar gecompliceerd kan zijn omdat de mesh gemaakt is van een vezel die is ontworpen om zich aan weefsel te hechten. Vorige maand klaagden federale aanklagers in Brooklyn een arts en een adviseur aan in een complot om winst te maken met het verwijderen van mesh-implantaten.
In de rechtszaak die in de federale rechtbank in Houston is aangespannen, komt een vergelijkbare kwestie aan de orde. Drie vrouwen beweren in de aanklacht dat advocaten van Clark, Love & Hutson en een aantal andere Texaanse firma’s hebben geholpen om kostbare verwijderingsprocedures te regelen die de waarde van de claims van de vrouwen zouden verhogen en de honoraria van de advocaten zouden opheffen. De rechtszaak, die nog meer eisers zou kunnen opleveren, beschuldigt het bedrijf ook van het missen van deadlines voor het indienen van claims, wat heeft geleid tot de onderhandeling van inadequate schikkingen.
Lynda Landers, een van de advocaten die Clark Love aanklaagt, zei dat het halen van deadlines “Law School 101” was.
Clayton A. Clark, een van de oprichters van het bedrijf, verdedigde de acties van het bedrijf. Hij zei dat het kantoor “geen bemoeienis had met het vaststellen van de honoraria van artsen” voor uitzettingsprocedures en dat de kwestie van het overschrijden van de indieningstermijnen “nooit aan de orde is gesteld of besproken tijdens schikkingsbesprekingen.”