Wanneer u wordt beschuldigd van het veroorzaken van een auto-ongeluk, en iemand anders heeft een letselschadezaak tegen u aangespannen, zal uw auto verzekeringsmaatschappij meestal een advocaat inhuren om uw zaak in de rechtbank te verdedigen. Lees verder voor de details. (Opmerking: Als je in een auto-ongeluk veroorzaakt door een andere bestuurder, en je wilt een claim voor letsel of schade aan het voertuig te brengen, zal uw verzekeringsmaatschappij niet in te stappen, je moet een auto-ongeluk advocaat in te huren op uw eigen.)
Autoverzekering Polissen en de “Duty to Defend”
In het algemeen, alle auto verzekeringspolissen bevatten taal waarin staat dat de verzekeraar zal een advocaat voor de verzekeringnemer te bieden als hij of zij krijgt in een auto-ongeluk en wordt aangeklaagd voor schade als gevolg van de crash. Dit maakt deel uit van de contractuele “plicht van de verzekeringsmaatschappij om te verdedigen,” die kan worden gevonden in alle verschillende soorten aansprakelijkheidsverzekeringspolissen.
Maar de meeste, zo niet alle, autoverzekeringspolissen hebben uitzonderingen op deze verplichting. Met andere woorden, er zijn omstandigheden die de plicht van de verzekeraar om de polishouder te verdedigen effectief teniet zullen doen.
Wanneer uw verzekeringsmaatschappij mogelijk GEEN advocaat ter beschikking stelt
Zoals met de meeste juridische “regels”, zijn er uitzonderingen op de plicht om te verdedigen. Laten we eens kijken naar een paar situaties waarin uw auto verzekeringsmaatschappij kan niet verplicht zijn om u te verdedigen in een auto-ongeluk zaak.
Geen kennisgeving van claim / ongeval
Als de verzekerde verzekeringnemer nalaat om de verzekeraar op de hoogte van het ongeval, althans binnen de termijnen die in de verzekeringspolis, kan de plicht om te verdedigen vervallen.
U moet uw polis zorgvuldig lezen voor taal die uw plicht om de verzekeraar op de hoogte van een ongeval dat een claim of dekking zou kunnen triggeren. Die termijn kan 5 of 10 dagen bedragen. Als u uw verzekeraar niet binnen die termijn op de hoogte brengt van het ongeval, en u hebt geen goed excuus om geen contact op te nemen met een agent, kan het bedrijf het recht hebben om te weigeren dekking te bieden voor het ongeval. En, bij uitbreiding, kunnen ze weigeren om u te voorzien van een advocaat als je aangeklaagd over de crash.
Wat is een goed excuus voor het niet geven van de verzekeraar kennisgeving binnen de vereiste termijn? In het algemeen, als je ernstig gewond en in het ziekenhuis, of waren anderszins fysiek en / of mentaal niet in staat om de verzekeraar op de hoogte van het ongeval, dat zal in aanmerking komen als een verzachtende omstandigheid excuseren uw verzuim om de juiste notice.
Don’t chance it. Als u een auto-ongeluk krijgt en u bent in staat om de verzekeraar op de hoogte te stellen, doe dat dan dezelfde dag, of uiterlijk de volgende dag. Lees meer over contact opnemen met uw verzekeraar na een auto-ongeluk.
Opzettelijke handeling die een auto-ongeluk veroorzaakt
Als de verzekeringnemer ervan wordt beschuldigd opzettelijk te hebben gehandeld om het auto-ongeluk te veroorzaken, kan dat ook de dekking teniet doen (en dus de plicht om te verdedigen teniet doen).
Automobielverzekeringen bieden over het algemeen alleen verzekeringsdekking voor nalatig handelen, niet voor opzettelijk handelen. Dus, als, om welke reden dan ook, de verzekerde wordt beschuldigd van het opzettelijk veroorzaken van het auto-ongeluk, is er een zeer reële kans dat de verzekeraar zal weigeren om dekking te bieden voor het ongeval en zal weigeren om een advocaat te leveren om de verzekerde te verdedigen in een rechtszaak die wordt aangespannen over de crash.
When Car Accident Damages Exceed Policy Limits
Een derde belangrijke uitzondering op de plicht van de verzekeraar om een advocaat te leveren kan van toepassing zijn wanneer de schade die door de verzekeraar wordt uitbetaald, de dekkingslimieten van de polis bereikt. In het algemeen, zodra de verzekeraar de polislimieten heeft betaald, heeft het geen verdere plicht jegens de verzekerde – geen plicht om verder geld te betalen om claims op te lossen, en geen plicht om de verzekerde te blijven voorzien van een advocaat.
Laten we eens kijken naar een kort voorbeeld. Laten we zeggen dat je $ 100.000 in aansprakelijkheid dekking, maar je was in fout voor een auto-ongeluk dat ernstig gewond de andere bestuurder, zodat haar schade is ruim meer dan $ 100.000. In dat geval zal de verzekeraar proberen om de zaak te regelen voor uw polislimieten van $ 100.000, maar als dat niet lukt, kan het nodig zijn om de gewonde persoon gewoon de polislimieten te betalen zonder de zaak te regelen. Dat betekent dat de benadeelde persoon nu vrij is om u aan te klagen voor de rest van haar schade (niet, natuurlijk, de $100.000 die al ontvangen is). En als de gewonde persoon u aanklaagt, zal uw verzekeraar u waarschijnlijk geen advocaat ter beschikking stellen, omdat het waarschijnlijk niet langer wettelijk verplicht is om dit te doen.
Het is belangrijk op te merken dat de wettelijke plichten van een verzekeringsmaatschappij in deze situatie van staat tot staat kunnen verschillen. Dus, als je in deze situatie, kan het zinvol zijn om te praten met een letselschade advocaat op uw eigen.