6 Conspiracy Theories That Turned to Be True

Ludzie kochają teorie spiskowe, i zawsze tak było – są nawet dowody na to, że starożytni Rzymianie mieli ich kilka. Dziś, wraz z pojawieniem się Internetu, wydają się one być wszędzie. Ale nawet jeśli termin ten jest ogólnie pejoratywny, nie oznacza to, że ludzie nie chcą cię dopaść. Poniżej przedstawiamy kilka teorii spiskowych, które okazały się (przynajmniej częściowo lub przedwcześnie) prawdziwe.

To nie był balon meteorologiczny, który rozbił się w Roswell, w Nowym Meksyku.

W 1947 roku Siły Powietrzne Armii ogłosiły, że tajemniczy obiekt, który rozbił się na pustyni poza Roswell, w Nowym Meksyku, nie był latającym spodkiem, ale w rzeczywistości balonem meteorologicznym. W miarę upływu lat zainteresowanie miejscem katastrofy zmieniało się i słabło, ale od końca lat 70-tych do 90-tych wzrosło, a wielu wierzących twierdziło, że rząd ukrywa to, co naprawdę rozbiło się w Roswell. Jak zauważył Los Angeles Times w 1994 roku, „incydent w Roswell” był wielokrotnie odrzucany przez Departament Obrony jako nic więcej niż fantazje na temat UFO wywołane odkryciem rozbitego balonu meteorologicznego.”

Jak się okazało, było to zatajenie: To, co rozbiło się na pustyni, nie było balonem meteorologicznym. Ale nie było to też UFO. Zamiast tego, był to prawdopodobnie balon z Projektu Mogul, zimnowojennej próby szpiegowania radzieckich prac nad bronią jądrową, w której wykorzystywano wykrywanie akustyczne na pokładzie balonu.

Tajemnica wyszła na jaw na początku lat 90-tych, po tym jak przedstawiciel Nowego Meksyku poprosił Główny Urząd Rachunkowy o wywarcie presji na Pentagon, aby odtajnił dokumenty związane z Roswell. Według The New York Times, doprowadziło to do raportu Sił Powietrznych na ten temat, który został wydany w 1994 roku. Stwierdzono w nim, że znalezisko z Roswell „najprawdopodobniej pochodziło z jednego z balonów Mogul, które nie zostały wcześniej odzyskane”. Według dziennika prowadzonego przez jedną z osób pracujących nad Projektem Mogul w Nowym Meksyku, jeden z balonów wystrzelonych w czerwcu ’47 roku nigdy nie został odzyskany po swojej misji. W raporcie Sił Powietrznych uznano za prawdopodobne, że to właśnie ten balon, poturbowany przez wiatr powierzchniowy, wylądował na ranczu w 1947 roku. (Ponadto, zgodnie z raportem, „wysiłki badawcze Sił Powietrznych nie ujawniły żadnych zapisów o odzyskaniu jakichkolwiek 'obcych’ ciał lub materiałów pozaziemskich.”)

Raport spekulował również, że historia z balonem meteorologicznym mogła zostać wybrana jako oficjalna linia albo dlatego, że odpowiednie władze rzeczywiście myślały, że był to balon meteorologiczny, albo być może dlatego, że wiedziały o ściśle tajnym Projekcie Mogul i próbowały go zatuszować. Wojsko nie chciałoby, aby jego działalność szpiegowska lub technologia wyszły na jaw, więc nawet UFO byłoby lepszą opcją niż prawda.

Oczywiście, niektórzy uważają, że tuszowanie pozostało.

Amerykańscy naukowcy zmilitaryzowali pogodę.

W ramach swojej książki z 2014 r., Amerykańskie teorie spiskowe, Joseph Uscinski i Joseph Parent przeczesali tysiące listów do redaktorów z ponad stu gazet, aby ustalić, które z nich miały konspiracyjne nachylenie. W listach tych albo proponowano spisek, albo argumentowano przeciwko spiskowi, który w danym momencie wydawał się być w powietrzu. Znaleźli pisarzy proponujących lub obalających spiskowców tak różnych jak Boersi, konserwatyści, zarówno Theodore jak i Franklin Delano Roosevelt, a nawet premier Malty. Jednym z listów, które omawiają jest komentarz z 1958 roku o „amerykańskich naukowcach próbujących znaleźć metodę kontrolowania pogody.”

W latach 50-tych, kontrolowanie pogody było głównym tematem dyskusji: Odbyły się przesłuchania w Kongresie i artykuły w głównych publikacjach o tym, jak coś takiego może być możliwe. W 1963 roku Fidel Castro oskarżył Stany Zjednoczone o uzbrojenie huraganu Flora, który zabił co najmniej tysiąc osób na Kubie. Według artykułu w wydaniu Popular Science z 1958 roku, amerykańscy naukowcy martwili się, że „Rosjanie mogą nas wyprzedzić w kontroli pogody.”

Publiczna modyfikacja pogody przebiegała bez zakłóceń, a zagrożenie wojną pogodową było bagatelizowane. Jeden z ekspertów uspokajał w tym czasie Senacką Komisję Specjalną: „Chciałbym… podkreślić raz jeszcze, że uważam za wysoce nieprawdopodobne, aby postępy w nauce o modyfikacji pogody umożliwiły jakiekolwiek szerokie zastosowanie 'wojny pogodowej’.” Ekspert zastrzegł jednak, że nie można tego całkowicie wykluczyć i powiedział, że potrzebne są dalsze badania.

Lata później zaczęły pojawiać się pogłoski o działaniach wojennych z wykorzystaniem pogody podczas wojny w Wietnamie. W artykule Science z 1972 r. napisano: „Przez ostatni rok w Waszyngtonie gromadziły się pogłoski i spekulacje, wraz z okazjonalnymi poszlakami, że wojsko próbowało zwiększyć opady deszczu w Indochinach, aby utrudnić infiltrację wroga do Wietnamu Południowego”. Ale sekretarz obrony Nixona, Melvin Laird, powiedział senatorowi: „Nigdy nie angażowaliśmy się w tego typu działania nad Wietnamem Północnym.”

Nie trzeba było długo czekać, aby ludzie zorientowali się, że nie było to zaprzeczenie potencjalnej aktywności w Laosie, Kambodży czy Wietnamie Południowym. Podczas gdy senator nie skontaktował się z Lairdem, reporterzy zapytali o to rzecznika Pentagonu, który również zaprzeczył, jakoby nad Wietnamem Północnym miały być wykonywane loty deszczowe. Ale kiedy zapytano go o inne regiony, rzecznik odpowiedział: „Nie mogę tego powiększyć.”

W 1974 roku zostali do tego zmuszeni. W tym roku rząd przyznał, że próbował wywołać deszcz, aby spowolnić ruch wzdłuż szlaku Ho Chi Minh, a Laird przeprosił za wprowadzenie w błąd Kongresu, mówiąc, że „nigdy nie zatwierdził” tych wysiłków. The New York Times doniósł również, że w 1974 roku napisał list do podkomisji, w którym, wbrew wcześniejszym zaprzeczeniom, „właśnie został poinformowany… takie działania były prowadzone nad Wietnamem Północnym w 1967 roku i ponownie w 1968 roku.”

Rząd USA badał UFO przez lata.

Cóż może być bardziej ostateczną teorią spiskową niż rząd USA wydający miliony dolarów na badania UFO? Jak ujął to w 2017 roku Cleve R. Wootson Jr. z Washington Post, „Przez dziesięciolecia Amerykanom wmawiano, że Strefa 51 tak naprawdę nie istnieje i że rząd USA nie interesował się oficjalnie kosmitami ani UFO. Stwierdzenia przeciwne, oficjalnie brzmiące osoby ostrzegały, były prawdopodobnie przemyśleniami ćpunów w blaszanych kapeluszach.”

Ale według Alberta Greco w jego książce Conspiracy 101: Beginning to Be Crazy (według przedmowy, „kurs dla początkujących w świecie teorii spiskowej”) z 2004 roku, Siły Powietrzne, a następnie CIA, aktywnie badały UFO, na koszt podatników, od późnych lat 40-tych. Greco zauważył również, z więcej niż odrobiną sarkazmu, że lata 50-te „wypełnione były kolejnymi rządowymi dochodzeniami w sprawie łatwo wytłumaczalnych, całkowicie naturalnych, cokolwiek obcych wydarzeń. Według rządu nie było żadnego uzasadnienia dla tych doniesień o UFO; ale zamierzali nadal wydawać miliony dolarów z amerykańskich podatków, aby je badać.”

A w 2017 roku teoretycy spiskowi otrzymali oficjalne potwierdzenie, że rząd w rzeczywistości przyglądał się UFO – a przynajmniej był, przez pewien czas.

W tym samym roku Pentagon potwierdził istnienie Zaawansowanego Programu Identyfikacji Zagrożeń Aerospace, który, jak donosił The New York Times, był programem o wartości 22 milionów dolarów w budżecie 600 miliardów dolarów. Rozpoczęty na życzenie ówczesnego lidera senackiej większości Harry’ego Reida w 2007 roku, program został podobno zamknięty w 2012 roku (choć The New York Times twierdzi, że niektórzy urzędnicy pracowali nad nim na boku od tego czasu). Według Washington Post, celem programu było „zbieranie i analizowanie szerokiego zakresu 'anomalnych zagrożeń lotniczych’, począwszy od zaawansowanych samolotów używanych przez tradycyjnych amerykańskich przeciwników, poprzez komercyjne drony, aż po możliwe spotkania z obcymi.” Eksperci szybko zdyskontowali małe zielone ludziki jako część badań nad UFO, chociaż były inżynier promów kosmicznych James E. Oberg powiedział: „Jest mnóstwo prozaicznych wydarzeń i ludzkich cech percepcyjnych, które mogą odpowiadać za te historie … Mnóstwo ludzi jest aktywnych w powietrzu i nie chcą, aby inni o tym wiedzieli. Są szczęśliwi, że czają się nierozpoznani w hałasie, lub nawet mieszają go jako kamuflaż.”

Materiały magnetyczne w pieniądzach mogą być użyte do określenia liczby banknotów, które dana osoba ma przy sobie.

Samotni Strzelcy, z telewizyjnego Archiwum X, mogą być najbardziej znanymi teoretykami spiskowymi popkultury. (Wzięli swoją nazwę od spisku otaczającego zabójstwo prezydenta Johna F. Kennedy’ego). W odcinku pierwszego sezonu „E.B.E.”, Samotny strzelec John Fitzgerald Byers opowiada Mulderowi i Scully o „ciemnej sieci, rządzie w rządzie, kontrolującym każdy nasz ruch”. Dowód, jego zdaniem, można znaleźć w banknocie 20$. Bierze jeden od Scully i rozrywa go, odsłaniając pasek zabezpieczający przed fałszerstwem: „Używają tego paska magnetycznego, aby cię śledzić. Ilekroć przechodzisz przez wykrywacz metalu na lotnisku, wiedzą dokładnie, ile masz przy sobie.”

Snopes obalił tę historię, mówiąc, że zgodnie z plotkami, wątek bezpieczeństwa jest „aby pozwolić rządowi wiedzieć dokładnie, ile pieniędzy każdy nosi w danym momencie … Plotka jest bunk. Jedynym celem paska jest udaremnienie fałszerzy.” Ale choć to ostatnie stwierdzenie jest prawdopodobnie prawdziwe, istnieją również dowody na to, że Samotni Strzelcy mieli technicznie rzecz biorąc rację.

W 2011 roku Christopher Fuller i Antao Chen, obaj z Uniwersytetu Waszyngtońskiego, opublikowali pracę zatytułowaną „Indukcyjne wykrywanie ukrytych banknotów masowych”. Uznali oni, że ponieważ amerykańska waluta zawiera materiały magnetyczne, powinno być możliwe wykrycie, ile pieniędzy ktoś ma przy sobie. Według artykułu w New Scientist z 2012 roku fizycy „odkryli, że zwykły ręczny wykrywacz metalu był w stanie wychwycić banknot dolarowy z odległości 3 centymetrów, a umieszczenie banknotów za plastikiem, kartonem i tkaniną w niewielkim stopniu blokowało sygnał. Dodawanie kolejnych banknotów w odstępach co 5 dolarów zwiększało siłę sygnału, dzięki czemu można było policzyć liczbę banknotów”, choć ostrzegają, że nominały nie mogą być określone na podstawie tej techniki. Według New Scientist, „duże paczki banknotów zawierałyby wystarczająco dużo materiału magnetycznego, aby mogły być wykryte na odległość, potencjalnie pozwalając policji na złapanie ludzi próbujących przemycić gotówkę przez granicę.”

Ludzie, którzy są „czipowani” mogą być śledzeni przez satelity.

Według Detroit Free Press, publikacja Relevance z lat 90-tych, z wysokiej jakości papierem i ładnym układem, była „jednym z najzgrabniejszych przykładów teoretyzowania spiskowego.” Lekarz Philip O’Halloran, człowiek stojący za tą publikacją, napisał w jednym z numerów, że biochipy, wszczepione pod skórę, „będą emitować fale radiowe FM o niskiej częstotliwości, które mogą pokonywać duże odległości, np. kilka mil w kosmos do orbitującego satelity. Transmisja ta dostarczałaby informacji o dokładnej lokalizacji 'chipee’.” Rok później psycholog piszący w nowojorskiej gazecie stwierdził, że specjaliści od zdrowia psychicznego, którzy słyszeli kogoś opisującego to, co proponował O’Halloran, „mogliby postawić diagnozę, że osoba ta cierpi na poważne zaburzenia paranoidalne”, po czym przeszedł do omawiania pochodzenia tego rodzaju poglądów.

Pomysł O’Hallorana był jednak proroczy: Zaledwie trzy lata później, w 1998 roku, profesor cybernetyki na Uniwersytecie Reading w Anglii o nazwisku Kevin Warwick otrzymał implant chipowy, który według ówczesnego artykułu w Independent „emituje unikalny sygnał identyfikacyjny, który komputer może rozpoznać, aby obsługiwać różne urządzenia elektroniczne, takie jak światła w pokoju, zamki w drzwiach czy windy.” Chociaż było to jeszcze dalekie od tego, co proponował O’Halloran, w 2018 roku The Atlantic poinformował o grupie, która pracuje nad stworzeniem chipów obsługujących GPS, aby śledzić krewnych z demencją. W przyszłości może pojawić się śledzenie GPS innych grup – coś, co zostało odrzucone jako zaburzenie paranoidalne zaledwie kilka dekad temu.

Rząd zatruł alkohol podczas prohibicji.

Tylko dlatego, że rząd uczynił gorzałkę nielegalną, nie oznacza, że ludzie przestali pić podczas prohibicji. Ale kiedy ci, którzy postanowili się napić, zaczęli umierać, pojawiły się oskarżenia, że rząd zatruwał alkohol, aby wyegzekwować prohibicję. „Kiedy rząd dodaje truciznę do alkoholu, którego duży procent, jak wiadomo, zostanie ostatecznie spożyty w celach napojowych, takie działanie jest naganne i zmierza do zniweczenia samego celu prohibicji” – napisano w gazecie „The Camden Morning Post” z 1926 roku. Wiele osób, w tym jeden z senatorów, zrzuciło winę za śmierć na rząd i stwierdziło, że praktyka ta była w istocie „legalizacją morderstwa”

W rzeczywistości rząd zatruwał alkohol i swobodnie się do tego przyznawał – a nawet opublikował całą krótką książkę na ten temat. Jednakże, według rządu, celem nie było egzekwowanie prohibicji, ale dla celów federalnych: Wóda przeznaczona do spożycia musiałaby być opodatkowana, ale denaturat był wolny od podatku.

W 1906 roku Kongres uchwalił pierwszą ustawę o nieopodatkowanym alkoholu denaturowanym, która miała na celu ochronę przemysłu, który wymagał alkoholu przemysłowego. W celu utrzymania dostaw dla przemysłu, który wymagał alkoholu, rząd zaczął denaturować alkohol (dodając coś, co czyni go niezdatnym do spożycia), aby uczynić go „całkowicie niezdatnym do picia.”

Po doniesieniach o kilku zgonach w sezonie wakacyjnym 1926, zatrucia stały się coraz bardziej kontrowersyjną taktyką, choć rząd zaprzeczył, że ich skażanie alkoholu miało z tym cokolwiek wspólnego. Według Zapisu Kongresowego z 1929 roku, ekspert, który zeznawał w sprawie zgonów w Nowym Jorku powiedział, że „nie było najmniejszego dowodu przedstawionego w jakimkolwiek punkcie, o ile mi wiadomo, że te zgony były spowodowane przez alkohol przemysłowy, albo w formie, w której został skażony pod nadzorem rządu, albo po tym, jak został zmanipulowany przez przestępców.” Zamiast tego, powiedział ekspert, zgony zostały spowodowane przez picie prostego alkoholu drzewnego. W kolumnie Minerva’s Mail w Nebraska’s The Lincoln Star, Minerva pojechał punkt do domu, mówiąc: „Rzeczą, która zabija nieszczęśnika, który w swoim pragnieniu będzie pić wszystko, jest sam alkohol w jego surowym stanie … jest twardy i surowy i katastrofalne w swoich skutkach na żołądek.”