EtapyEdit
W czterech podziałach prehistorycznej obróbki kamienia, artefakty z Acheulean są klasyfikowane jako Mode 2, co oznacza, że są bardziej zaawansowane niż (zwykle wcześniejsze) narzędzia Mode 1 z Clactonian lub Oldowan/Abbevillian przemysłów, ale brakuje wyrafinowania (zwykle później) Mode 3 Middle Palaeolithic technologii, przykładem przemysłu Mousterian.
The Mode 1 przemysłów utworzone szorstkie narzędzia płatkowe przez uderzenie odpowiedniego kamienia z młotkiem. Powstały w ten sposób płatek, który się odłamał, miał naturalnie ostrą krawędź do cięcia i mógł być potem jeszcze bardziej zaostrzony przez uderzenie innego mniejszego płatka z krawędzi, jeśli było to konieczne (tzw. retusz). Ci wcześni twórcy narzędzi mogli również obrobić kamień, z którego odłupali płatek (znany jako rdzeń), by stworzyć rdzenie tnące, choć toczy się dyskusja, czy przedmioty te były narzędziami, czy tylko odrzuconymi rdzeniami.
Acheuleańscy twórcy narzędzi z Trybu 2 również używali metody narzędzi płatkowych z Trybu 1, ale uzupełniali ją, używając kości, poroża lub drewna do kształtowania narzędzi kamiennych. Ten rodzaj młotka, w porównaniu do kamienia, daje większą kontrolę nad kształtem gotowego narzędzia. W przeciwieństwie do wcześniejszych przemysłów Mode 1, to był rdzeń, który był ceniony nad płatkami, które pochodzą z niego. Innym postępem było to, że narzędzia Mode 2 zostały obrobione symetrycznie i po obu stronach, wskazując na większą staranność w produkcji końcowego narzędzia.
Technologia Mode 3 pojawiła się pod koniec dominacji Acheulean i obejmowała technikę Levallois, najbardziej znaną przez przemysł Mousterian. Przejściowe formy narzędzi pomiędzy tymi dwoma sposobami nazywane są typami Mousterian of Acheulean Tradition, lub MTA. Długie ostrza z górnopaleolitycznych przemysłów Mode 4 pojawiły się długo po porzuceniu Acheulean.
Ponieważ okres używania narzędzi z Acheulean jest tak rozległy, podjęto wysiłki by sklasyfikować różne jego etapy, takie jak podział Johna Wymera na Early Acheulean, Middle Acheulean, Late Middle Acheulean i Late Acheulean dla materiału z Wielkiej Brytanii. Schematy te są zwykle regionalne, a ich datowanie i interpretacje różnią się.
W Afryce istnieje wyraźna różnica w narzędziach wykonanych przed i po 600 000 lat temu, przy czym starsza grupa jest grubsza i mniej symetryczna, a młodsza jest bardziej obszernie przycięta.
ManufactureEdit
Podstawową innowacją związaną z ręcznymi narzędziami Acheulean jest to, że kamień był obrabiany symetrycznie i po obu stronach. Z tego ostatniego powodu, obok tasaków, są to narzędzia obrobione bifacjalnie, które mogły być wytwarzane z samych dużych płatków lub z przygotowanych rdzeni.
Typy narzędzi znalezionych w zespołach z Acheulei obejmują spiczaste, sercowate, owalne, fikronowe i bout-coupé (odnoszące się do kształtów narzędzia końcowego), tasaki, retuszowane płatki, skrobaki i segmentowe narzędzia tnące. Stosowane materiały zależały od dostępnych lokalnych rodzajów kamienia; krzemień jest najczęściej kojarzony z narzędziami, ale jego użycie koncentruje się w Europie Zachodniej; w Afryce najszerzej stosowano np. skały osadowe i iglaste, takie jak mułowce i bazalty. Inne materiały źródłowe to chalcedon, kwarcyt, andezyt, piaskowiec, chert i łupki. Nawet stosunkowo miękka skała, taka jak wapień, mogła być eksploatowana. We wszystkich przypadkach twórcy narzędzi obrabiali je blisko źródła surowców, co sugeruje, że Acheulean był zestawem umiejętności przekazywanych między poszczególnymi grupami.
Niektóre mniejsze narzędzia wykonywano z dużych płatków, które wybijano z kamiennych rdzeni. Te narzędzia płatkowe i charakterystyczne odpadki płatków wytwarzane podczas produkcji narzędzi w Acheulean sugerują bardziej przemyślaną technikę, która wymagała od twórcy narzędzi myślenia o jeden lub dwa kroki do przodu podczas pracy, która wymagała jasnej sekwencji kroków w celu stworzenia być może kilku narzędzi za jednym posiedzeniem.
Twardy kamień młotkowy był najpierw używany do zgrubnego wydobycia kształtu narzędzia z kamienia poprzez usunięcie dużych płatków. Te duże płatki mogą być ponownie wykorzystane do tworzenia narzędzi. Twórca narzędzia pracowałby wokół obwodu pozostałego rdzenia kamiennego, usuwając mniejsze płatki na przemian z każdej powierzchni. Blizna powstała po usunięciu poprzedniego płatka stanowiła platformę uderzeniową do usunięcia następnego. Nieodpowiednie uderzenia lub wady użytego materiału mogły powodować problemy, ale wprawny rzemieślnik potrafił je przezwyciężyć.
Po uzyskaniu zgrubnego kształtu narzędzia następowała kolejna faza łuszczenia, mająca na celu jego spłycenie. Cieńsze płatki usuwano przy użyciu bardziej miękkiego młotka, np. z kości lub poroża. Miększy młotek wymagał bardziej starannego przygotowania platformy uderzeniowej, która była ścierana przy użyciu grubego kamienia, aby zapewnić, że młotek nie ześlizgnie się po uderzeniu.
Ostateczne kształtowanie było następnie stosowane do użytecznej krawędzi tnącej narzędzia, ponownie przy użyciu drobnego usuwania płatków. Niektóre narzędzia z Acheulean były ostrzone zamiast tego przez usunięcie płatka tranchet. Uderzano nim w boczną krawędź siekiery blisko planowanego miejsca cięcia, co powodowało usunięcie łuski biegnącej wzdłuż (równolegle do) ostrza siekiery, tworząc schludną i bardzo ostrą krawędź roboczą. Ten charakterystyczny płatek tranchet może być zidentyfikowany wśród odłamków krzemiennych na stanowiskach Acheulean.
UseEdit
Loren Eiseley obliczył, że narzędzia z Acheulean mają średnią użyteczną krawędź tnącą wynoszącą 20 centymetrów (8 cali), co czyni je znacznie bardziej wydajnymi niż średnia 5 centymetrów (2 cale) narzędzi z Oldowan.
Analiza zużycia narzędzi z Acheulean sugeruje, że generalnie nie było specjalizacji w różnych typach narzędzi i że były to narzędzia wielokrotnego użytku. Funkcje obejmowały rąbanie drewna z drzewa, cięcie tusz zwierzęcych, a także skrobanie i cięcie skór, gdy było to konieczne. Niektóre narzędzia, jednakże, mogły być lepiej przystosowane do kopania korzeni lub rzeźbienia zwierząt niż inne.
Alternatywne teorie obejmują wykorzystanie owalnych siekier ręcznych jako rodzaju dysków myśliwskich, które miały być rzucane na zdobycz. Co zastanawiające, istnieją również przykłady miejsc, w których setki ręcznych siekier, wiele z nich niepraktycznie dużych i najwyraźniej nieużywanych, znaleziono w ścisłym związku razem. Stanowiska takie jak Melka Kunturé w Etiopii, Olorgesailie w Kenii, Isimila w Tanzanii i Kalambo Falls w Zambii dostarczyły dowodów sugerujących, że ręczne siekiery z Acheulei nie zawsze miały funkcjonalne przeznaczenie.
Ostatnio zasugerowano, że użytkownicy narzędzi z Acheulei przyjęli ręczny toporek jako artefakt społeczny, co oznacza, że ucieleśniał on coś poza jego funkcją narzędzia rzeźniczego lub do cięcia drewna. Wiedza o tym, jak tworzyć i używać tych narzędzi była cenną umiejętnością, a bardziej wyszukane z nich sugerują, że odgrywały one rolę w kształtowaniu tożsamości ich właścicieli i ich interakcji z innymi. Pomogłoby to wyjaśnić pozorną nadmierną finezję niektórych przykładów, które mogą reprezentować „historycznie nabyte znaczenie społeczne”.
Jedna z teorii idzie dalej i sugeruje, że niektóre specjalne ręczne siekiery były wykonywane i pokazywane przez samców w poszukiwaniu partnerki, używających dużych, dobrze wykonanych siekier, aby zademonstrować, że posiadają wystarczającą siłę i umiejętności, które mogą przekazać swojemu potomstwu. Po przyciągnięciu samicy na spotkanie grupy, sugeruje się, że wyrzucali swoje siekiery, co być może wyjaśnia dlaczego tak wiele z nich znaleziono razem.
Ręczny topór jako pozostawiony rdzeń
Kamieniarstwo z ograniczoną zręcznością cyfrową sprawia, że środek masy jest wymaganym kierunkiem usuwania płatków. Fizyka dyktuje wtedy kolisty lub owalny wzór końca, podobny do ręcznego wosku, dla rdzenia pozostałego po produkcji płatków. To wyjaśniałoby obfitość, szeroką dystrybucję, bliskość źródła, spójny kształt i brak rzeczywistego użycia tych artefaktów.
MoneyEdit
Mimi Lam, badaczka z Uniwersytetu Kolumbii Brytyjskiej, zasugerowała, że acheuleańskie siekiery ręczne stały się „pierwszym towarem”: Zbywalnym dobrem lub usługą, która ma wartość i jest używana jako przedmiot wymiany.”
DistributionEdit
Rozkład geograficzny narzędzi Acheulean – a tym samym ludów, które je wykonywały – jest często interpretowany jako wynik czynników paleoklimatycznych i ekologicznych, takich jak zlodowacenie i pustynnienie pustyni Sahara.
Acheulean stone tools have been found across the continent of Africa, save for the dense rainforest around the River Congo which is not thought to have been colonized by hominids until later. Uważa się, że z Afryki ich użycie rozprzestrzeniło się na północ i wschód do Azji: z Anatolii, przez Półwysep Arabski, przez dzisiejszy Iran i Pakistan, do Indii i dalej. W Europie ich użytkownicy dotarli do Kotliny Panońskiej i zachodnich regionów śródziemnomorskich, dzisiejszej Francji, Niskich Krajów, zachodnich Niemiec oraz południowej i środkowej Brytanii. Obszary położone dalej na północ zostały zasiedlone przez człowieka dopiero znacznie później, z powodu zlodowacenia. W Athirampakkam w Chennai w Tamil Nadu wiek Acheulean rozpoczął się na 1,51 mya i jest również wcześniejszy niż północne Indie i Europa.
Do lat 80. XX wieku uważano, że ludzie, którzy przybyli do Azji Wschodniej porzucili technologię ręcznych siekier swoich przodków i zamiast tego przyjęli narzędzia tasakowe. Widoczny podział między przemysłami narzędziowymi Acheulean i nie-Acheulean został zidentyfikowany przez Hallama L. Moviusa, który narysował linię Moviusa przez północne Indie, by pokazać, gdzie tradycje się rozchodzą. Późniejsze znaleziska narzędzi z Acheulei w Chongokni w Korei Południowej, a także w Mongolii i Chinach, poddały jednak w wątpliwość wiarygodność rozróżnienia dokonanego przez Moviusa. Od tego czasu zasugerowano inny podział, znany jako linia Roe. Biegnie ona przez północną Afrykę do Izraela, a stamtąd do Indii, oddzielając dwie różne techniki stosowane przez acheulańskich wytwórców narzędzi. North and east of the Roe Line, Acheulean hand-axes were made directly from large stone nodules and cores; while, to the south and west, they were made from flakes struck from these nodules.
