W niniejszym opracowaniu badamy, w jakim stopniu wyniki firm w zakresie ochrony środowiska są odzwierciedlone w postrzeganiu ich reputacji środowiskowej i czy ujawnianie informacji środowiskowych służy do pośredniczenia w negatywnych aspektach gorszych wyników w zakresie ochrony środowiska związanych z tymi ocenami. Badamy również, czy różnice w wynikach działalności środowiskowej i ujawnianiu informacji dotyczących środowiska wydają się być związane z wyborem członków do indeksu zrównoważonego rozwoju Dow Jones (DJSI), czynnika, który naszym zdaniem może być również związany z postrzeganiem reputacji środowiskowej. W oparciu o przekrojową próbę 92 amerykańskich firm z branż wrażliwych środowiskowo, stwierdzamy, że wyniki w zakresie ochrony środowiska mierzone za pomocą wskaźników efektywności środowiskowej Trucost są negatywnie powiązane zarówno z wynikami reputacji, jak i członkostwem w DJSI. Twierdzimy, że wynika to z szerszego zakresu ujawniania informacji przez firmy, które osiągają gorsze wyniki, oraz ze stwierdzenia istotnej pozytywnej zależności pomiędzy ujawnianiem informacji środowiskowych a miarami reputacji środowiskowej i członkostwem w DJSI. Wreszcie, pokazujemy, że oznaczenie DJSI pozytywnie wpływa na postrzeganie reputacji przedsiębiorstwa. Ogólnie rzecz biorąc, nasze wyniki sugerują, że dobrowolne ujawnianie informacji o środowisku wydaje się pośredniczyć w wpływie słabych wyników w zakresie ochrony środowiska na reputację środowiskową. Co być może bardziej niepokojące, nasze wyniki sugerują również, że członkostwo w DJSI wydaje się być bardziej uzależnione od tego, co firmy mówią, niż od tego, co robią. Tak więc, podobnie jak dobrowolne ujawnianie informacji, DJSI może w rzeczywistości utrudniać poprawę wyników środowiskowych firm w przyszłości.
.