To dość proste, aby zidentyfikować wielkie drużynowe dynastie w historii NHL. Wystarczy wziąć dowolną listę zwycięstw w Pucharze Stanleya od 1917 roku i zaznaczyć drużyny, które zdobyły trzy lub więcej Pucharów z rzędu. Uwzględnij również drużyny, które zdobyły więcej niż trzy Puchary Stanleya w stosunkowo krótkim okresie kilku lat z rzędu, pod warunkiem, że pierwszy i ostatni rok to lata, w których wygrywały Puchary. Dziesięć drużyn wyłania się jako kandydaci do tytułu największej dynastii NHL wszech czasów. Są to:
1) 1919-27 Ottawa Senators (4 Puchary w 8 lat)
2) 1946-51 Toronto Maple Leafs (4 Puchary w 5 lat)
3) 1949-.55 Detroit Red Wings (4 Puchary w 6 lat)
4) 1955-60 Montreal Canadiens (5 Pucharów Stanleya w 5 lat)
5) 1961-67 Toronto Maple Leafs (4 Puchary w 6 lat)
6) 1964-69 Montreal Canadiens (4 Puchary w ciągu 5 lat)
7) 1975-79 Montreal Canadiens (4 Puchary w ciągu 4 lat)
8) 1979-83 New York Islanders (4 Puchary w ciągu 4 lat)
9) 1983-90 Edmonton Oilers (5 Pucharów w ciągu 7 lat)
10) 1996-08 Detroit Red Wings (4 Puchary w ciągu 11 lat)
Wymienienie ich jest łatwe. Próba zdecydowania, który z nich jest najlepszy stanowi prawdziwe wyzwanie.
- Który z nich jest największy?
- Nr 2 vs. Nr 5
- Najlepsza drużyna Leafs w historii
- No. 3 vs. No. 10
- Najlepsza drużyna Red Wings w historii
- No. 1 vs No. 9
- Stary czy nowy?
- Nr 4 vs. Nr 6
- Habs z lat 50-tych lub 60-tych?
- Nr 7 vs. Nr 8
- Habs z lat 70-tych czy Islanders?
- Ostatnia piątka
- Nr 2 vs. Nr 3
- Leafs z lat ’40 czy Red Wings z początku lat ’50?
- No. 4 vs. No. 9
- Habs z lat 50-tych czy Oilers z lat 80-tych?
- No. 2 vs. No. 7
- Leafs of the ’40’s or Canadiens of the 1970’s?
- Nr 7 vs. Nr 9
- Habs z lat 70-tych czy Oilers z lat 80-tych?
- And the Winner is…
Który z nich jest największy?
Jak zacząć porównywać Oilers z lat 80-tych z Senators z lat 20-tych? Oilers musieli stawić czoła transkontynentalnym podróżom i znacznie bardziej wyczerpującemu harmonogramowi rozgrywek niż dawni Sens.
Która z wielkich drużyn Leafs była lepsza, ta z lat 40-tych czy ta z lat 60-tych? Obie wygrały wszystkie swoje Puchary podczas ery Original Six, ale która z nich jest bezsprzecznie najlepsza?
Jest duża szansa, że gdybyś został poproszony o wybranie najwspanialszej drużyny NHL wszech czasów, Twoją odpowiedzią byłaby drużyna mieszcząca się w jednej z tych dziesięciu wielkich dynastii.
Wykorzystajmy proces eliminacji. Wyobraźmy sobie dziesięciu wyżej wymienionych kandydatów w quasi-teleturnieju, podobnym do „The Weakest Link” – eliminujemy drużyny, aż zostanie jeden zwycięzca. Zaczynamy:
Nr 2 vs. Nr 5
Najlepsza drużyna Leafs w historii
Jasne jest, że zdobycie czterech Pucharów Stanleya w pięciu kolejnych sezonach jest większym wyczynem niż zdobycie czterech Pucharów w ciągu sześciu lat. W rzeczywistości Leafs z lat 1947-51 prawie stali się pierwszą drużyną, która wygrała pięć Pucharów z rzędu. Wygrywali w latach 1947, ’48, ’49 i ’51, ale zostali wyeliminowani w dogrywce siódmego meczu półfinałów w 1950 roku przez Detroit, ostatecznego zdobywcę Pucharu.
Po zdobyciu trzech Pucharów z rzędu w latach 1962-64, Leafs w 1965 roku zakończyli sezon regularny na czwartym miejscu z sześciu drużyn i zostali rozgromieni w sześciu meczach w pierwszej rundzie przez Canadiens, którzy rozpoczynali nową dynastię. Leafs z 1966 roku nie wygrali nawet meczu w playoffach, więc zwycięstwo w Pucharze Leafs w 1967 roku wydaje się nieco oderwane od trzech z rzędu w latach 1962-64.
Leafs, 1961-62 do 1966-67, JESTEŚCIE najsłabszym ogniwem. Goodbye.
No. 3 vs. No. 10
Najlepsza drużyna Red Wings w historii
Po raz kolejny zdobycie czterech Pucharów w sześć lat wydaje się większym osiągnięciem niż czterech Pucharów w 11 lat. Obie dynastie Skrzydeł miały rdzeń czterech lub pięciu graczy, którzy pomogli drużynie wygrać wszystkie cztery Puchary.
Skrzydła z początku lat 50-tych miały Hall-of-Famer Red Kelly w obronie. Najnowsze superskrzydła mają w obronie Nicklasa Lidstroma. Potem porównania stają się coraz słabsze.
Wszystkie cztery drużyny, które zdobyły Puchar w latach 50-tych miały w bramce niezrównane trio Gordie Howe, Ted Lindsay i Terry Sawchuk. Wszyscy trzej są zapisani w Hall-of-Famers.
Wreszcie, chociaż Red Wings w ostatnich latach zdobyli cztery trofea prezydenta za zajęcie pierwszego miejsca w okresie dynastii, Wings z 1950-55 kończyli sezon regularny na pierwszym miejscu KAŻDEGO roku przez sześć lat z rzędu. Niewiarygodne!
Red Wings, 1996-97 do 2007-08, jesteście najsłabszym ogniwem. Goodbye.
No. 1 vs No. 9
Stary czy nowy?
Istnieją podobieństwa pomiędzy Ottawa Senators z lat 20-tych i Edmonton Oilers z lat 80-tych. Obie drużyny zdominowały swoje dekady, ale żadna z nich nie zdobyła trzech Pucharów z rzędu.
Obydwie te wielkie dynastie miały w swoich szeregach wielu przyszłych Hall-of-Famerów i obydwie drużyny częściej kończyły rozgrywki na pierwszym miejscu w lidze. Główne różnice pomiędzy tymi dwoma dynastiami sprowadzają się do dwóch niezaprzeczalnych i decydujących czynników.
Przez większą część swojej kadencji jako najlepsi w lidze, Ottawa Senators rywalizowali z zaledwie trzema innymi drużynami NHL. Gra przeciwko zachodnim rywalom spoza NHL była ograniczona do jednej serii Pucharu Stanleya.
Oilers grali w 21-zespołowej lidze NHL z parytetowym Entry Draft dla nowych graczy, który obowiązywał już od ponad dekady. Po drugie, Oilers mieli Gretzky’ego. Przez cztery z pięciu Pucharów Edmonton Oilers mieli prawdopodobnie największego ofensywnego gracza wszech czasów.
Senatorzy, 1919-20 do 1926-27, jesteście najsłabszym ogniwem. Żegnajcie.
Nr 4 vs. Nr 6
Habs z lat 50-tych lub 60-tych?
Na pierwszy rzut oka, to łatwe zadanie. Żadna inna drużyna w historii NHL poza Canadiens z lat 1955-60 nie zdobyła Pucharu pięć razy z rzędu. Habs z połowy i końca lat 50-tych skończyli na pierwszym miejscu cztery razy z pięciu. Nigdy nie przegrali w serii i nigdy nie zostali zepchnięci do Game 7 w każdej z dziesięciu serii playoff, które musieli rozegrać, aby zdobyć pięć Pucharów z rzędu. Niewiarygodne!
Pucharowy bieg Habs od 1965 do 1969 roku, z drugiej strony, został przerwany w 1967 roku przez Maple Leafs. Habs skończyli na pierwszym miejscu tylko trzy z pięciu razy. Droga do Pucharu była trudniejsza po rozszerzeniu w 1967 roku i playoffy były dłuższe, ale jedna runda przeciwko zwycięzcy nowej dywizji była gimme.
Canadiens, 1964-65 do 1968-69, jesteś najsłabszym ogniwem. Do widzenia.
Nr 7 vs. Nr 8
Habs z lat 70-tych czy Islanders?
Przez osiem lat z rzędu tylko dwie drużyny wygrywały Świętego Graala Lorda Stanleya. Dwie kolejne dynastie w latach 1975-76 i 1982-83 były do siebie niezwykle podobne.
Jeśli wliczyć w to pierwsze trzy serie z 1984 roku podczas „Drive for Five” Islanders, to nowojorczycy wygrali niesamowitą liczbę 19 serii playoff z rzędu. Zarówno Montreal Canadiens w latach 1976-79, jak i Islanders w latach 1980-83 zdobyli 4 z rzędu Puchary Stanleya. Jednak po raz kolejny dwa główne wyróżniki dają przewagę Canadiens z końca lat 70-tych.
Drużyny Canadiens miały dwa razy więcej indywidualnych zwycięzców trofeów i All-stars niż Islanders. Co ważniejsze, Canadiens skończyli na pierwszym miejscu w sezonie regularnym przez wszystkie cztery lata swojej dynastii, w porównaniu do dwóch z czterech lat dla Wyspiarzy.
Islanders, 1979-80 do 1982-83, JESTEŚCIE najsłabszym ogniwem. Żegnajcie.
Ostatnia piątka
W tym momencie zmniejszyliśmy naszą pierwotną listę 10 wielkich drużyn dynastycznych NHL do pięciu. Nie oznacza to, że wszystkie pozostałe pięć jest lepszych niż te, które zostały wyeliminowane. Ale jeden z tych, którzy przeżyli jest najlepszy. Wybierajmy dalej.
Nr 2 vs. Nr 3
Leafs z lat ’40 czy Red Wings z początku lat ’50?
Jak już wcześniej wspomniano, Toronto Maple Leafs z lat 1946-51 mieli szansę zostać pierwszą drużyną w historii NHL, która wygra pięć Pucharów z rzędu, ale nie udało im się. Niemniej jednak, byli pierwszą drużyną, która wygrała trzy kolejne Puchary Stanleya. Red Wings również zdobyli 4 puchary w latach 1949-55, ale zajęło im to sześć lat i nie wygrali trzech z rzędu.
Red Wings, 1949-50 do 1954-55 JESTEŚCIE najsłabszym ogniwem. Goodbye.
No. 4 vs. No. 9
Habs z lat 50-tych czy Oilers z lat 80-tych?
To jest trudne. Przez pięć lat z rzędu nikt nie dotknął Rocket Richarda i Montreal Canadiens. Dla porównania, Gretzky i Oilers potrzebowali siedmiu lat, aby zdobyć swoje pięć Pucharów Stanleya.
Oczywiście, główną różnicą pomiędzy tymi dwoma dynastiami są czasy, w których grały. Bez względu na to, jak wspaniałe może wydawać się to, że jedna drużyna zdobyła pięć mistrzostw z rzędu, nie można pominąć faktu, że konkurencja w erze „Original Six” była bardzo ograniczona.
W każdym sezonie wystarczyły tylko dwie serie playoff, aby zdobyć nagrodę. Z drugiej strony, Gretzky & Messier’s Oilers musieli wygrać cztery serie playoff i pokonać 20 innych drużyn w każdym ze swoich zwycięskich lat. Plus, dominacja Oilers w nagrodach drużynowych i indywidualnych rozciągała się na dłuższy okres.
Canadiens, 1955-56 do 1959-60 jesteś najsłabszym ogniwem. Goodbye.
No. 2 vs. No. 7
Leafs of the ’40’s or Canadiens of the 1970’s?
Po raz kolejny, tak wspaniali jak Leafs byli w latach 1946-1951, pod wodzą wielkich Syl Appsa i Teda Kennedy’ego oraz z bramkarzem Turkiem Brodą, ich konkurencja w „Original Six” była ograniczona do zaledwie pięciu innych drużyn. Niestety, każda dynastia sprzed 1967 roku jest ograniczona w swojej wielkości przez to ograniczenie.
Większość drużyn z Pierwszej Szóstki podróżowała pociągiem w obrębie porównywalnie małego obszaru geograficznego. Canadiens z końca lat 70. przemierzyli kontynent i zdobyli cztery Puchary z rzędu w sezonie regularnym i posezonowym, całkowita dominacja. No contest.
Leafs, 1946-47 do 1950-51, jesteście najsłabszym ogniwem. Żegnajcie.
Nr 7 vs. Nr 9
Habs z lat 70-tych czy Oilers z lat 80-tych?
To prowadzi nas do naszego ostatniego pojedynku, dwóch największych dynastii w historii NHL. Czynnikiem wyróżniającym te dwie dynastie jest stopień, w jakim każda z nich była lepsza od swoich przeciwników.
W okresie dynastii, w latach 1975-76 do 1978-79 Montreal Canadiens zajmowali pierwsze miejsce w trzech z czterech rozgrywek (Islanders wyprzedzili ich o jeden punkt w sezonie 1978-79). Ich procent zwycięstw w ciągu tych czterech lat wynosił astronomiczne .786. Żadna inna dynastia w historii nawet się do tego nie zbliżyła. Kiedy ci Habs wygrywali, wygrywali wszystko.
W 1976-77 ustanowili rekordy, które jeszcze nie zostały pobite, z zadziwiającym rekordem sezonu regularnego 60-8-12 i 132 punktami. Od Scotty’ego Bowmana za ławką, Guy’a Lafleura z przodu i Kena Drydena w siatkach, ten zespół miał przyszłych Hall-of-Famers, all-stars i laureatów nagród galore. W tym okresie między 1975 a 1979 rokiem, żadna inna drużyna nie mogła się równać z całkowitą dominacją Montrealu w NHL.
Podczas lat dynastii, potężni Edmonton Oilers wygrywali sezon regularny w tempie .648, porównywalnym z większością wielkich dynastii, ale nawet nie zbliżonym do procentu zwycięstw wielkich Habs z końca lat 70-tych.
Edmonton Oilers, 1983-84 do 1989-90, JESTEŚCIE najsłabszym ogniwem. Żegnajcie.
W przypadku, gdybyście twierdzili, że trudno jest porównywać cztery Puchary Stanleya zdobyte przez Montreal Canadiens w ciągu czterech lat z pięcioma Pucharami zdobytymi przez Oilers w ciągu siedmiu lat, zawsze możemy dodać zwycięstwo Canadiens w Pucharze z 1973 roku do ich dynastii z lat 70-tych. Tam obaj zdobyli pięć Pucharów w ciągu siedmiu lat.
And the Winner is…
Największą dynastią NHL wszech czasów byli Montreal Canadiens, od 1975-76 do 1978-79. Oczywiście, możesz przedstawić przekonujący argument, że było inaczej. It will always be one of the greatest debates in hockey history.
Enjoy more great hockey history and 'Best of’ posts in the THW Archives