The estranged córka sławy Alaskan krab kapitan łodzi i telewizji kablowej gwiazda Sig Hansen twierdzi, że jej ojciec seksualnie wykorzystywane ją jako malucha, podczas gdy jej rodzice byli rozwodząc się prawie trzy dekady temu, zgodnie z wywiadów i dokumentów sądowych.
W wyniku domniemanego nadużycia, Melissa Eckstrom, obecnie 28-letnia prawniczka prawa rodzinnego w Seattle, twierdzi w pozwie, że walczyła z depresją, zaburzeniami odżywiania, myślami samobójczymi i innymi traumami przez całe dzieciństwo. Twierdzi również, że wciąż ma wspomnienia o tym, jak jej ojciec znęcał się nad nią jako 2-latką w 1990 r.
„Mam wspomnienia … bycia w pokoju sam na sam z moim ojcem i płakania z bólu”, oświadczyła Eckstrom w oświadczeniu sądowym.
Jej pozew, złożony w King County Superior Court w zeszłym roku, zawiera ustalenia lekarskie, ocenę terapeuty i stanowe ustalenia Child Protective Services nadzorującego caseworkera z czasu rzekomego znęcania się, wśród różnych zapisów na poparcie jej twierdzeń. List zastępcy prokuratora hrabstwa Snohomish, napisany w 1990 roku do matki Eckstroma, również pokazuje, że prokuratorzy odmówili wniesienia oskarżenia, ponieważ wątpili w możliwość udowodnienia sprawy „ponad wszelką wątpliwość” – nawet jeśli wierzyli, że Hansen wykorzystał seksualnie swoją córkę.
Hansen – który zdobył sławę jako twardo stąpający po ziemi norwesko-amerykański szyper statku rybackiego The Northwestern z siedzibą w Seattle w serialu telewizji kablowej „The Deadliest Catch” – stanowczo zaprzecza zarzutom Eckstroma.
„To nic więcej niż staroświecki shakedown,” powiedział w ostatnim wywiadzie. „To całkowicie niepoważny pozew pełen kłamstw, które moja była żona wymyśliła, aby odebrać mi córkę i nadal używa, aby próbować wyłudzić ode mnie pieniądze. To jest szantaż.”
Sprawa wisi teraz w prawnym zawieszeniu, podczas gdy stanowy Sąd Apelacyjny decyduje, czy orzeczenie sędziego King County, które pozwoliłoby jej przejść do procesu jest prawnie uzasadnione. Decyzja sądu apelacyjnego może ukształtować precedens prawny w Waszyngtonie dla określenia, czy ofiary domniemanego wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie mogą nadal dochodzić roszczeń jako dorośli, nawet jeśli takie zarzuty zostały rozstrzygnięte we wcześniejszym postępowaniu cywilnym.
Wiele z kluczowych zapisów cytowanych w pozwie Eckstroma jest chronionych pod pieczęcią jako część akt sądowych w sprawie rozwodowej Hansena i opieki nad matką Eckstroma, Lisą Eckstrom, która została sfinalizowana w 1992 roku. Prawnicy Hansena próbowali powstrzymać Melissę Eckstrom przed włączeniem kopii zapisów zawartych w aktach rozwodowych do pozwu, ale sędzia Suzanne Parisien odrzuciła ich wniosek.
Hansen twierdzi, że roszczenia Melissy Eckstrom są oparte na zapisach „wyselekcjonowanych” z zapieczętowanych akt i nie przedstawiają pełnej historii.
Między innymi, sędzia w sprawie rozwodowej ostatecznie orzekł, że Hansen nie dopuścił się nadużyć, zgadzając się z oceną wyznaczonego przez sąd psychiatry, że „prawdopodobieństwo, że (Eckstrom) była wykorzystywana seksualnie przez swojego ojca jest bardzo niskie”, zgodnie z kopią ustaleń sądu.
Prawnicy Hansena próbowali uzyskać odrzucenie pozwu Eckstroma na podstawie tego, że został on już oczyszczony z zarzutów podczas procesu rozwodowego. W zeszłym miesiącu Parisien odrzuciła ten wniosek, powołując się na obowiązujące prawo stanowe, które zezwala ofiarom wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie na dochodzenie roszczeń cywilnych w dorosłym życiu.
Prawnicy Hansena zwrócili się do Parisien z prośbą o ponowne rozpatrzenie jej orzeczenia przez sąd apelacyjny. Adwokaci Hansena twierdzą, że pozwolenie, aby pozew Eckstroma poszedł naprzód byłoby cywilno-prawnym odpowiednikiem podwójnego oskarżenia – ścigania osoby dwa razy za to samo przestępstwo.
„Wszyscy rozumiemy koncepcję sprawiedliwego procesu lub prawa do sprawiedliwego procesu”, powiedział Lafcadio Darling, jeden z prawników Hansena. „Cóż, nie tylko to zostało osądzone, ale zostało osądzone na korzyść (Hansena). To powinno stać.”
Adwokaci Eckstroma, Lincoln Beauregard i Dean Standish Perkins, twierdzą, że ich klientowi nigdy nie dano szansy na przedstawienie w sądzie „bardzo mocnych dowodów na to, że (Hansen) to zrobił” lub jak rzekome znęcanie się wpłynęło na nią.
„Niewystarczające dowody”
Zgodnie z pozwem Eckstrom, jej matka i inni krewni dowiedzieli się o rzekomym znęcaniu się wiosną i latem 1990 roku, po wizytach Melissy u Hansena. Po jednej z wizyt, babcia Melissy zauważyła podczas kąpieli dziewczynki, że jej odbyt był spuchnięty i przebarwiony, jak podają akta sądowe. Melissa skarżyła się również swojej matce i krewnym, że jej „tatuś wkładał palec do mojego nocnika”, jak podają akta.
W lipcu 1990 roku lekarze z Harborview Medical Center zbadali Eckstroma, znajdując „kilka znaczących odkryć medycznych, które w połączeniu ze sobą silnie sugerują wykorzystanie seksualne”, jak napisała później dr Mary Gibbons, ówczesna dyrektor Harborview’s Sexual Assault Clinic.
Dziewczynka później spotkała się kilka razy z terapeutą, mówiąc jej, że jej ojciec „rani mój nocnik”, wśród innych ujawnień; a ona rysowała obrazki i używała lalek, aby przedstawić nadużycia ze strony ojca, jej terapeuta zgłosił.
Policja z Edmonds aresztowała Hansena w 1990 roku, ale prokuratorzy hrabstwa Snohomish odmówili wniesienia oskarżenia z powodu tego, co postrzegali jako problemy z udowodnieniem sprawy w procesie.
„Nie sugerujemy, że nie wierzymy w zarzuty”, napisał zastępca prokuratora Paul Stern do Lisy Eckstrom w liście z 6 sierpnia 1990 roku. „Przeciwnie, posiadane informacje sugerują, że pan Hansen zachowywał się w sposób seksualnie nieodpowiedni wobec Melissy.”
Prokuratorzy rozpatrywali sprawę co najmniej trzy razy, zgodnie z innym listem wysłanym przez Sterna w 1991 roku. Przyznając, że nie chciał sugerować, że do molestowania nie doszło, Stern powołał się na „niewystarczające dowody, aby skazać” Hansena.
„Dopóki nie zostaną uzyskane nowe i przekonywujące dowody, ta decyzja nie zostanie poddana ponownej ocenie po raz czwarty”, podsumował list.
Po aresztowaniu Hansen dobrowolnie poddał się i zdał egzamin poligraficzny, podczas którego zaprzeczył molestowaniu, zgodnie z listem od egzaminatora, który przeprowadził test. Wyniki testów wykrywaczem kłamstw nie są zazwyczaj dopuszczalne w sądzie.
Podczas ostatniego wywiadu Hansen twierdził, że jego córka została „poddana praniu mózgu i zaprogramowana przez jej matkę i wielu członków jej rodziny”, aby wierzyła, że ją wykorzystywał.
Jego prawnicy wskazują na oświadczenia pracownika socjalnego przydzielonego do sprawy rozwodowej, który wyraził obawy, że „późniejsze zarzuty o seksualne wykorzystywanie dzieci mogą się pojawić” w oparciu o komentarz Lisy Eckstrom z 1988 roku – że Hansen „prawdopodobnie pobawi się” z ich córką, jeśli pozwoli mu zmieniać jej pieluchy.
Jeden z byłych chłopaków Lisy Eckstrom twierdził również w zeznaniach sądowych, że ona i jej rodzina uknuli intrygę, aby wymyślić kłamstwa na temat Hansena – włączając w to obwinianie go za sfingowaną napaść domową – aby uniemożliwić Hansenowi zdobycie opieki nad Melissą.
„Zatruła mój związek z naszą córką poprzez lata podłych kłamstw”, powiedział Hansen.
Dr John Dunne, psychiatra wyznaczony przez sąd w sprawie rozwodowej z 1990 roku, stwierdził, że prawdopodobnie nie doszło do wykorzystania seksualnego, ale bardziej prawdopodobne jest, że roszczenia dziewczynki wynikały z „syndromu alienacji rodzicielskiej” zainicjowanego przez jej matkę. Kontrowersyjna teoria – który wielu ekspertów prawnych i zdrowia psychicznego zdyskredytowane w ostatnich latach jako „śmieci nauki” wymyślone w celu przeciwdziałania zarzutów o nadużycia – zakłada, że fałszywe roszczenia o nadużycia seksualne lub inne oskarżenia pojawiają się, gdy opiekuńczy lub preferowane rodzic wielokrotnie oczernia zrażonego rodzica do dziecka.
Dunne również stwierdził, że ustalenia medyczne nadużycia prawdopodobnie reprezentowane typowe problemy pediatryczne, a on odrzucił Eckstrom spontaniczne twierdzenia o nadużyciach jako nieprzekonujące. Opiekun prawny przydzielony do sprawy również stwierdził, że nie jest w stanie określić czy Eckstrom była maltretowana, ale jeśli była, „jestem zdania, że Sig Hansen nie był sprawcą.”
Sędzia Peter Steere ostatecznie orzekł, że Hansen nie znęcał się nad Eckstrom i przyznał mu prawo do odwiedzin.
Ale nadzorujący stanowy pracownik socjalny, który wziął pod uwagę ustalenia Dunne’a i zakwestionował obiektywizm opiekuna prawnego, doszedł do innego wniosku.
„Uważam, że to dochodzenie jest dokładne i rozstrzygające w kwestii nadużyć seksualnych,” napisała Christine Robinson, nadzorca usług dla dzieci i rodziny w Waszyngtonie, w liście z 1992 roku. „Jedynym sprawcą wskazanym przez dziecko jest (Sig Hansen). Dodatkowo, wyniki badań medycznych potwierdzają oświadczenie dziecka.”
Oddanie praw rodzicielskich
Hansen, rybak w czwartym pokoleniu, pojawił się ze swoją łodzią rodzinną, dwoma braćmi i ich załogą w programie „The Deadliest Catch”, który po raz pierwszy został wyemitowany w 2005 roku. Popularny program, który podkreśla wyczerpujące połowy krabów na Alasce, wchodzi w 13 sezon w przyszłym miesiącu.
Hansen od tego czasu wykorzystał swoją sławę, aby napisać najlepiej sprzedającą się książkę, pracować jako aktor głosowy w filmie animowanym Disney Pixar „Auta 2”, pojawić się w „Celebrity Apprentice” Donalda Trumpa i zrobić różne występy w telewizji i przemówienia.
Jego córka pozwała Hansena w zeszłym roku, trzy miesiące po tym, jak 50-letni mieszkaniec Shoreline doznał bardzo nagłośnionego ataku serca. Hansen był żonaty ze swoją drugą żoną, June, od 2001 roku i adoptował jej dwie córki jako swoje własne.
Nie był częścią życia Eckstrom po tym jak jej rodzice się rozwiedli, Eckstrom powiedziała. Para była razem tylko przez krótki czas, rozdzielając się przed narodzinami ich córki. Hansen, któremu przyznano prawo do odwiedzin z córką po zakończeniu procesu rozwodowego, zdecydował się zrzec praw rodzicielskich.
„To była prawdopodobnie najtrudniejsza rzecz, jaką zrobiłem w życiu”, powiedział Hansen w zeszłym tygodniu, ze łzami na twarzy.
Podjął decyzję w „najlepszym interesie” Melissy, powiedział, w oparciu o zalecenie sądu powołując się na toksyczne relacje z jego byłą żoną.
Hansen twierdzi, że pozew Eckstrom jest po prostu ostatnią próbą jej rodziny, aby wymusić dużą wypłatę, grożąc rozpowszechnianiem fałszywych roszczeń. W 2010 roku Eckstrom skontaktowała się ze swoim zrażonym ojcem, aby uzyskać od niego pomoc finansową na opłacenie studiów prawniczych, a Hansen wynajął mediatora, aby przeprowadził z nią „sesje pojednania”, jak wynika z dokumentów.
Ale pojednanie rozpadło się po tym, jak Eckstrom i jej matka zagroziły, że „pójdą do mediów”, jeśli Hansen nie zapłaci córce 300 000 dolarów, powiedział. Eckstrom później powiedziała mediatorowi, że planuje napisać książkę o wymuszeniu.
Hansen zgłosił incydent jako „wymuszenie” na policję. Zastępca przeprowadził wywiad z Lisą Eckstrom, która powtórzyła oskarżenia o znęcanie się nad Hansenem i twierdziła, że nie dotrzymał obietnicy zapłacenia jej 50,000 dolarów na utrzymanie Melissy, gdy zrzekł się praw do opieki nad dzieckiem (prawnik Hansena twierdzi, że zapłacił te pieniądze). Policja złożyła raport, ale nie skierowała sprawy do prokuratury hrabstwa King.
W pozwie, prawnicy Eckstroma również „zagrozili, że pójdą publicznie do 'People Magazine’ lub wysadzą (Eckstroma) zarzuty i umieszczą je na 'billboardzie na autostradzie’, jeśli jej żądania ekonomiczne nie zostaną spełnione”, powiedział Matthew Campos, adwokat Hansena, w oświadczeniu sądowym.
Eckstrom, która początkowo złożyła pozew anonimowo, używając tylko inicjałów jej i Hansena w dokumentach sądowych, ostatnio zdecydowała się ujawnić tożsamości w sprawie, powołując się na rosnącą wrogość jej ojca i jego adwokatów oraz fałszywe roszczenia o wymuszenie.
W wywiadzie w zeszłym tygodniu, Eckstrom zaprzeczyła, że pieniądze ją motywują.
„Sprawiedliwość”, powiedziała, zapytana dlaczego składa pozew. „Odpowiedzialność za to, co zrobił mi mój ojciec.”
Sława telewizyjna Hansena w ostatnich latach otworzyła stare rany i pogłębiła emocjonalną traumę spowodowaną jego przeszłymi nadużyciami, dodała Eckstrom.
Podczas mediacji w zeszłym roku, według prawników Eckstrom, osiągnięto wstępne porozumienie w sprawie ugody za 1,5 miliona dolarów. Ale umowa rozpadła się, ponieważ Hansen przedstawił proponowany projekt, który dążył do tego, aby Eckstrom zgodziła się na potencjalną utratę licencji prawnika, „jeśli słowo o ugodzie wycieknie do opinii publicznej”, powiedział Beauregard.
Darling, jeden z adwokatów Hansena, powiedział, że prawo stanowe zabrania mu mówić o tym, co wydarzyło się podczas mediacji, ale zauważył: „Sig rozważył tylko próbę pozbycia się (pozwu) dla ochrony swojej rodziny.”
.