Jedną z największych życiowych przyjemności jest uczucie zadowolonej z siebie wyższości kognoscenta, kiedy inni mylą się w jakiejś podstawowej informacji. To niezły amalgamat emocji – ubolewanie nad tym, jak świat idzie do piekła, przy jednoczesnym zapewnieniu siebie, że to w każdym razie nie jest TWOJA wina. W moim własnym przypadku zauważyłem, że ten impuls nasila się, gdy kluczową informację poznałem stosunkowo późno. Przypuszczam, że zwiększony stopień zadowolenia z siebie jest spowodowany nadmierną kompensacją. Są rzeczy, które pamiętam, że nauczyłem się ich jako dorosły, a jednak wciąż wywołują szybką, radosną pogardę w moim sercu, gdy ktoś inny się myli.
Nie jestem w tym osamotniony, jestem pewien. Kiedyś, będąc poza miastem na konferencji w szkole prawniczej, zjadłem kolację z członkiem wydziału – nazwijmy go profesorem Blackiem – którego można zasadnie określić jako bojowego; zaprosił on również kogoś z innej szkoły prawniczej. Podczas kolacji profesor Black opowiedział pewną historię, używając terminu „schadenfreude”; kiedy nasz towarzysz kolacji zaśmiał się, profesor Black rzucił mu wyzwanie, ciesząc się: „Czy ty w ogóle wiesz, co to znaczy schadenfreude?”. Nie, zmuszony był wyznać towarzysz kolacji, nie wiedział. Trudno opisać poziom uniesienia, jakie to wyznanie wywołało u profesora Blacka – przychodzi mi na myśl słowo „cackanie się”. Tymczasem ja rozważałem wbicie sobie widelca w oczy. Moje uboczne umartwienie nie przeszkodziło mi w rozpowszechnianiu tej historii, gdy tylko wróciłem do Michigan. W ten sposób dowiedziałem się od pierwszej osoby, której o tym powiedziałem (nazwijmy ją, powiedzmy, profesor Schmiller), że to on zapoznał profesora Blacka ze słowem schadenfreude zaledwie tydzień lub dwa wcześniej. Z radością donoszę, że radość i uniesienie profesora Schmillera, który dowiedział się o zachowaniu swojego kolegi, przewyższyły nawet profesora Blacka w momencie incydentu.
Zabawne, choć może być, takie zachowanie nie jest atrakcyjne. Oczywiście, wszyscy powinniśmy walczyć o to, by stać się lepszymi i przezwyciężyć takie impulsy. Ale ja nie osiągnęłam jeszcze tej płaszczyzny rozwoju. Jestem wadliwą jednostką, a ta wada zdarza się, że jest w sam raz dla mnie. Chociaż dążę do samodoskonalenia, to jeszcze się to nie stało. (Bądźmy szczerzy; to może nigdy nie nadejść. Nie staram się tak bardzo, jak powinienem.)
Więc pozwólcie, że podniosę ręce i podzielę się z wami błędem, który wywołuje u mnie niesmaczny uśmieszek. Stopień, który ludzie otrzymują po ukończeniu szkoły prawniczej to JD. Co to oznacza? Juris doctor. To nie jest skrót od juris doctorate. „Juris doctorate” nie jest rzeczywistą rzeczą.
Fakt, że wielu ludzi się myli został uderzający mnie mocno ostatnio, jak jestem zaangażowany w trzy oddzielne wyszukiwania dla stanowisk administracyjnych, które mają być wypełnione w Szkole Prawa. Liczba kandydatów do pracy, którzy błędnie identyfikują się jako posiadający „juris doctorates” została zdumiewająca – choć nieco mniej zdumiewające niż fakt, że jeśli Google termin „juris doctorate,” znajdziesz strony internetowe wielu szkół prawniczych touting tego stopnia.
Ale teraz wykonałem małą usługę publiczną, być może zmniejszając liczbę osób, które mogły popełnić ten błąd, co z kolei może prowadzić do mniejszej liczby przypadków złego zachowania z mojej strony. I kto wie? Może pewnego dnia rzeczywiście poprawię swoje podstawy.
-Dziekan Z.
Asystent Dziekana ds.