AutopsjaEdit
Harvey podał, że Einstein nie miał ciemieniowej części operacyjnej w żadnej z półkul, ale to odkrycie zostało zakwestionowane. W 1999 roku dalsza analiza przeprowadzona przez zespół z Uniwersytetu McMaster w Hamilton, Ontario, wykazała, że region ciemieniowy w dolnym zakręcie czołowym w płacie czołowym mózgu był pusty. Nieobecna była również część graniczącego z nim obszaru zwanego bruzdą boczną (Sylvian fissure). Naukowcy z McMaster University spekulowali, że puste miejsce mogło umożliwić neuronom w tej części jego mózgu lepszą komunikację. „Ta niezwykła anatomia mózgu…… może wyjaśnić, dlaczego Einstein myślał tak, jak myślał” – powiedziała profesor Sandra Witelson, która kierowała badaniami opublikowanymi w The Lancet. Badanie to opierało się na zdjęciach całego mózgu wykonanych podczas autopsji w 1955 roku przez Harveya, a nie na bezpośrednim badaniu mózgu. Sam Einstein twierdził, że myślał raczej wizualnie niż werbalnie. Profesor Laurie Hall z Uniwersytetu Cambridge, komentując badania, powiedział: „Aby powiedzieć, że jest definitywny związek jest jeden most za daleko, w tej chwili. Jak dotąd, sprawa nie jest udowodnione. Ale rezonans magnetyczny i inne nowe technologie pozwalają nam zacząć sondować te właśnie pytania.”
Komórki glejoweEdit
W latach 80. profesor Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley, Marian Diamond, otrzymała od Thomasa Harveya cztery części korowych regionów asocjacyjnych górnych płatów przedczołowych i dolnych płatów ciemieniowych w prawej i lewej półkuli mózgu Alberta Einsteina. W 1984 r. Marian Diamond i jej współpracownicy jako pierwsi w historii opublikowali badania nad mózgiem Alberta Einsteina. Porównała ona proporcje komórek glejowych w mózgu Einsteina z proporcjami w zachowanych mózgach 11 innych mężczyzn. (Komórki glejowe zapewniają wsparcie i odżywianie w mózgu, tworzą mielinę, uczestniczą w przekazywaniu sygnałów i są drugim, obok neuronów, integralnym składnikiem mózgu). Laboratorium doktora Diamonda wykonało cienkie przekroje mózgu Einsteina, każdy o grubości 6 mikrometrów. Następnie użyto mikroskopu do policzenia komórek. Mózg Einsteina miał więcej komórek glejowych w stosunku do neuronów we wszystkich badanych obszarach, ale tylko w lewym dolnym obszarze ciemieniowym różnica była statystycznie istotna. Obszar ten jest częścią kory asocjacyjnej, rejonu mózgu odpowiedzialnego za włączanie i syntezę informacji z wielu innych rejonów mózgu. Stymulujące środowisko może zwiększyć odsetek komórek glejowych i wysoki wskaźnik może ewentualnie wynikać z życia Einsteina studiującego stymulujące problemy naukowe.Ograniczenie, które Diamond przyznaje w swoim badaniu jest to, że miała tylko jeden Einstein do porównania z 11 mózgów osób o normalnej inteligencji. S. S. Kantha z Osaka Bioscience Institute skrytykował badania Diamond, podobnie jak Terence Hines z Pace University. Inne kwestie związane z badaniami Diamond wskazują na to, że komórki glejowe dzielą się w miarę starzenia się człowieka i chociaż mózg Einsteina miał 76 lat, został porównany z mózgami, których średnia wieku wynosiła 64 lata (jedenaście męskich mózgów w wieku 47-80 lat). Diamond w swoim przełomowym badaniu „On the Brain of a Scientist: Albert Einstein” zauważyła, że 11 osobników płci męskiej, których mózgi zostały użyte w jej bazie kontrolnej, zmarło na choroby niezwiązane z neurologią. Zauważyła również, że „wiek chronologiczny niekoniecznie jest użytecznym wskaźnikiem w pomiarach systemów biologicznych. Czynniki środowiskowe również odgrywają silną rolę w modyfikowaniu warunków organizmu. Jednym z głównych problemów w kontaktach z ludzkimi okazami jest to, że nie pochodzą one z kontrolowanych środowisk.”
Dodatkowo, istnieje niewiele informacji dotyczących próbek mózgów, z którymi porównywano mózg Einsteina, takich jak wynik IQ lub inne istotne czynniki. Diamond przyznał również, że badania obalające badania zostały pominięte.
HipokampEdit
Dr Dahlia Zaidel z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles zbadała dwa plastry mózgu Alberta Einsteina zawierające hipokamp w 2001 roku. Hipokamp jest podkorową strukturą mózgu, która odgrywa ważną rolę w uczeniu się i pamięci. Stwierdzono, że neurony po lewej stronie hipokampa są znacznie większe niż te po prawej, a gdy porównano je z normalnymi plastrami mózgu tego samego obszaru u zwykłych ludzi, stwierdzono tylko minimalną, niespójną asymetrię w tym obszarze. „Większe neurony w lewym hipokampie, zauważył Zaidel, sugerują, że lewy mózg Einsteina mógł mieć silniejsze połączenia komórek nerwowych pomiędzy hipokampem a inną częścią mózgu zwaną neocortex niż jego prawa. Neocortex jest miejscem, gdzie odbywa się szczegółowe, logiczne, analityczne i innowacyjne myślenie, zauważył Zaidel w przygotowanym oświadczeniu.”
Silniejsze połączenie między półkulami mózgowymiEdit
W badaniu opublikowanym w czasopiśmie Brain we wrześniu 2013 roku przeanalizowano ciało modzelowate Einsteina – dużą wiązkę włókien, która łączy dwie półkule mózgowe i ułatwia komunikację międzypółkulową w mózgu – przy użyciu nowatorskiej techniki, która pozwoliła na pomiar grubości włókien w wyższej rozdzielczości. Ciało modzelowate Einsteina zostało porównane z dwoma grupami próbek: 15 mózgami osób starszych i 52 mózgami osób w wieku 26 lat. Einstein miał 26 lat w 1905 roku, swoim Annus Mirabilis (Cudownym Roku). Wyniki pokazują, że Einstein miał bardziej rozległe połączenia między niektórymi częściami swoich półkul mózgowych w porównaniu z mózgami zarówno młodszych, jak i starszych osób z grupy kontrolnej.
Nowo odzyskane zdjęciaEdit
Badanie, „Kora mózgowa Alberta Einsteina: opis i wstępna analiza niepublikowanych zdjęć”, zostało opublikowane 16 listopada 2012 roku w czasopiśmie Brain. Dean Falk, antropolog ewolucyjny z Florida State University, kierował badaniem – w którym przeanalizowano 14 niedawno odkrytych fotografii – i opisał mózg: „Chociaż ogólny rozmiar i asymetryczny kształt mózgu Einsteina były normalne, kora przedczołowa, somatosensoryczna, pierwotna motoryczna, ciemieniowa, skroniowa i potyliczna były niezwykłe”. W płacie środkowo-czołowym Einsteina, zaangażowanym w tworzenie planów i pamięć roboczą, znajdował się czwarty grzbiet (oprócz trzech, które mają normalni ludzie). Płaty ciemieniowe były wyraźnie asymetryczne, a cecha w pierwotnej korze ruchowej Einsteina mogła być związana z jego zdolnościami muzycznymi.
Inne badanie prowadzone przez Wydział Fizyki East China Normal University w Szanghaju, „The Corpus Callosum of Albert Einstein’s Brain: Another Clue to His High Intelligence”, opublikowane w czasopiśmie Brain 24 września 2013 r., pokazało nową technikę prowadzenia badań, która jako pierwsza wyszczególnia ciało modzelowate Einsteina, największą w mózgu wiązkę włókien, która łączy dwie półkule mózgowe i ułatwia komunikację międzypółkulową. Ciało modzelowate Einsteina było grubsze niż u osób z grupy kontrolnej, co może wskazywać na lepszą współpracę między półkulami. Naukowcy nie są obecnie w stanie stwierdzić, w jakim stopniu powyższe niezwykłe cechy były wrodzone, a w jakim wynikały z tego, że Einstein poświęcił swoje życie wyższym myślom.
KrytykaEdit
Publication bias mógł wpłynąć na opublikowane wyniki, co oznacza, że wyniki pokazujące różnice między mózgiem Einsteina a innymi mózgami mają tendencję do publikowania, podczas gdy wyniki pokazujące, że pod wieloma względami mózg Einsteina był taki sam jak inne mózgi, są pomijane. Naukowcy wiedzieli, który mózg był mózgiem Einsteina, a które były kontrolami, co pozwalało na możliwe świadome lub nieświadome uprzedzenia i zapobiegało bezstronnym badaniom.
Neurolog Terence Hines z Pace University jest mocno krytyczny wobec tych badań i stwierdził, że są one wadliwe. Hines utrzymuje, że wszystkie ludzkie mózgi są unikalne i różnią się od innych pod pewnymi względami. Dlatego zakładając, że unikalne cechy mózgu Einsteina były związane z jego geniuszem, zdaniem Hinesa, wykracza poza dowody. Argumentuje on dalej, że skorelowanie niezwykłych cech mózgu z jakąkolwiek cechą wymaga badania wielu mózgów z tymi cechami i twierdzi, że skanowanie mózgów wielu bardzo zdolnych naukowców byłoby lepszym badaniem niż badanie mózgów tylko jednego lub dwóch geniuszy.