Ludzie zazwyczaj zgłaszają znaczące zmiany w swojej osobowości, kiedy stają się odurzeni, ale obserwacje osób postronnych sugerują mniej drastyczne różnice pomiędzy „trzeźwymi” i „pijanymi” osobowościami, zgodnie z badaniami opublikowanymi w Clinical Psychological Science, czasopiśmie Association for Psychological Science.
„Byliśmy zaskoczeni, że znaleźliśmy taką rozbieżność między postrzeganiem przez pijących ich własnych osobowości spowodowanych alkoholem a tym, jak postrzegali ich obserwatorzy” – mówi psycholog Rachel Winograd z University of Missouri, St. Louis-Missouri Institute of Mental Health. „Uczestnicy zgłaszali doświadczanie różnic we wszystkich czynnikach Pięcioczynnikowego Modelu Osobowości, ale ekstrawersja była jedynym czynnikiem solidnie postrzeganym jako różny między uczestnikami w warunkach alkoholowych i trzeźwych.”
Winograd i współpracownicy spekulują, że ta rozbieżność może wynikać z nieodłącznych różnic w punkcie widzenia:
„Uważamy, że zarówno uczestnicy, jak i oceniający byli zarówno dokładni, jak i niedokładni – oceniający rzetelnie relacjonowali to, co było dla nich widoczne, a uczestnicy doświadczali wewnętrznych zmian, które były dla nich rzeczywiste, ale niezauważalne dla obserwatorów”, wyjaśnia.
Pomysł, że zmieniamy się w innych ludzi, kiedy jesteśmy pod wpływem, jest popularny. A systematyczne różnice w zachowaniu osoby trzeźwej i jej pijanych zachowań może nawet informować klinicznych określeń o tym, czy ktoś ma problem z piciem. Ale nauka o „pijanej osobowości” jako koncepcji jest mniej jasna. W poprzednich badaniach Winograd uczestnicy wiarygodnie zgłosili, że ich osobowość zmienia się po spożyciu alkoholu, ale brakowało eksperymentalnych dowodów na tego rodzaju globalną zmianę.
Winograd i współpracownicy postanowili przenieść tę kwestię do laboratorium, gdzie mogli dokładnie skalibrować spożycie alkoholu i ściśle monitorować indywidualne zachowanie. Zrekrutowali 156 uczestników, którzy wypełnili wstępną ankietę mierzącą ich typowe spożycie alkoholu oraz postrzeganie własnej „typowej trzeźwej” i „typowej pijanej” osobowości.
Później uczestnicy przyszli do laboratorium w grupach po 3 lub 4 osoby, gdzie badacze przeprowadzili podstawowy test alkomatem oraz zmierzyli wzrost i wagę uczestników. W ciągu około 15 minut każdy z uczestników spożywał napoje – niektórzy pili Sprite’a, podczas gdy inni spożywali indywidualnie dobrane koktajle z wódki i Sprite’a, których celem było uzyskanie zawartości alkoholu we krwi na poziomie około .09.
Po 15-minutowym okresie wchłaniania, przyjaciele pracowali nad serią zabawnych zadań grupowych – w tym pytań dyskusyjnych i zagadek logicznych – mających na celu wywołanie różnych cech osobowości i zachowań.
Uczestnicy wypełniali mierniki osobowości w dwóch punktach podczas sesji laboratoryjnej. Natomiast zewnętrzni obserwatorzy wykorzystali nagrania wideo, aby dokonać standaryzowanej oceny cech osobowości każdej z osób.
Jak można się było spodziewać, oceny uczestników wskazywały na zmiany we wszystkich pięciu głównych czynnikach osobowości. Po wypiciu alkoholu uczestnicy zgłaszali niższy poziom sumienności, otwartości na doświadczenie i ugodowości, a wyższy poziom ekstrawersji i stabilności emocjonalnej (odwrotność neurotyczności).
Obserwatorzy, z drugiej strony, zauważyli mniej różnic pomiędzy cechami osobowości trzeźwych i odurzonych uczestników. W rzeczywistości, oceny obserwatorów wskazywały na wiarygodne różnice tylko w jednym czynniku osobowości: ekstrawersji. Konkretnie, uczestnicy, którzy spożywali alkohol, byli wyżej oceniani w trzech aspektach ekstrawersji: towarzyskości, asertywności i poziomie aktywności.
Zważywszy, że ekstrawersja jest najbardziej widocznym na zewnątrz czynnikiem osobowości, ma sens, że obie strony zauważyły różnice w tej cesze, argumentują badacze.
Przyznają jednak, że nie mogą wykluczyć innych wpływów – takich jak własne oczekiwania uczestników co do ich pijanej osobowości – które mogły przyczynić się do rozbieżności w ocenach.
„Oczywiście, bardzo chcielibyśmy zobaczyć, jak wyniki te są powtarzane poza laboratorium – w barach, na imprezach i w domach, gdzie ludzie rzeczywiście piją” – mówi Winograd.
„Co najważniejsze, musimy zobaczyć, jak ta praca jest najbardziej istotna w sferze klinicznej i może być skutecznie włączona do interwencji, aby pomóc zmniejszyć negatywny wpływ alkoholu na życie ludzi” – podsumowuje.
Współautorami badań są Douglas Steinley z University of Missouri, Columbia; Sean P. Lane z University of Missouri, Columbia i Purdue University; oraz Kenneth J. Sher z University of Missouri, Columbia.
Współautorzy badań to m.in.