Recenzja Apple iMac 27 cali (2020): nowa kamera internetowa, nowa opcja ekranu, ten sam iMac

Nowa wersja 2020 27-calowego iMaca firmy Apple wygląda dokładnie tak, jak przez osiem lat. Aktualizacje są wszystkie wewnątrz, dodając ulepszenia, które przynoszą go do specyfikacji można się spodziewać w 2020 roku komputer, z 10 Gen Intel procesory i SSD w standardzie zamiast dysków wirujących. Ceny zaczynają się od 1799 dolarów za podstawowy model z Core i5, ale oczywiście można wycenić go znacznie wyżej. Jedna bardzo droga opcja jest 500 dolarów nano tekstury wykończenia na szkle, które Apple twierdzi, że jest duży postęp w stosunku do tradycyjnych matowych wyświetlaczy. (Za 500 dolarów, to musi być lepiej.)

Ale jest jeden spec bump, który jest dziko z charakteru dla Apple, nawet w tym pandemicznym roku: jakość kamery internetowej w końcu został poprawiony. Jeśli jesteś videokonferencji dużo, nowa kamera 1080p jest prawdopodobnie będzie rzeczą, która poprawia swój dzień na dzień najbardziej. Nie chcę Ci tego mówić, ale naprawdę wyglądasz bardziej profesjonalnie, gdy Twoja kamera jest nieco ostrzejsza.

Po tygodniu używania komputera, można go polecić każdemu, kto potrzebuje nowego komputera stacjonarnego. Jest szybki, wydajny i niezawodny. To po prostu podstawowy iMac, i poza zmęczoną konstrukcją nie ma w tym nic złego.

Jeśli jednak nie potrzebujesz nowego stacjonarnego komputera Mac już teraz, możesz rozważyć poczekanie. Ten iMac może być bardzo dobrze ostatni Mac kiedykolwiek wykonane z procesorem Intel zamiast Apple własnego krzemu wewnątrz niego. Apple publicznie powiedział, że jego przejście do własnych chipów potrwa około dwóch lat, więc jest to dość dobry szacunek dla kiedy następny iMac odświeżyć może przyjść. To nie znaczy, że uzyskanie Intel-based Mac jest błędem – to będzie trwać i być obsługiwane przez wiele lat – ale to znaczy, że będziesz miał więcej opcji, jeśli nie trzeba wydać pieniądze teraz.

The iMac’s ulepszona kamera internetowa

Zacznijmy od tego webcam. Nie sądzę, że warto uaktualnić do nowego iMaca tylko po to, aby ją dostać, ale cieszę się, że Apple uczynił ją lepszą. Nie wiem też, czy powiedziałbym, że jest najlepsza, jakiej używałem, ale nie jest już tak żenująca, jak większość innych kamer Apple.

Pozwólcie, że po prostu dam wam towar. Oto różnica, wzięta z nieruchomej klatki z rejestratora QuickTime. Tak się składa, że mam do pracy iMaca z 2017 roku, więc jest to bezpośrednie porównanie:

Kamera internetowa jest nie tylko lepsza, ponieważ ma więcej pikseli; jest również lepsza, ponieważ Apple w końcu stosuje jakieś nowoczesne przetwarzanie obrazu do strumienia wideo. IMac ma układ T2, który służy do sterowania wieloma komponentami w komputerze Mac. Apple wykorzystuje go do przetwarzania pewnych elementów obrazu z tej kamerki. Jest on w stanie wykonać mapowanie tonów, kontrolę ekspozycji i wykrywanie twarzy.

Detekcja twarzy ma za zadanie priorytetowe utrzymywanie twarzy w dobrym oświetleniu z dokładnymi odcieniami skóry. Mogę przesuwać swoją twarz w kadrze i widzę, jak dostosowuje ekspozycję w czasie rzeczywistym, zapewniając, że moja twarz nigdy nie jest zbyt ciemna lub wydmuchana. To bardzo przypomina to, co iPhone robi z twarzami. (Apple mówi, że nie robi żadnego wygładzania twarzy, jeśli się zastanawiasz.)

To działa naprawdę dobrze, i na szczęście, to nie działa tylko w Apple własnych aplikacji. Ponieważ te poprawki są przychodzące przez układ T2, poprawa wydajności jest tylko strumień wideo z kamery internetowej, że każda aplikacja wideokonferencyjna dostanie.

Jedną rzeczą, która nie czuje się nowoczesny w ogóle z 2020 iMac jest logowanie. Chyba że masz Apple Watch i używać go do odblokowania komputera, jedynym sposobem, aby dostać się w jest wpisać swoje hasło jak zwierzę. Apple T2 chip kontroluje Touch ID logowania odcisku palca na laptopach Mac, ale Apple zdecydował się nie dodawać czujnik linii papilarnych do klawiatury lub tablicy Face ID w tym iMac.

Jest to irytujące, ale jest to również funkcja Apple decyzji, aby nie zmieniać nic o konstrukcji tego iMac. Ma ten sam Thano-esque podbródek, ten sam ekran, i te same porty, jak wcześniej.

Jest kilka uaktualnień w tych dziedzinach, choć. Ekran jest identyczny, ale chip T2, o którym ciągle wspominam, oznacza, że możesz włączyć True Tone, aby dopasować go do balansu kolorów w swoim pokoju.

Wydajność 27-calowego komputera iMac

Jest szybki! Powinien być, bo testowany przeze mnie model to model z procesorem Core i9, 32 GB RAM i kartą graficzną Radeon Pro 5700 XT. W opcji z ekranem o fakturze nano i dyskiem SSD o pojemności 1 TB, maszyna dostarczona przez Apple do testów kosztowałaby około 4 500 dolarów. W jednym z naszych standardowych eksportów 4K Adobe Premiere Pro jest o 30 procent szybszy niż mój iMac z procesorem Core i7 z 2017 roku i kartą graficzną Radeon Pro 580.

Ale tak naprawdę wydajność komputera iMac nie powinna być czynnikiem decydującym. To, jak te maszyny działają – nawet pod dużym obciążeniem termicznym – jest w zasadzie znaną wielkością. Dobrą wiadomością jest to, że jak na razie nowe układy Intela 10. generacji radzą sobie świetnie wewnątrz tej bardzo dobrze znanej obudowy.

Jeśli nie sprecyzujesz swojego iMaca do wysokiego nieba jak ten, prawdopodobnie największą różnicą w wydajności, jaką możesz zauważyć, jest prędkość odczytu i zapisu. To dlatego, że Apple w końcu udostępnia dyski SSD jako standardową opcję zamiast dysków Fusion Drive. Jeśli potrzebujesz więcej pamięci masowej i nie chcesz płacić za aktualizację SSD, możesz zamienić się na dyski Fusion Drives w niektórych modelach bez dodatkowych opłat. Jako ktoś, kto codziennie korzysta z dysku Fusion Drive, radzę zaopatrzyć się w dysk SSD i uniknąć dziwnych przerw, które czasami powoduje obracający się dysk twardy.

Możesz wydać 100 dolarów i przejść na port 10 Gigabit Ethernet, ale poza tym IO jest taki sam jak wcześniej. Są dwa porty Thunderbolt, cztery porty USB-A, gniazdo kart SD i gniazdo słuchawkowe.

Matowa opcja nano texture w iMacu

Innym dużym uaktualnieniem jest opcja nano texture. Jest świetna, ale mam pewne zastrzeżenia. Ale najpierw, oto zdjęcie pokazujące, że spełnia ona swoje zadanie, redukując odblaski:

Moje pierwsze dwa poważne zastrzeżenia dotyczą niestety rzeczy, których nie da się rozwiązać po zaledwie dwóch dniach testów. Jednym z nich jest cena: przy 500 USD jest to bardzo droga aktualizacja i tylko Twoja tolerancja na odblaski może powiedzieć Ci, czy jest warta swojej ceny. Inną rzeczą, która może pomóc zdecydować, czy warto jest to, czy wykończenie jest trwałe. To jest moje drugie zastrzeżenie: I just don’t know.

Aby wyjaśnić dlaczego, muszę wyjaśnić, co to wykończenie nano tekstury nawet jest. Zamiast po prostu umieścić matową powłokę na górze szkła, Apple jest dosłownie trawienia szkła w skali nanometrów. Proces ten daje nano wykończenie tekstury nogę w górę na tradycyjnych ekranach matowych w tym obrazy nie będzie wyglądać fuzzified. Na matowych ekranach, światło z pikseli dostaje rozproszone. Apple wykończenie, firma twierdzi, głównie rozprasza światło, które uderza z zewnątrz i nie rozprasza światło z pikseli, jak dużo.

Jest to bardzo fantazyjne, bardzo drogie rozwiązanie problemu. Bardzo w stylu Apple. Również bardzo Apple: instrukcje, które pochodzą z nim, które określają, że należy go czyścić tylko dołączoną ściereczką z mikrofibry i że robi inaczej może uszkodzić wykończenie. Yikes.

Delikatny ekran na Pro Display XDR za $5,000 używany w profesjonalnych warunkach przez profesjonalnych dorosłych, którzy wiedzą, co mają, to jedna rzecz. Delikatny ekran na iMacu w pokoju rodzinnym, gdzie pokryte brudem dzieci będą na niego łapać, bo słusznie zakładają, że wszystkie ekrany powinny być dotykowe, to coś zupełnie innego.

Zapytałem Apple o trwałość wykończenia. Powiedziano mi, że nie chcą dać nikomu wrażenie, że to jest kruche, ale tak: w czasie, przy użyciu czegoś zbyt ścierne może bałagan, że wykończenie. W przeciwieństwie do innych ekranów, nie ma naprawdę żadnej powłoki na górze nano wykończenia; to tylko wytrawione, gołe szkło.

Wątpię, że ktokolwiek, ale Apple ma masę krytyczną danych użytkownika na temat tego, jak tekstura poradził sobie na XDR, który mógłby poinformować, czy jest to odpowiedzialna rzecz, aby zapłacić za na rodzinę iMac.

Więc, ponownie, nie mogę powiedzieć, czy jest to dobra opcja. Ale mogę powiedzieć, że działa świetnie. W pełni eliminuje odblaski do tego stopnia, że po raz pierwszy byłem w stanie ustawić komputer mając okno za sobą w salonie. Nie ma to również wpływu na ostrość obrazów lub tekstu na ekranie – ale jeśli naprawdę zmrużysz oczy z bliska, możesz zobaczyć małe rozmycie.

Tego rodzaju rzeczy są prawie niemożliwe do sfotografowania. (Próbowałem.) Będziesz musiał mi zaufać, że jest to prawie niezauważalne na wprost i nie jest złe pod kątem.

W przypadku 27-calowego iMaca 2020 naprawdę nie ma żadnych niespodzianek. Wygląda i działa jak bardzo szybki iMac, czyli dokładnie tak, jak jest. Standardowe dyski SSD okazują się być najlepszą poprawą jakości życia dzień po dniu dla mnie, ale dla moich współpracowników, którzy muszą mnie widzieć na drugim końcu połączeń wideo, to prawdopodobnie ta nowa kamera internetowa.

Ale jak wspomniałem na górze, jest jeszcze jedna zmienna w procesie decyzyjnym zakupu tego iMaca. W pewnym momencie w ciągu najbliższych dwóch lat, zostanie on zastąpiony przez inny model, który wykorzystuje Apple własne procesory ARM zamiast procesorów Intela. Przypuszczalnie ten iMac w końcu doczeka się odświeżenia, które pozbędzie się trąbiącego podbródka i braku możliwości biometrycznego logowania. Ale czy komputery Mac z procesorami ARM to dobry zakup, nie sposób dziś powiedzieć – podobnie jak nie sposób zgadnąć, czy należy na nie czekać.

Apple daje wszelkie wskazówki, że będzie w pełni wspierać komputery Mac z procesorami Intela przez długi czas, a ja mam nadzieję, że programy i aplikacje, których potrzebujesz, będą nadal kompatybilne z komputerami Mac z procesorami Intela przez długi czas.

Chciałbym powiedzieć: jeśli potrzebujesz 27-calowego komputera iMac, to jest to dobry komputer iMac, i powinieneś go kupić. Przykro mi, że proces będzie obejmował 45 minut sprawdzania i odznaczania opcji tekstury nano podczas podejmowania decyzji.

Uaktualnienie, 14 sierpnia, 1:50PM ET: Ta historia została pierwotnie opublikowana z wczesnymi wrażeniami 6 sierpnia 2020 roku. It has been updated with more impressions, testing, and conclusions as a full review.

Photography by Dieter Bohn / The Verge