AustraliaEdit
W Australii, wybory federalne w ostatnich czasach zazwyczaj obejmują wybory do Izby Reprezentantów i wybory do połowy Senatu odbywające się tego samego dnia. Większość stanów, z wyjątkiem Queensland i Tasmanii, również przeprowadza wybory do obu izb parlamentu jednocześnie. Przykładem głosowania „split-ticket” w Australii jest wyborca, który daje pierwszeństwo Partii Liberalnej na karcie do głosowania w Izbie Reprezentantów i partii One Nation w Senacie.
W wyborach w 2013 r., głosy w Senacie zarówno dla partii Liberalnej, jak i Partii Pracy były znacznie niższe niż ich głosy w niższej izbie, co pokazuje, że duża liczba osób głosowała na główną partię w Izbie Reprezentantów i mniejszą partię lub mikropartię w Senacie. Istnieje wiele powodów, dla których wyborca może tak postąpić, w tym fakt, że wiele partii wystawia tylko kandydatów do Senatu (pozostawiając swoich zwolenników niezdolnych do głosowania na nich na karcie wyborczej do niższej izby), znacznie niższa kwota wymagana do wyboru do Senatu w porównaniu z Izbą Reprezentantów (14.
Od 1978 do 2008 roku, kiedy to Australijscy Demokraci posiadali reprezentację w Senacie, Demokraci czerpali ogromne korzyści z głosowania podzielonymi kartami, gdyż ich głosy w Senacie były zawsze znacznie wyższe niż w Izbie Reprezentantów. Partia zbudowała swoje kampanie wokół „utrzymywania uczciwych drani”, odniesienia do utrzymywania równowagi sił w Senacie, aby zapobiec sytuacji, w której izba staje się albo gumową pieczątką dla rządu, albo narzędziem obstrukcji dla opozycji.
Zjednoczone KrólestwoEdit
W Zjednoczonym Królestwie System Dodatkowych Członków jest używany dla zdecentralizowanych zgromadzeń Szkocji i Walii, jak również dla Zgromadzenia Londyńskiego i jest uważany za zwiększający prawdopodobieństwo podzielenia głosu. Ponieważ każdy wyborca oddaje dwa głosy: jeden głos na kandydata stojącego w jego okręgu wyborczym (z lub bez powiązanej partii) i jeden głos na listę partyjną stojącą w szerszym regionie. W głosowaniu w okręgu wyborczym pojedynczy przedstawiciel jest wybierany przy użyciu tradycyjnego systemu „kto pierwszy, ten lepszy” (First-Past-The-Post). W głosowaniu regionalnym wybiera się wielu przedstawicieli z list partyjnych do miejsc w regionie, biorąc pod uwagę liczbę mandatów zdobytych przez daną partię w głosowaniu w okręgu wyborczym, stosując system reprezentacji proporcjonalnej: liczba mandatów otrzymanych przez daną partię będzie z grubsza odzwierciedlać jej procentowy udział w głosowaniu. Pomiędzy wyborami w latach 1997 i 2003 w Londynie, Szkocji i Walii od 17 do 28 procent wyborców podzieliło się swoimi mandatami.
Stany ZjednoczoneEdit
W Stanach Zjednoczonych, wielokrotne wybory do wielu różnych urzędów często odbywają się tego samego dnia. Może to dotyczyć prawyborów i może również obejmować umieszczanie kandydatów do urzędów federalnych, stanowych i lokalnych na tej samej karcie do głosowania. Jednym z wielu możliwych przykładów głosowania „split-ticket” w Stanach Zjednoczonych jest wyborca, który stara się wybrać kandydata Partii Demokratycznej do Senatu, kandydata Partii Republikańskiej do Izby Reprezentantów, kandydata Partii Zielonych na Radnego Hrabstwa oraz kandydata Partii Libertariańskiej na Koronera.
Jednym z przykładów są wybory w Montanie w 2004 roku, gdzie kandydat Demokratów na gubernatora Brian Schweitzer został wybrany na gubernatora stosunkiem głosów 50,4% do 46,0%, podczas gdy urzędujący republikański prezydent George W. Bush pokonał Demokratę Johna Kerry’ego stosunkiem głosów 59% do 39%. Sugeruje to, że duża część elektoratu głosowała na „split-ticket”, wybierając republikańskiego kandydata na prezydenta i kandydata na gubernatora z ramienia Partii Demokratycznej. Innym przykładem są wybory gubernatorskie w Zachodniej Wirginii w 2016 roku, w których Demokrata (obecnie Republikanin) Jim Justice wygrał 8 punktami, podczas gdy republikański kandydat na prezydenta Donald Trump zwyciężył w tym stanie z 68% głosów.
Jednakże kandydaci demokratyczni ubiegający się o urząd gubernatora w czerwonych stanach, tacy jak Blue Dogs, często mają nieco bardziej konserwatywne poglądy w porównaniu z typowym zarejestrowanym demokratą, podczas gdy republikanie ubiegający się o urząd gubernatora w niebieskich stanach, zwłaszcza frakcja Rockefellera, często mają bardziej liberalne poglądy w porównaniu z przeciętnym republikańskim zwolennikiem gdzie indziej.
Na przykład Massachusetts, mimo że jest jednym z najbardziej solidnie demokratycznych stanów w wyborach krajowych, wybrało republikańskich gubernatorów w 1990, 1994, 1998, 2002, 2014 i 2018 roku. W 2018 r. republikański gubernator Charlie Baker został ponownie wybrany w osuwisku, zdobywając około dwóch trzecich głosów i zamiatając każdy powiat. Tymczasem, dokładnie w tym samym czasie, demokratyczna senator Elizabeth Warren wygrała reelekcję o ponad 20 punktów, a wszyscy 9 reprezentanci Massachusetts (wszyscy Demokraci) wygrali swoje reelekcje.