The Horizantal Gaze Nystagmus Test: Wadliwa nauka w śledztwach DUI i amerykańskich sądach?

Uaktualnione 21 października, 2020

Test oczopląsu poziomego (HGN) jest standaryzowanym testem trzeźwości w terenie (FST), który policja często przeprowadza, aby ocenić, czy podejrzany o jazdę pod wpływem alkoholu jest pod wpływem alkoholu.

Oficer instruuje podejrzanego, aby podążał (wzrokiem) za bodźcem w lewo i w prawo. Funkcjonariusz odnotowuje kąt, przy którym źrenica zaczyna wykazywać „oczopląs” (mimowolne szarpnięcie oka). Wczesne pojawienie się oczopląsu przed lub pod kątem 45 stopni jest wskazówką związaną z wysokim stężeniem alkoholu we krwi.

Zgodnie z National Highway Transportation Safety Administration (NHTSA), badania wykazały, że test HGN jest w 77% wiarygodny w określaniu, czy kierowca ma stężenie alkoholu we krwi powyżej .10.1

NHTSA określiła szczegółowe procedury dla funkcjonariuszy do naśladowania podczas administrowania testu oczopląsu spojrzenia poziomego, jak również wskazówki, aby szukać w scoring testu.

Jednakże funkcjonariusze organów ścigania są notorycznie do administrowania testu nieprawidłowo. To generalnie wynika z braku szkolenia, niewłaściwego szkolenia i nieprzestrzegania właściwych procedur.

W konsekwencji, niezliczone niewinnych kierowców są aresztowani codziennie w wyniku niewłaściwych instrukcji testowych i metod.

W poniższym artykule, nasi kalifornijscy prawnicy obrony DUI najpierw oferują krótki opis testu oczopląsu spojrzenia poziomego. Będziemy następnie omówić, jak test jest administered.

Następnie, będziemy podkreślać wskazówki policja szukać podczas administrowania testu. Następnie wyszczególnimy aktualne kalifornijskie prawo precedensowe dotyczące HGN.

Wreszcie, pokażemy Ci jak atakować ważność i/lub podawanie testu HGN zarówno na sali sądowej jak i poza nią.

1. Testy trzeźwości w terenie & Śledztwa DUI

2. Instrukcje testu oczopląsu poziomego

3. Wskazówki do testu oczopląsu poziomego

4. Kalifornijskie prawo precedensowe w zakresie testu oczopląsu poziomego

5. Wiarygodność testu oczopląsu poziomego – atakowanie go na sali sądowej i poza nią

1. Testy trzeźwości w terenie & Śledztwa w sprawie DUI

Istnieje wiele różnych rodzajów oczopląsu, tylko na niektóre z nich wpływ ma alkohol. Jednakże, test podawany na drodze w dochodzeniu DUI jest testem „oczopląsu spojrzenia poziomego. „2

Ostróg spojrzenia poziomego odnosi się do mimowolnego szarpnięcia oczu, gdy oczy patrzą w bok. Oprócz tego, że jest mimowolny, osoba doświadczająca oczopląsu jest nieświadoma jego wystąpienia.3

Test HGN jest jednym z trzech standaryzowanych testów trzeźwości w terenie. Pozostałe dwa standaryzowane testy trzeźwości to

• test stania na jednej nodze oraz
• test chodzenia i obracania się.

Te trzy testy są uważane za „standaryzowane” głównie dlatego, że były one przedmiotem licznych badań naukowych jasno wykazujących korelację pomiędzy tymi trzema testami a upośledzeniem DUI.4

Niemniej jednak funkcjonariusze często polegają zarówno na standardowych, jak i niestandardowych testach FST, aby pomóc w dochodzeniach dotyczących DUI.

Niestandaryzowane testy FST obejmują

• test „palec do nosa”,
• test liczenia palców,
• test równowagi Rhomberga,
• test klepania dłonią, oraz
• test oczopląsu pionowego

Wśród wszystkich testów FST podawanych przez funkcjonariuszy organów ścigania, HGN okazał się być najbardziej wiarygodnym naukowo testem trzeźwości.5 W teście HGN, szarpanie oczu powinno stać się znacznie zauważalne, gdy osoba jest upośledzona. Ponadto, wraz ze wzrostem stężenia alkoholu we krwi, oczy powinny zacząć szybciej podrygiwać i przesuwać się na boki.6

Niespodziewanie, starszy instruktor testów trzeźwości w terenie Robert „Bob” LaPier uważa test HGN za najważniejszy element każdego skutecznego dochodzenia w sprawie DUI.

Pouczywszy dosłownie tysiące policjantów i setki adwokatów (obrońców DUI i prokuratorów) w zakresie prawidłowego przeprowadzania tych testów, Pan LaPier jest głęboko przekonany, że „oczy nigdy nie kłamią”.”

Jednakże, jak zauważyli nasi kalifornijscy adwokaci obrony przed DUI w podrozdziale piątym, oczy mogą być bardzo dobrze źródłem oszustwa i zamieszania w dochodzeniach dotyczących DUI.

2. Instrukcje testu oczopląsu spojrzenia poziomego

Poniżej znajdują się instrukcje testu oczopląsu spojrzenia poziomego podane przez National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), dla funkcjonariuszy organów ścigania DUI, jak podawać i oceniać test trzeźwości oczopląsu spojrzenia poziomego:

KROK 1:

Daj podejrzanemu o jazdę pod wpływem alkoholu następujące instrukcje z pozycji przesłuchania (to znaczy z bronią z dala od podejrzanego):

KROK 2:

ZAMIERZAM SPRAWDZIĆ TWOJE OCZY.

• Zażądaj, aby podejrzany o jazdę pod wpływem alkoholu zdjął okulary lub twarde soczewki kontaktowe w tym momencie, jeżeli są noszone. Na oczopląs nie ma wpływu to, jak wyraźnie podejrzany widzi obiekt, za którym ma podążać. Sprawdź równy rozmiar źrenic, oczopląs spoczynkowy i równe śledzenie.

Teraz ZACHOWAJ STABILNOŚĆ GŁOWY I PODĄŻAJ ZA TYM-

• Wskaż oczami to, za czym ma podążać. NIE PRZENOŚ OCZU Z POWROTEM DO ŚRODKA, AŻ CI NIE POWIEM.
• Jeżeli podejrzany o jazdę pod wpływem alkoholu poruszy głową, użyj latarki lub wolnej ręki jako oparcia dla podbródka. Umieść bodziec w odległości 12-15 cali od oczu podejrzanego, tak aby Twój wzrok znajdował się powyżej jego oczu.

KROK 3

Sprawdź prawe oko podejrzanego przesuwając obiekt w jego prawą stronę. Poproś podejrzanego, aby podążał za obiektem do momentu, gdy oczy nie będą w stanie przesunąć się dalej w bok. Wykonaj ten ruch w około dwie sekundy i obserwuj:

• Czy podejrzany o DUI był w stanie płynnie podążać za obiektem, czy też ruch był dość szarpany (brak płynnej pogoni); oraz
• Jak wyraźny i trwały jest oczopląs przy maksymalnym odchyleniu.

KROK 4

Przesuń obiekt po raz drugi do kąta patrzenia 45 stopni, co zajmie około czterech sekund.

• Jak oko badanego podąża za obiektem, obserwuj, czy zaczyna on szarpać. Jeśli wydaje ci się, że widzisz wyraźny oczopląs, zatrzymaj ruch, aby sprawdzić, czy szarpanie trwa nadal.
• Jeśli tak, ten punkt jest kątem początku. Jeśli tak nie jest, kontynuuj poruszanie obiektem aż do wystąpienia drgań lub do osiągnięcia wyimaginowanego kąta 45 stopni.
• Zanotuj czy początek występuje przed kątem 45 stopni. (Punkt początkowy przy stężeniu alkoholu we krwi 0,10 procent to około 40 stopni.

KROK 5

Jeśli oczy podejrzanego o jazdę pod wpływem alkoholu zaczynają drgać zanim osiągną kąt 45 stopni, sprawdź czy białko oka jest nadal widoczne po stronie najbliższej ucha, tak jak na zdjęciu.

• Jeśli białko oka nie jest widoczne, albo skierowałeś oko zbyt daleko na bok (to jest więcej niż 45 stopni) lub osoba ma nietypowe oczy, które nie odchylają się zbyt daleko na bok.
• Użyj kryteriów początku przed 45 stopniami tylko wtedy, gdy możesz zobaczyć trochę białego koloru na zewnątrz oka.

KROK 6

Powtórz całą procedurę dla lewego oka podejrzanego o DUI.

• Podczas obserwacji lewego oka pod kątem 45 stopni spojrzenia, trochę białego koloru oka ponownie powinno być widoczne na zewnątrz (najbliżej ucha) oka.7

3. Horizontal Gaze Nystagmus Test Clues

W celu ustalenia, czy kierowca jest odurzony, funkcjonariusze organów ścigania będą zazwyczaj obserwować dla trzech głównych „wskazówek” odurzenia na każde oko podczas administracji testu oczopląsu horyzontalnego.

Pamiętając o tych wskazówkach, funkcjonariusze będą następnie dać jeden punkt za każdą wskazówkę, która jest zauważona. Ponieważ istnieją trzy wskazówki na oko, jest w sumie 6 punktów potencjalnie wydanych podczas badania. Jeżeli podejrzany o DUI zdobędzie cztery lub więcej punktów z sześciu możliwych na tym teście, funkcjonariusze zaklasyfikują jego lub jej BAC jako powyżej 0,10 procent.8

Używając tego kryterium, funkcjonariusze poprawnie zaklasyfikują około 77 procent podejrzanych w odniesieniu do tego, czy prowadzą pod wpływem alkoholu.9 Prawdopodobieństwo to zostało ustalone podczas ograniczonych badań laboratoryjnych i terenowych i jest podane tylko po to, aby pomóc funkcjonariuszowi zważyć różne testy trzeźwości przy podejmowaniu decyzji o zatrzymaniu podejrzanego.10

Arkusz punktacji testu oczopląsu spojrzenia poziomego składający się z głównych wskazówek odurzenia jest następujący:

• KLUCZE 1 & 2: Początek oczopląsu spojrzenia alkoholowego w prawym lub lewym oku występuje przed 45 stopniami. Funkcjonariusze nie oceniają tej pozycji, chyba że na zewnętrznej stronie prawego lub lewego oka (najbliżej ucha) w momencie wystąpienia oczopląsu.
• KLUCZE 3 & 4: Oczopląs w prawym lub lewym oku przy maksymalnym odchyleniu w prawo lub w lewo (tj. wyraźny i trwały oczopląs przy maksymalnym odchyleniu). Oficerowie nie powinni punktować tej pozycji, jeśli widzą tylko słabe szarpnięcie, które występuje w punkcie początkowym.
• KLUCZE 5 & 6: Prawe lub lewe oko nie może płynnie podążać za poruszającym się obiektem. Jeśli funkcjonariusz zaliczy tę pozycję, musi być pewien, że szarpanie nie było spowodowane jego lub jej poruszaniem się w sposób szarpany. Im większe upośledzenie alkoholu, tym bardziej wyraźny i trwały oczopląs będzie przy maksymalnym odchyleniu.11

4. Kalifornijskie orzecznictwo dotyczące testu oczopląsu spojrzenia poziomego

Przeważającą tendencją w sądach w Kalifornii jest akceptowanie oczopląsu spojrzenia poziomego jako dowodu upośledzenia, pod warunkiem, że stworzono odpowiednie podstawy naukowe.12 Niemniej jednak sądy w Kalifornii prawie zawsze odrzucają wszelkie próby ilościowego oszacowania BAC na podstawie oczopląsu.13

Co istotne, nasi kalifornijscy adwokaci obrony przed DUI szybko upominają funkcjonariuszy w sądzie za brak podawania SFST zgodnie z wytycznymi NHTSA i/lub próby „wkradania się” niedopuszczalnych dowodów.

1. 1. Sądy w Kalifornii uznały wyniki testu HGN za wystarczająco wiarygodne, aby mogły zostać wprowadzone jako dowód w procesie.
      • W Kalifornii test oczopląsu spojrzenia poziomego jest uznawany za wiarygodną i ważną procedurę badawczą.14 Dlatego też wyniki testu HGN mogą być dopuszczone jako dowód w celu potwierdzenia lub odparcia zarzutu, że dany oskarżony prowadził pojazd pod wpływem alkoholu.15
      • W konsekwencji, prokuratorzy prawie zawsze każą funkcjonariuszom zeznawać na temat podawania, wskazówek i punktacji testu oczopląsu poziomego spojrzenia, aby poprzeć twierdzenie, że dany oskarżony był nietrzeźwy w chwili zatrzymania.16

1. HGN nie może być użyty do ilościowego ustalenia stężenia alkoholu we krwi danej osoby.
   • Według NHTSA, kąt początku przy 45 stopniach wskazuje na poziom BAC .10 lub wyższy. Poza tym, aresztujący funkcjonariusz nie może próbować zeznawać na rozprawie co do swojej opinii dotyczącej stężenia alkoholu we krwi podejrzanego, w kategoriach ilościowych, wyłącznie na podstawie kąta początku HGN.17
   • Prokuratorzy są zatem ograniczeni w generowaniu zeznań dotyczących tego, jakie wnioski można wyciągnąć z konkretnego kąta początku. Podczas gdy funkcjonariusz może zeznać, czy wystąpił kąt początku 45 stopni czy też nie, policjant nie może wykorzystać wyników testu HGN do określenia konkretnego poziomu BAC oskarżonego.18

5. Wiarygodność testu oczopląsu spojrzenia horyzontalnego.Atakowanie go na sali sądowej i poza nią

Według własnych badań rządowych, test HGN jest uważany za jedynie 77% dokładny w określaniu, czy kierowca ma stężenie alkoholu we krwi powyżej .10.19 Oznacza to zasadniczo, że mniej więcej jedna na cztery osoby, które oblewają test NIE są odurzone.

Nawet 77% wiarygodności opiera się na założeniu, że test jest podawany prawidłowo zgodnie z wytycznymi NHTSA. W rzeczywistości jednak, nie tylko test ma swoje wrodzone wady, ale jego administracja przez funkcjonariuszy organów ścigania, w tym California Highway Patrol (CHP) i Los Angeles Police Department (LAPD), często nie spełnia standardów NHTSA.

Według prawnika DUI z San Bernardino, Michaela Scafiddi, „wiarygodność testu oczopląsu spojrzenia poziomego jest poważnie kwestionowana. Każdy dobry adwokat obrony DUI powinien zatem być w stanie ujawnić kilka słabości w procedurach / administracji testu oczopląsu poziomego w DMV przesłuchania i / lub na sali sądowej.”

Kilka z tych słabości dojrzałych do ataku przez naszych kalifornijskich prawników obrony DUI obejmują:

1. Trudności w oszacowaniu kąta 45 stopni:

• Ale wyraźny i trwały oczopląs przy maksymalnym odchyleniu jest wskaźnikiem odurzenia, rzeczywisty stopień upośledzenia określony przez test HGN jest wskazany przez kąt, pod którym zaczyna się oczopląs.
• To oznacza, że oficerowie muszą oszacować kąt, szczególnie kąt 45 stopni, ponieważ jest to kluczowy znacznik dla oszacowania BAC. Nie trzeba dodawać, z szacowania przychodzi niepewność i subiektywność.

2. oczopląs spojrzenia poziomego przyczyny- narkotyki i leki:

• Oczopląs może być spowodowane przyczynami innymi niż alkohol w trzech do czterech procent populacji. Niektóre z tych przyczyn obejmują ruch płynu w uchu wewnętrznym, leki stanu medycznego napadów, fencyklidyna (PCP), barbiturany i inne leki depresyjne.20

3. oczopląs spojrzenia poziomego przyczyny – uraz głowy:

• Duża rozbieżność między działaniem prawego i lewego oka może wskazywać na uszkodzenie mózgu, a nie na odurzenie.
• Co istotne, nie musisz być świadomy lub zdiagnozowany z jakimkolwiek uszkodzeniem mózgu w czasie badania HGN, abyś mógł podnieść tę obronę. Uszkodzenie mózgu musiało po prostu potencjalnie istnieć w momencie przeprowadzania testu HGN.

4. Przyczyny oczopląsu spojrzenia poziomego – soczewki kontaktowe:

• Każdy zaobserwowany oczopląs, w tym każdy wyraźny i utrzymujący się oczopląs przy maksymalnym odchyleniu, może być spowodowany podrażnieniem i/lub upośledzeniem spowodowanym noszeniem soczewek kontaktowych.
• Jeśli funkcjonariusz ma postępować zgodnie z odpowiednimi protokołami NHTSA, musi poprosić Pana/Panią o wyjęcie wszelkich „twardych” soczewek kontaktowych, które może Pan/Pani nosić przed badaniem.21
• Jasne jest jednak, że jeśli nosisz parę soczewek kontaktowych, które mogą powodować podrażnienia i/lub nienaturalne ruchy źrenic, ich usunięcie przed badaniem HGN może być niezbędne do prawidłowego wykonania badania.
• Odwrotnie, jeśli cierpisz na jakąś chorobę oczu lub „drgawki”, które wymagają noszenia szkieł korekcyjnych, a nie nosiłeś ich w czasie badania, wtedy każdy zaobserwowany oczopląs może być przypisany brakowi okularów korekcyjnych.

5. Improper positioning:

• • If the officer does not position the stimulus within 12-15 inches from your eyesand/or

• If the eyes of the officer are not above your eye-level when he or she administers the test…then the results of the test may be tainted.22

6. Flashing Lights:

• • If the officer has flashing lights emanating from his vehicleand/or

• If flashing lights are emanating on or around the stimulus….then this may instigate the onset of nystagmus as opposed to any intoxication.

7. Lack of a steady hand:

• If the HGN test is to be administered properly, then the officer must move the stimulus in a steady, consistent and even side-to-side manner.
• Conversely, if the officer moves the object in a jerky manner, then the observed nystagmus may be attributed to something other than intoxication.23

Call us for help…

If you or a loved one is charged with a DUI and you are looking to hire an attorney for representation, we invite you to contact us at Shouse Law Group. We can provide a free consultation in office or by phone. We have local offices and create attorney-client relationships in Los Angeles, the San Fernando Valley, Pasadena, Long Beach, Orange County, Ventura, San Bernardino, Rancho Cucamonga, Riverside, San Diego, Sacramento, Oakland, San Francisco, San Jose and throughout California. For information on Nevada HGN laws, see our page on Nevada HGN laws.

1 U.S. Department of Transportation „DWI Detection and Standardized Field Sobriety Testing” NHTSA Student Manual (February 2006): VII/3

2 Id., at VIII/4

3 Id., at VIII/4

4 Id., przy VIII/1; Patrz również Burns & Moskowitz, Psychophysical Tests for DWI Arrest, U.S. Dept. of Transportation Rep. No. DOT-HS-802-424 (1977) (zalecane trzy testy: stanie na jednej nodze, chodzenie i obracanie się oraz HGN, aby pomóc funkcjonariuszom w rozróżnianiu poziomu BAC); Anderson, Schweitz & Snyder, Field Evaluation of Behavioral Test Battery for DWI, U. S. Dept.S. Dept. of Transportation Rep. No. DOT-HS-806-475 (1983) (ocena terenowa zestawu testów trzeźwości (HGN, stanie na jednej nodze, oraz chodzenie i obracanie się) przeprowadzona przez policjantów z czterech jurysdykcji wykazała, że zestaw był w przybliżeniu 80% skuteczny w określaniu BAC powyżej i poniżej .10 procent).

5 Id…, na VII/2

6 Id., na VII/2

7 Id., przy VIII/6; Proszę również zobaczyć, Wilkinson, Kime & Purnell, Alcohol and Human Eye Movement, 97 BRAIN 785 (1974) (doustna dawka alkoholu-upośledzająca ruchy gałek ocznych wszystkich badanych); Lehti, The Effect of Blood Alcohol Concentration on the Onset of Nystagmus, 136 BLUTALKOHOL 414 (West Germany 1976) (zauważył statystycznie istotną korelację pomiędzy BAC a kątem początku oczopląsu w odniesieniu do punktu środkowego w polu widzenia).

8 Id., przy VIII/8

9 Id., przy VIII/3

10 Id., przy VIII/8; Se także Burns & Dioquino, Field Evaluation Study of the Standardized Field Sobriety Test (SFST) Battery, (Floryda, 1997). Badanie wykazało, że funkcjonariusze przeszkoleni zgodnie z wytycznymi NHTSA i posiadający doświadczenie w stosowaniu baterii SFST w terenie byli dokładni w 95% decyzji o aresztowaniu i 85% decyzji o zwolnieniu.

11 Id., na stronie VIII/8

11 Id., na stronie III/10; The National Traffic Law Center (NTLC) posiada listę spraw Sądu Apelacyjnego/Sądu Najwyższego każdego stanu dotyczących kwestii HGN i SFST; Patrz również California v. Loomis, 156 Cal. App. 3d Supp. 1, 5-6, 203 Cal. Rptr. 767, 769-70 (1984).

13 Id.,

14California v. Joehnk, 35 Cal. App. 4th 1488, 1493, 42 Cal. Rptr. 2d 6, 8 (Cal. Ct. App. 1995). Test HGN spełnia wymogi testu Frye’a dla wiarygodności i dopuszczalności „nowych” dowodów naukowych; to znaczy, że test znalazł ogólną akceptację/legitymację w odpowiednim środowisku naukowym.

15 Id.,

16 Id., 1508, 18.

17California v. Loomis, 156 Cal. App. 3d Supp. 1, 5-6, 203 Cal. Rptr. 767, 769-70 (1984).

18Id.,

19NHTSA Student Manual (2006), na VIII/5-8

20 Id., na VIII/6; Patrz również Baloh, Sharma, Moskowitz & Griffith, Effect of Alcohol and Marijuana on Eye Movements, 50 AVIAT. SPACE ENVIRON. MED., Jan 1979; oraz Umeda & Sakata, Alcohol and the Oculomotor System, 87 ANNALS OF OTOLOGY, RHINOLOGY & LARYNGOLOGY, May-June 1978.

21 Id., at VIII/6

22 Id., at VIII/6

23Id., at VIII/5-8

Wyjaśnienia.