Twierdzenia Osmanagića były wielokrotnie potępiane przez wykwalifikowanych naukowców i archeologów. Siedmiu czołowych europejskich archeologów wydało Deklarację Europejskiego Stowarzyszenia Archeologów, w której stwierdza:
My, niżej podpisani zawodowi archeolodzy z całej Europy, pragniemy stanowczo zaprotestować przeciwko ciągłemu wspieraniu przez władze bośniackie projektu tak zwanej „piramidy”, prowadzonego na wzgórzach w Visoko i w jego pobliżu. Projekt ten jest okrutnym oszustwem wobec niczego nie podejrzewającej opinii publicznej i nie ma miejsca w świecie prawdziwej nauki. Jest to marnowanie ograniczonych zasobów, które mogłyby być lepiej wykorzystane do ochrony prawdziwego dziedzictwa archeologicznego i odwraca uwagę od palących problemów, które codziennie dotykają zawodowych archeologów w Bośni i Hercegowinie.
Deklarację podpisali: Hermann Parzinger, przewodniczący Niemieckiego Instytutu Archeologicznego w Berlinie; Willem Willems, inspektor generalny Rijksinspectie Archeologie w Hadze; Jean-Paul Demoule, przewodniczący Institut nationale de recherches archéologiques préventives (INRAP) w Paryżu; Romuald Schild, Dyrektor Instytutu Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk w Warszawie; Wasil Nikołow, Dyrektor Instytutu Archeologii Bułgarskiej Akademii Nauk w Sofii; Anthony Harding, Przewodniczący Europejskiego Stowarzyszenia Archeologów oraz Mike Heyworth, Dyrektor Rady Archeologii Brytyjskiej w Yorku.
Twierdzenia Osmanagića zostały kategorycznie obalone przez wielu ekspertów, którzy oskarżyli go o promowanie pseudonaukowych poglądów i niszczenie cennych stanowisk archeologicznych swoimi wykopaliskami. Amar Karapuš, kustosz z Muzeum Historycznego Bośni i Hercegowiny w Sarajewie, powiedział: „Kiedy po raz pierwszy przeczytałem o piramidach, pomyślałem, że to bardzo zabawny żart. Po prostu nie mogłem uwierzyć, że ktokolwiek na świecie może w to wierzyć”. Garrett Fagan z Penn State University jest cytowany jako mówiący: „Nie powinno się im pozwalać na niszczenie autentycznych miejsc w pogoni za tymi urojeniami To tak, jakby ktoś otrzymał pozwolenie na wyburzenie Stonehenge, aby znaleźć pod nim tajne komory zaginionej starożytnej mądrości.”
Enver Imamović z Uniwersytetu w Sarajewie, były dyrektor Muzeum Narodowego w Sarajewie, zaniepokojony, że wykopaliska zniszczą historyczne miejsca, takie jak średniowieczna stolica królewska Visoki, powiedział, że wykopaliska „nieodwracalnie zniszczą skarb narodowy”.
Wykopaliska przeprowadzone latem 2008 roku przez archeologów, którzy nie są związani z Fundacją Osmanagića, ujawniły średniowieczne artefakty, co doprowadziło do ponownych wezwań rządu do anulowania zezwoleń na wykopaliska Osmanagića.
Była pracownica, Nadija Nukić, powiedziała bośniackiej gazecie, że rzeźbienia na kamieniach, które Osmanagić opisał jako pochodzące z czasów starożytnych, nie były obecne, kiedy kamienie zostały po raz pierwszy odkryte. Zostały one później wpisane przez zespół Osmanagića. Osmanagić zaprzeczył temu oświadczeniu.
Odpowiedzi archeologówEdit
Curtis Runnels, amerykański ekspert od prehistorycznej Grecji i Bałkanów z Boston University, stwierdza, że mieszkańcy tego obszaru, którym Osmanagić przypisuje budowę „piramid”, byli prymitywnymi ludźmi, którzy byli nieliczni i którzy „nie mieli narzędzi ani umiejętności, aby zaangażować się w budowę monumentalnej architektury.” Runnels stwierdził, że kultury zdolne do budowania dużych struktur tego typu pojawiły się w regionie dopiero około 2500 lat temu, ale nie wznosiły takich budowli ziemnych. Zwrócił również uwagę, że piramidalny kształt jest odporny na działanie pewnych sił; jest to przetrwała, powszechna forma wytworzona przez naturalne przyczyny.
Po wizycie na wzgórzu Visočica, brytyjski profesor Anthony Harding, prezes Europejskiego Stowarzyszenia Archeologów, napisał list do The Times (opublikowany 25 kwietnia 2006 r.), odnosząc się do teorii Osmanagića jako „dziwacznych” i „absurdalnych”. Wyraził obawy, że rząd Bośni nie posiada wystarczających zabezpieczeń, aby chronić „bogate dziedzictwo” kraju przed „grabieżą i niemonitorowanym lub nieautoryzowanym rozwojem”.
Brian Stewart, asystent kuratora w Muzeum Archeologii Antropologicznej na Uniwersytecie Michigan, powiedział: „Pojawiły się bardzo niepokojące doniesienia, że on i jego zespół zasadniczo wyrzeźbili boki tych naturalnych wzgórz w coś, co ich zdaniem przypomina piramidy, w procesie usuwania osadów, które zawierają warstwy rzeczywistej archeologii ze średniowiecza i wcześniejszych okresów”.
W czerwcu 2006 roku archeolog Zahi Hawass, były egipski minister stanu ds. starożytności, napisał list do Archaeology Magazine po tym, jak jego nazwisko zostało powiązane z wykopaliskami. Osmanagić miał rzekomo powiedzieć, że Hawass polecił egipskiemu geologowi Aly Abdullahowi Barakatowi zbadanie wzgórz. Hawass zaprzeczył wszelkiemu zaangażowaniu, oskarżając Osmanagića o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji; w swoim liście zaznaczył, że Barakat nie miał żadnej wiedzy archeologicznej ani pozycji. Ponadto zauważył, że Osmanagić całkowicie się mylił twierdząc, że cywilizacja Majów z Mezoameryki pochodzi z Atlantydy lub gwiazdozbioru Plejad.
Odpowiedzi społeczności geologicznejEdit
Bośniacka Fundacja Piramida Słońca zleciła zespołowi geologicznemu z Uniwersytetu w Tuzli zbadanie Visočicy. W dniu 8 maja 2006 r. członkowie zespołu zorganizowali w Tuzli konferencję prasową, na której zaprezentowali wyniki swoich badań. Naukowcy z Wydziału Górnictwa i Geologii, kierowani przez Sejfudina Vrabaca, doszli do wniosku, że wzgórze jest naturalną formacją geologiczną, zbudowaną z osadów klastycznych o warstwowym składzie i różnej grubości, a jego kształt jest konsekwencją procesów endodynamicznych i egzodynamicznych w epoce post-mioceńskiej. Piramida” składa się z tej samej materii, co góry w okolicy, czyli z warstw zlepieńca, gliny i piaskowca.
Według profesora Vrabaca, który specjalizuje się w paleogeologii, w samym tylko zagłębiu górniczym Sarajewo-Zenica znajduje się kilkadziesiąt podobnych formacji morfologicznych. Raport zespołu geologicznego na Visočicy, oparty na danych zebranych w sześciu otworach wiertniczych na głębokości od 3 do 17 metrów, jest wspierany przez Radę Naukowo-Dydaktyczną Wydziału Górnictwa i Geologii oraz przez Stowarzyszenie Geologów Federacji Bośni i Hercegowiny.
W 2006 roku samozwańczy geolog z Egiptu Aly Abdullah Barakat, podający się za eksperta od piramid, zbadał kilka bloków na wzgórzach i na pierwszy rzut oka ogłosił, że są to dowody na istnienie piramid. W raporcie geologicznym z dnia 3 listopada 2007 r. Barakat zaprzeczył, że natura wytwarza piramidy i zasugerował, że główna formacja widoczna dzisiaj mogła być naturalnym wzgórzem ukształtowanym w piramidę przez ludzkie wysiłki. Opisał on swoje własne wyniki jako niejednoznaczne. Te same bloki zostały wkrótce potem zbadane przez brytyjskiego archeologa Anthony’ego Hardinga, który stwierdził, że nie stanowią one dowodu na istnienie piramid.
W wykopalisku z 2006 roku odkryto pęknięte płyty zlepieńca i piaskowca, które występują naturalnie. Po wizycie na miejscu, amerykański geolog Robert Schoch stwierdził, że są to zwykłe naturalne formacje geologiczne o niewielkim znaczeniu. Oskarżył on robotników o rzeźbienie zbocza wzgórza w celu wykonania odcisków stopniowanych boków na tak zwanej „Piramidzie Księżyca” i zwrócił uwagę na zeznania pracowników na miejscu, że rzekome starożytne inskrypcje na miejscu zostały świeżo wykonane. Strona internetowa Schocha dokumentuje rzekome szkody wyrządzone przez wykopaliska Osmanagića i oskarża Osmanagića o „celową kampanię oszczerstw”.
Odpowiedzi socjologaEdit
Colin Woodard, pisząc dla Smithsonian Magazine w grudniu 2009 r., zasugerował, że fenomen „bośniackich piramid” może być społeczną reakcją na powszechne zniszczenia i okrucieństwa wojny bośniackiej, która zakończyła się w 1995 r. Zauważa on, że bośniaccy przywódcy, w tym jeden premier i dwóch prezydentów, a także wiele bośniackich mediów z zadowoleniem przyjęło tę teorię. Wydaje się, że schlebia ona dużej i chłonnej publiczności krajowej, która uważa, że ich ojczyzna była kiedyś siedzibą wielkiej starożytnej cywilizacji i obiecuje im świetlaną przyszłość gospodarczą. Z drugiej strony, jak zauważa Woodard, ci w Bośni, którzy próbowali zdemaskować projekt jako nacjonalistyczną mistyfikację, „zostali zakrzyczani i nazwani antybośniackimi”.
Archeolog Carl Fegan podobnie zasugerował, że Osmanagić przemawia do bośniackich nacjonalistów w czasie ciągłych zmagań z trudnościami ekonomicznymi i społecznymi po wojnie. Tysiące ludzi w tym regionie zginęło w czasie wojny, a „władze szacują, że region Visoko poniósł około 200 milionów dolarów strat w wyniku zniszczenia infrastruktury i fabryk.”
Miasto Visoko, liczące obecnie 11 000 mieszkańców, ma wielu właścicieli sklepów, którzy cieszą się z ruchu turystycznego, który pomaga generować przychody dla lokalnej i regionalnej gospodarki. Niektórzy Bośniacy, którzy zgłosili się na ochotnika do kopania lub innej pracy na miejscu, cieszą się, że mają coś pozytywnego do roboty.