Zalety i wady klonowania ludzi, a także problemy etyczne i społeczne z tym związane!

Wprowadzenie

Myślę, że nikt nie może sobie pozwolić na ignorowanie postępu, jaki dokonuje się dziś w nauce. Badania naukowe dają nam wiedzę o rzeczach, o których jeszcze kilka lat temu nikt nigdy nie myślał, na przykład o klonowaniu ludzi.

W tym eseju chcę się skupić na tym temacie ze szczególnym uwzględnieniem zalet i wad oraz problemów społecznych i etycznych. Zacznę od definicji klonowania. Kolejna część eseju będzie dotyczyła początku życia, po którym nastąpi wyszczególnienie argumentów na temat zalet i wad klonowania człowieka. Ponadto mój esej będzie zawierał spojrzenie na klonowanie i sciene fiction, a skończy się na ekonomicznych powodach klonowania ludzi. Moją motywacją do napisania eseju na ten temat jest nie tylko to, że jest to kluczowe dla każdego, aby myśleć o klonowaniu, ale w moim umyśle jest to również bardzo interesujące i ekscytujące, aby dowiedzieć się więcej na ten temat. Jest to naukowa możliwość, która stała się rzeczywistością. Być może klonowanie i inżynieria genetyczna będą kiedyś miały wpływ na życie moje lub moich dzieci. Mam nadzieję, że pisząc ten esej będę w stanie dowiedzieć się wystarczająco dużo o klonowaniu, abym mógł wyrobić sobie zdanie na ten temat.

Klonowanie

1 Słowo klonowanie pochodzi z greki i oznacza kiełek lub gałązkę.

Klonowanie jest bezpłciowym rodzajem reprodukcji. Aby zrozumieć tę technikę, musimy najpierw wiedzieć, jak zasadniczo działa rozmnażanie płciowe. Każda komórka ludzkiego ciała ma zestaw 46 chromosomów2 , a każda gameta, czyli plemnik mężczyzny i komórka jajowa kobiety, ma 23 chromosomy. Gamety mają tylko połowę chromosomów, które posiada komórka ciała, ponieważ podczas rozmnażania płciowego komórka jajowa i komórka plemnikowa łączą się i tworzą nowe życie, które następnie ma kompletny zestaw chromosomów (46) w każdej komórce ciała ponownie, 23 od matki i 23 od ojca. Jeśli gamety miałyby również kompletne zestawy chromosomów, liczba chromosomów w komórkach ciała kolejnych pokoleń nadal by rosła.

Klonowanie działa podobnie, ale ponieważ celem jest stworzenie czegoś, co jest genetycznie identyczne z jednym modelem, proces zapłodnienia musi się odbyć z chromosomami (materiał dziedziczny) tylko jednej osoby lub rzeczy. To może być dokonane tylko przez naukowców w laboratorium (bezpłciowo). Działa to w następujący sposób: Bierze się jedną komórkę ciała z modelu i usuwa się jej jądro (jądro zawiera cały materiał dziedziczny, który znajduje się na 46 chromosomach). Następnie jądro tej komórki zostaje wszczepione do „pustej” komórki jajowej (pustej, ponieważ jądro z komórki jajowej z materiałem dziedzicznym na 23 chromosomach również musi zostać usunięte). Zapłodniona komórka jajowa zawiera wtedy 46 chromosomów, tak jak po zapłodnieniu płciowym, z tą jednak różnicą, że te 46 chromosomów pochodzi od jednej osoby, a nie od dwóch, mężczyzny i kobiety. Co dzieje się dalej z tą zapłodnioną komórką jajową, zależy od rodzaju klonowania, czy będzie to klonowanie terapeutyczne, czy reprodukcyjne.

2.1 Klonowanie terapeutyczne

Jeśli praktykuje się klonowanie terapeutyczne, zapłodniona komórka jajowa jest pobierana. Gdy komórka podzieli się kilka razy, z rozwijającego się embrionu można pobrać wartościowe embrionalne komórki macierzyste, po czym embrion zostaje zabity. Te embrionalne komórki macierzyste są tak cenne, ponieważ można je pozyskać tylko z pępowiny lub z embrionów i są one kluczowe dla badań naukowych. Celem klonowania terapeutycznego jest klonowanie rzeczy takich jak organy i tkanki dla potrzebujących pacjentów (zobacz zalety i wady klonowania ludzi).

2.2 Klonowanie reprodukcyjne

Jeśli klonowanie reprodukcyjne jest praktykowane, zapłodniona komórka jajowa jest wszczepiana do macicy kobiety, gdzie jest w stanie rozwinąć się do pełnej dojrzałości jak „normalna” zapłodniona płciowo komórka jajowa. Dlatego też klonowanie reprodukcyjne ma na celu faktyczne wyprodukowanie człowieka, który jest genetycznie identyczny z kimś innym.

Kiedy zaczyna się życie?

3 Istnieje kilka opinii dotyczących tego pytania, ale jedyną, która jest biologicznie udowodniona jest ta, że życie zaczyna się od zapłodnienia komórki jajowej. Argumentem na poparcie tej tezy jest to, że w momencie zapłodnienia tożsamość genetyczna nowego życia jest już całkowicie określona, ponieważ geny matki i ojca4 zostają połączone. Od tego momentu embrion stale się rozwija i podczas tego procesu tożsamość genetyczna nie ulega już zmianie. Można powiedzieć, że tożsamość genetyczna jest jak instrukcja tworzenia embrionu, tylko potrzeba dziewięciu miesięcy, aby ta instrukcja została zrealizowana. Od momentu zapłodnienia embrion rozwija się jako człowiek, a nie do człowieka.

Kilka innych opinii na temat tego, gdzie zaczyna się życie jest następujących:

1) Życie zaczyna się od narodzin, ponieważ przed narodzinami embrion nie jest w stanie sam utrzymać się przy życiu. Potrzebuje ciała matki, aby przetrwać i rozwijać się do pełnej dojrzałości.
2) Życie zaczyna się, gdy człowiek ma świadomość, aby żyć. Wspierając ten argument trzeba wierzyć, że niektóre psychicznie chorych ludzi i pacjentów w śpiączce nie są żywe, ponieważ prawdopodobnie nie mają świadomości, aby żyć.
3) Życie zaczyna się po pierwszych czternastu dni, pierwsze trzy miesiące, itp. Łatwo jest wyjaśnić, dlaczego ludzie popierają ten argument. Wielu ma problem z określeniem zlepka komórek (to wszystko czym jest człowiek na samym początku) jako żywych. Po upływie pewnego czasu (np. trzech miesięcy) można przynajmniej rozpoznać kształt embrionu. Argument pierwszy ma przynajmniej uzasadnienie, ale pozostałe są prawie nie do przyjęcia z biologicznego punktu widzenia, ponieważ nie ma na nie dowodów.

Powodem, dla którego ważne jest określenie początku życia jest to, że wraz z jego początkiem każdy człowiek posiada podstawowe prawa człowieka, które są niepodważalne.Prawa te są przyznawane każdemu człowiekowi bez względu na cechy takie jak wiek, rasa, płeć, stan zdrowia lub cokolwiek innego i obejmują prawo do godności ludzkiej i prawo do życia. Poprzez klonowanie naruszylibyśmy te prawa człowieka, jeśli ktoś wierzy, że życie zaczyna się od zapłodnienia. Kiedy naukowiec pobiera komórki macierzyste z embrionu w celu klonowania terapeutycznego, a następnie zabija embrion, jest to pogwałcenie prawa do życia. Ponadto naukowiec nie szanuje godności ludzkiej embrionu, ponieważ używa go jak szczura do swoich eksperymentów, a potem „wyrzuca”. Niektórzy ludzie nadal bronią klonowania terapeutycznego, mówiąc, że ten rodzaj klonowania jest bardzo cenną techniką dla naukowców, aby dowiedzieć się więcej o pewnych chorobach, ale to nie zmienia zasadniczego punktu, że godność ludzka jest naruszana, a to jest naruszenie prawa, przynajmniej w krajach uprzemysłowionych, gdzie te prawa człowieka należą do prawa.

Przed podjęciem decyzji, co sądzimy o klonowaniu, musimy zadać sobie pytanie, gdzie widzimy początek życia i musimy znać różne zalety i wady klonowania, które omówię na następnych stronach.

Zalety i wady klonowania ludzi

Mimo, że ta część mojego eseju ma tytuł „Zalety i wady klonowania ludzi”, zobaczysz, że nie zdefiniowałem wyraźnie każdego pojedynczego faktu jako zalety lub wady. Zamiast tego spisałem całą moją wiedzę na temat tego faktu i pozostawiłem czytelnikowi decyzję, czy widzi w nim zaletę czy wadę. Myślę, że jest to coś, o czym każdy ma inne zdanie. Trudno mi podać jedną definicję i twierdzić, że jest ona słuszna.

4.1 Odwrócenie procesu starzenia

5 Możemy odwrócić nasz własny proces starzenia się za pomocą klonowania. Działa to w ten sposób: Każda sklonowana komórka ciała jest zupełnie nową komórką. Jest ona dokładną kopią istniejącej komórki, ale ma tę zaletę, że nie jest tak stara jak model6. Jeśli człowiek skopiowałby/sklonował swoje7 komórki ciała i miałby te komórki wszczepione do ciała, gdy jest starszy, mógłby odnowić swoje ciało. Pewnego dnia ta technika mogłaby pozwolić człowiekowi dożyć dowolnego wieku.

Z jednej strony „wyeliminowałoby to strach przed starością i śmiercią „8 , ale z drugiej strony realizacja marzenia o życiu wiecznym przynosi wiele nowych problemów. Już teraz mamy problem polegający na tym, że jest zbyt wielu starych ludzi, a za mało młodych, którzy mogliby płacić za ich emerytury. Ten problem jeszcze bardziej by się powiększył. Również starzy ludzie mogą być fizycznie zdrowi, ale nie mamy lekarstwa lub techniki, aby odnowić ich umysł. Dla niektórych ludzi z chorobami psychicznymi to sztucznie przedłużone życie może nie być warte życia.

4.2 Produkcja organów

Wielu ludzi potrzebuje dawców organów, ale często nie ma ich wystarczająco dużo, a ryzyko, że ciało odrzuci nowy organ jest wysokie. Wielu pacjentów z wszczepionym narządem musi przyjmować codziennie do końca życia wiele leków o skutkach ubocznych, aby upewnić się, że ich organizm zaakceptuje narząd. Te efekty uboczne obniżają jakość ich życia.

Możliwe jest zbieranie embrionalnych komórek macierzystych i dlatego możliwe byłoby również hodowanie narządów lub tkanek. Każdy mógłby sklonować swoje własne narządy. Klon posiada identyczne geny jak model i w ten sposób „szanse na odrzucenie są zniwelowane „9. Możliwe jest nawet wyhodowanie skóry dla ofiar poparzeń poprzez wykorzystanie własnych komórek skóry ofiary i ich sklonowanie. Do dziś pomoc ofiarom poparzeń stanowi duży problem. Obecnie jedynym rozwiązaniem jest pobranie skóry z „mniej ważnej” części ciała i umieszczenie jej tam, gdzie jest potrzebna (np. kiedy osoba ma poparzoną całą twarz, może użyć skóry z nogi, aby zakryć poparzone części).

4.3 Szansa na posiadanie dzieci dla bezpłodnych par

Klonowanie mogłoby pomóc bezpłodnym parom, jeśli chcą mieć dzieci. Obecnie pary te mają ciężki okres. Muszą „przejść przez fizycznie i emocjonalnie bolesne procedury „10 , które są nie tylko kosztowne i zabierają dużo czasu, ale także „szacuje się, że ich sukces wynosi mniej niż 10%”11. Obecne sposoby leczenia niepłodności nie rokują rychłej poprawy, ponieważ „niepłodność nie jest uważana za 'prawdziwy problem medyczny'”12 w postawach ludzi.

Rozwiązanie nazywa się „zapłodnienie in vitro”: Pojedyncza komórka jajowa musi zostać pobrana z jajnika kobiety i umieszczona w naczyniu, gdzie zostaje zapłodniona plemnikiem mężczyzny. Zapłodniona komórka jajowa jest następnie umieszczana w macicy kobiety. Gwarantuje się, że ta technika jest skuteczna.

Patrząc z punktu widzenia par, używanie klonowania w celu posiadania dzieci jest genialnym pomysłem, ale co z poglądami etycznymi? Klonowanie dzieci prawdopodobnie doprowadzi do powstania dziecka-projektanta, ponieważ zapłodniona komórka jajowa (która wkrótce stanie się embrionem) może zostać wzbogacona o dodatkowe geny dla specjalnych cech, takich jak talent muzyczny lub sportowy.

Co więcej, komórka jajowa może zostać przetestowana pod kątem specjalnych chorób dziedzicznych. Jeśli ich nie ma, komórka jajowa może zostać wszczepiona do macicy kobiety, w przeciwnym razie zostanie unicestwiona. Technika ta nazywana jest genetyczną diagnostyką przedimplantacyjną (pgd).

Może rodzice chcą mieć tylko chłopca lub dziewczynkę. Wówczas, stosując procedurę zwaną seksowaniem, naukowcy rozdzielają plemniki i wybierają płeć planowanego dziecka.

Jest kilka krytycznych punktów, które należy wziąć pod uwagę, mówiąc o tych technikach selekcji embrionów13:

1) Wybieranie jednego dziecka ponad inne jest niemoralne. Czyniąc to, kraje uprzemysłowione nie są lepsze od krajów Trzeciego Świata, które faworyzują dzieci chłopięce i często zabijają dzieci dziewczęce wkrótce po urodzeniu. Jedyna różnica polega na tym, że „zabijamy” jajo, a nie urodzone dziecko. W tym momencie musimy wrócić do pytania „gdzie zaczyna się życie?”. Jeśli zaczyna się ono, według Ciebie, od zapłodnienia, to nie ma różnicy.
2) Źle jest mieszać się z naturalnym porządkiem. Niektórzy ludzie wierzą, że istnieje „z góry określony cel dla ewolucji ludzkości „14.
3) Lek jest nadużywany. Jego celem w ogólnym sensie jest uzdrawianie.
4) Selekcja zarodków będzie wywierać dużą presję na pary, które chcą mieć dzieci. Przede wszystkim, jeśli nie przetestują swojego zarodka pod kątem np. pewnych chorób dziedzicznych, a ich dziecko później zachoruje, ludzie mogą im zarzucić, że mogli temu zapobiec. W konsekwencji każda para jest zmuszona do testowania swojego dziecka, nawet jeśli tego nie chce. Ponadto firmy ubezpieczeniowe lub regulacje państwowe mogłyby postawić warunek, aby objąć opieką zdrowotną tylko te dzieci, które zostały przebadane embrionalnie pod kątem braku pewnych chorób.

4.4 Poprawa chirurgii rekonstrukcyjnej i kosmetycznej

15 Chirurgia rekonstrukcyjna i kosmetyczna mogłaby zostać ulepszona z pomocą klonowania. Do dziś chirurgia kosmetyczna może być ryzykowna, ponieważ stosowane materiały są obce dla organizmu. Na przykład silikonowe implanty piersi mogą powodować choroby immunologiczne. Lekarze mieliby możliwość wyprodukowania tkanki kostnej, tłuszczowej i łącznej, która dokładnie odpowiadałaby tkankom pacjenta. Każdy człowiek mógłby zmienić swój wygląd bez ryzyka.

4.5 Leczenie chorób, które są wciąż nieuleczalne

Klonowanie może być wykorzystane do leczenia obecnie nieuleczalnych chorób. Choroby takie jak rak są „głównym zabójcą na całym świecie „16. Możemy być w stanie wyleczyć raka, jeśli dowiemy się, jak „komórki różnicują się w określony rodzaj tkanki i jak komórki rakowe tracą swoje zróżnicowanie „17. Moglibyśmy się tego dowiedzieć i wtedy moglibyśmy opracować skuteczną terapię genową, która pomogłaby chorym ludziom. Innym przykładem nieuleczalnej obecnie choroby jest choroba Taya-Sachsa. Moglibyśmy wyprodukować enzym heksozoaminidazę A, który wywołuje chorobę, gdy jest nieobecny. Choroba Taya-Sachsa powoduje niemożliwą do zapobieżenia śmierć w wieku pięciu lat.

Użycie klonowania do badania takich chorób może uratować wiele istnień ludzkich.

Z drugiej strony zniszczylibyśmy naturalny proces ewolucji (patrz „Zagrożenie dla różnorodności genetycznej i ewolucji”).

4.6 Zastępowanie zmarłych ludzi

Przed omówieniem tego tematu należy wskazać na duże nieporozumienie. Klonowanie może wytworzyć jedynie identycznego genetycznie człowieka, ale nie może zapewnić, że jego osobiste przekonania czy cele również będą podobne do modelu. Oznacza to na przykład, że nawet jeśli ktoś urodziłby dziecko, którego embrion zostałby wzbogacony o geny talentu muzycznego, to nie ma gwarancji, że dziecko to zostanie kiedyś sławnym pianistą. Dziecko może mieć talent muzyczny, ale co zrobi z tym talentem, czy go wykorzysta, czy nie, zależy od niego. Jeśli nie będzie zainteresowane np. pobieraniem lekcji gry na pianinie, to talent pozostanie nieodkryty. Problem jest taki sam, gdy ktoś próbowałby zastąpić bliską osobę. Nierealistyczne oczekiwania co do tego, jaka będzie ta postać, mogą prowadzić do frustracji. Oczywiście wygląd zewnętrzny klona będzie dokładnie taki sam, ale jego osobowość będzie prawdopodobnie inna i to jest właśnie punkt krytyczny. Klon nigdy tak naprawdę nie może być substytutem innej osoby.

Musimy również zadać sobie pytanie, czy jest to uzasadnione od strony etycznej. Klonowanie ludzi w celu zastąpienia innych jest w pewnym sensie podobne do posiadania kolejnego dziecka tylko po to, aby stworzyć idealnego dawcę dla już istniejącego, chorego rodzeństwa. Jak byś się czuł, gdyby twoi rodzice powiedzieli ci kiedyś, że urodziłeś się tylko dla swojego brata lub siostry i że nie byłoby cię tu teraz, gdyby twoje rodzeństwo nie potrzebowało twojej pomocy lub nie umarło?

4.7 Zagrożenie dla różnorodności genetycznej i ewolucji

Klonowani ludzie są genetycznie podobni do swoich braci i sióstr. Dlatego różnorodność genetyczna jest coraz bardziej niszczona przez klonowanie, a choroby mogą się łatwiej rozprzestrzeniać pod równymi ludźmi. To jest powód, dla którego nikomu nie wolno utrzymywać stosunków seksualnych z członkiem rodziny. Ludzie już zniszczyli naturalny proces ewolucji poprzez wynalezienie wszelkiego rodzaju lekarstw. W konsekwencji, nawet jeśli brzmi to okrutnie, ludzie, którzy zostali wybrani przez naturę, aby umrzeć, nadal żyją, ponieważ możemy ich wyleczyć lub przynajmniej umożliwić im życie z chorobą za pomocą nienaturalnych chemikaliów (czym jest większość leków). Dzięki klonowaniu stworzylibyśmy również ludzi, których nie stworzyłaby natura. To jest coś rewolucyjnego, ale pytanie brzmi, czy ludzie mogą bawić się w boga i kontrolować proces ewolucji.

4.8 Szansa dla lesbijek na posiadanie dzieci

Jak wszystkie pytania etyczne, pytanie czy bycie homoseksualistą jest uważane za „normalne” czy nie, jest jednym z tych, na które każdy ma własne odpowiedzi i opinie. Spieranie się o to tutaj nie doprowadziłoby nas do niczego więcej. Jeśli się z tym zgadzasz lub nie, technicznie jest możliwe stworzenie dziecka z materiału dziedzicznego pochodzącego od dwóch matek. Obie musiałyby oddać po jednej komórce jajowej. Materiał dziedziczny w obu komórkach jajowych jest następnie oddzielany od komórek jajowych. Teraz komórka jajowa od jednej matki jest zapładniana materiałem dziedzicznym od drugiej matki. Zapłodniona komórka jajowa może być następnie wszczepiona do którejś z matek. Oczywiście ich dziecko będzie później wyglądało dokładnie tak, jak matka, która przekazała materiał dziedziczny.

Przy okazji: w ten sposób sklonowano również owcę Dolly, tyle że miała ona trzy matki. Jedna przekazała komórkę jajową, inne przekazały materiał dziedziczny. Zapłodniona komórka jajowa została następnie wszczepiona do trzeciej matki, która urodziła owcę. Używając klonowania do tego celu, pary lesbijskie mają możliwość stworzenia rodziny jak wszystkie inne pary, ale to prawdopodobnie wywoła wiele protestów w społeczeństwie wśród tych, którzy nie czują, że powinni mieć te prawa, ponieważ nie akceptują homoseksualizmu.

4.9 Społeczeństwo podzielone na dwie klasy

Jeśli pewnego dnia wielu ludzi zostanie sklonowanych, będą istniały dwie klasy ludzi: wzmocnieni genem i ci, którzy zostali „stworzeni” w sposób naturalny. Oczywiście ci, których geny zostały wzmocnione będą mieli wiele korzyści w życiu, ponieważ zostali obdarzeni specjalnymi talentami. Logiczne jest, że ci wzmocnieni genowo ludzie będą bogaci, ponieważ tylko bogaci rodzice mają możliwość pozwolić sobie na techniki wzmacniające ich dziecko specjalnymi genami. Ci bogaci ludzie wzmocnieni genami mogą prawdopodobnie dostać lepszą pracę niż inni z powodu swoich specjalnych talentów, więc będą jeszcze bogatsi. Bogaci ludzie często mają dużo władzy. Jeśli nadal będziemy się nad tym zastanawiać, bogaci ludzie z ulepszonymi genami mogą pewnego dnia stać się najpotężniejsi i rządzić innymi.

Ponadto ludzie z chorobami dziedzicznymi mogą zostać wykluczeni ze społeczeństwa i stać się outsiderami, ponieważ ich rodzice nie mogli sobie pozwolić na przetestowanie dziecka pod kątem tych chorób przed jego narodzinami.

Klonowanie i science fiction

19 Teraz, po tym jak zostałeś poinformowany o klonowaniu ludzi w ogóle oraz o jego zaletach i wadach (realistyczne możliwości, które niesie ze sobą klonowanie ludzi), chcę pokazać również nierealistyczne oczekiwania wobec sklonowanych ludzi.

Często znajdujemy te nierealistyczne oczekiwania w książkach autorów science fiction i w filmach science fiction.Te produkty fantastyczne opowiadają nam przerażające historie o armiach klonów, które chcą zabijać ludzi lub o stworzeniu drugiego Hitlera. Chcę tu użyć tych dwóch przykładów, aby pokazać, jak nierealistyczne są takie horrory.

Po pierwsze te armie klonów są często opisywane jako armie robotów bez uczuć, które są zaprogramowane do zabijania innych przez ich twórcę, a to nie jest możliwe. Jak już pisałem wcześniej w tym eseju klony nie różnią się wiele od innych ludzi z wyjątkiem tego, że powstały w wyniku bezpłciowego rozmnażania, a więc mają uczucia jak „normalni” ludzie. Drugie pytanie brzmi: po co człowiek miałby tworzyć taką armię klonów, jeśli musiałby czekać przynajmniej piętnaście do dwudziestu lat, aż będzie mógł ją wykorzystać dla swoich interesów? Klony nie mogą rosnąć i rozwijać się szybciej niż inni ludzie.

Trzecim problemem jest to, że osoba ta potrzebowałaby kilku kobiet, które zajmowałyby się każdym klonem, a kobiety chętne do tego mogą być trudne do znalezienia.

Pomysł, że drugi Hitler mógłby zostać stworzony, jest kolejną nierealistyczną fantazją science fiction. I already mentioned earlier in this essay that one could enhance a person with extra genes for special traits but the clones own will and his surroundings contribute to his character and beliefs as well. Hitler mógł stać się tak potężny dzięki niemieckiej historii. Wykorzystał złą sytuację Niemiec i przekonał ludzi, że ją poprawi. Klon Hitlera prawdopodobnie nie miałby obecnie możliwości zrobienia tego samego, okoliczności nie są dane.

Najważniejszym aspektem, o którym należy pamiętać, gdy nie jest się pewnym, czy coś, co się usłyszało, jest naprawdę możliwe, czy to tylko fikcyjna historia, jest to, że klony są normalnymi ludźmi z krwi i kości, nie robotami czy maszynami, które nie mają uczuć i mogą być zaprogramowane do robienia pewnych rzeczy. Nawet jeśli byłoby możliwe stworzenie klonów dla jakiegoś celu, prawdopodobnie nie byłoby to dozwolone, ponieważ wszyscy ludzie, co dotyczy również klonów, mają podstawowe prawa człowieka i nie mogą być niczyją własnością.

Ekonomiczne powody klonowania

20 Jak możesz sobie wyobrazić, prawdopodobnie znajdą się ludzie, którzy będą próbowali czerpać zyski z klonowania. Znalazłem kilka możliwości, które ludzie mogą wykorzystać. Chcę zaznaczyć, że pierwsze dwie z nich są raczej nierealistyczne, ponieważ są pogwałceniem praw człowieka i są trudne do zrealizowania.

6.1 Zachowanie informacji

Firma klonująca mogłaby kupić DNA od pracownika o najwyższych zdolnościach i wyprodukować klona tej osoby w innej części świata.Kiedy klon dorasta, firma klonująca mówi mu, że jest klonem pracownika o najwyższych zdolnościach, ale nie mówi kto jest jego modelem. Oczywiście klon chętnie dowie się, kto jest jego modelem i prawdopodobnie jest skłonny zapłacić dużo pieniędzy, aby uzyskać tę informację.

6.2 Wyciąganie czynszów z klonów poprzez edukację

Ludzie o najwyższych zdolnościach mają większy zwrot z wyższej edukacji, a najlepsze szkoły otrzymują wysokie czynsze od ludzi o najwyższych zdolnościach, którzy odwiedzają ich szkoły. Jeśli niektóre najlepsze szkoły zebrałyby się razem i zainwestowały w klonowanie najlepszych jednostek, stworzyłyby swoich przyszłych studentów i dostałyby od nich później dużo czynszu.

6.3 Patenty na pewne techniki

Jeśli duża firma opracowałaby technikę produkcji organów do przeszczepów, na przykład, a następnie opatentowałaby ją, mogłaby zarobić dużo pieniędzy, ponieważ wszyscy ludzie, którzy chcieliby użyć tej techniki, w tym przykładzie byliby to ludzie, którzy potrzebują organów, obciążyliby tą firmę.

Wnioski

Chciałbym zacząć od zaznaczenia, że rzeczą, której nauczyłem się najlepiej podczas pisania tego eseju jest to, że ten temat jest bardzo obszerny. Nie da się naprawdę omówić każdego szczegółu w tak małym eseju jak ten. Mam nadzieję, że udało mi się przedstawić obiektywny, ogólny pogląd. Moim zdaniem nie można myśleć tylko negatywnie lub tylko pozytywnie o klonowaniu. Wiele rzeczy, które klonowanie umożliwia, ma swoje zalety, jak i wady. Weźmy na przykład odwrócenie procesu starzenia się: Wielu ludzi chciałoby „żyć wiecznie”. Z drugiej strony, to spowoduje problem emerytury (zobacz „Zalety i wady klonowania ludzi”).

Moim zdaniem postęp naukowy idzie dziś bardzo szybko i to jest duży problem. Mamy możliwość robienia tych wielkich rzeczy, których nikt wcześniej nie robił, jak klonowanie, ale mamy też odpowiedzialność za to, co robimy. Pytanie, które zadaje dziś ludzkość, nie brzmi: „Czy mamy możliwość to zrobić?”, ale „Czy mamy prawo to zrobić? Czy jesteśmy gotowi stawić czoła konsekwencjom naszych czynów?”. Technicznie już od dłuższego czasu możliwe jest klonowanie ludzi. Wielu naukowców jest chętnych do wypróbowania wszystkich technik, o których wiedzą, ale problem polega na tym, że rząd nie pozwala im jeszcze na to. Szczególnie rząd niemiecki jest bardzo surowy.

Myślę, że powinniśmy pozwolić tylko na klonowanie terapeutyczne, ponieważ mogłoby to naprawdę pomóc ludziom. Ale powinniśmy mieć ścisłe regulacje. Na przykład produkcja organów i tkanek za pomocą klonowania terapeutycznego powinna być moim zdaniem praktykowana tylko wtedy, gdy nie ma absolutnie żadnego organu dawcy dla potrzebującego go pacjenta i musiałby on umrzeć bez tego organu. Moim zdaniem morderstwem byłoby, gdybyśmy wiedzieli, jak wyprodukować narząd, ale pacjent i tak musiałby umrzeć, ponieważ nie wykorzystaliśmy naszej wiedzy. Myślę, że można również usprawiedliwić pomoc niepłodnym parom poprzez klonowanie, ale bez stosowania technik selekcji embrionów.

Odrzucam jednak klonowanie reprodukcyjne. Moim zdaniem nie ma sensu tworzyć identycznego bliźniaka, zwłaszcza że charakter klona i tak będzie prawdopodobnie inny niż charakter modela. Szczególną cechą ludzkości jest to, że każdy jest inny, dlaczego mielibyśmy chcieć zniszczyć tę różnorodność?

Na koniec chcę powiedzieć, że te części mojego eseju, które są zatytułowane „Zalety i wady klonowania ludzi” oraz „Ekonomiczne powody klonowania” są tylko spekulacjami. Nie są one nierealne, ale ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że to się jeszcze nie wydarzyło. Kto wie, co przyniesie przyszłość….

Indeks

1) Mc Kinnell, Robert Gilmore, Cloning – Leben aus der Retorte, Karlsruhe 1981

2) Silver, Lee M., Remaking Eden, New York 1997

3) Saint – Paul, Gilles, The Economics of Human Cloning, w: IZA Discussion Paper No. 231, s. 3 i 4

4) http://www.humancloning.org/benefits.htm

5) http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

6) http://www.solidaritaet.com/neuesol/2000/35/col1.htm

7) http://cloning.ch/cloning/doku/doku_ewig.html

Erklärung

Hiermit erkläre ich, dass ich die vorliegende Arbeit selbstständig und ohne fremde Hilfe verfasst und keine anderen als die im Literaturverzeichnis angegebenen Hilfsmittel verwendet habe habe.

Insbesondere versichere ich, dass ich alle wörtlichen und sinngemäßen Übernahmen aus anderen Werken als solche kenntlich gemacht habe.

1 Dostałem tę wiedzę z lekcji biologii.

2 Chromosomy przenoszą materiał dziedziczny.

3 Porównaj http://www.solidaritaet.com/neuesol/2000/35/col1.htm i http://cloning.ch/cloning/doku/doku_ewig.html

4 Geny to małe jednostki na chromosomach, które przenoszą informację dziedziczną.

5 Porównaj http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

6 Model to osoba lub rzecz, która przekazuje materiał dziedziczny, aby go sklonować.

7 Zdecydowałem się używać tylko męskich form gramatycznych, takich jak „on”, „jego”, ponieważ w ten sposób esej łatwiej się czyta, oczywiście kobiety też są brane pod uwagę, gdy mówię o „osobach”.

8 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

9 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

10 http://www.humancloning.org/bebefits.htm

11 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

12 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

13 compare point 1), 2) and 3) to „Remaking Eden”, pages 255-257

14 „Remaking Eden”, page 256

15 compare http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

16 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

17 http://www.humancloning.org/publish/posts/142.html

18 compare „Remaking Eden”, page 251

19 compare „Cloning-Leben aus der Retorte”, pages 94-98

20 compare „Extract rents from clones via education” and „Information retention” to „The Economics of Human Cloning”, pages 3 and 4.