6 teorii ale conspirației care s-au dovedit a fi adevărate

Oamenii iubesc teoriile conspirației și întotdeauna au iubit-o – există chiar dovezi că vechii romani aveau câteva. Astăzi, odată cu apariția internetului, acestea par să fie peste tot. Dar, chiar dacă termenul este, în general, peiorativ, asta nu înseamnă că oamenii nu sunt pe urmele tale. În cele ce urmează sunt câteva teorii ale conspirației care s-au dovedit a fi (cel puțin parțial sau previzibil) adevărate.

Nu a fost un balon meteorologic cel care s-a prăbușit în Roswell, New Mexico.

În 1947, Forțele Aeriene ale Armatei au anunțat că un obiect misterios care s-a prăbușit în deșertul de lângă Roswell, New Mexico, nu era o farfurie zburătoare, ci, de fapt, un balon meteorologic. Pe măsură ce anii au trecut, interesul față de locul prăbușirii a crescut și a scăzut, dar de la sfârșitul anilor ’70 până în anii ’90, interesul a crescut vertiginos, iar mulți credincioși au susținut că guvernul a ascuns ceea ce s-a prăbușit cu adevărat la Roswell. După cum nota Los Angeles Times în 1994, „Incidentul Roswell” a fost respins în mod repetat de către Departamentul Apărării ca fiind nimic mai mult decât fantezii OZN declanșate de descoperirea unui balon meteorologic prăbușit.”

Acum s-a dovedit că a existat o mușamalizare: Ceea ce se prăbușise în deșert nu era un balon meteorologic. Dar nu era nici un OZN. În schimb, era probabil un balon din cadrul Proiectului Mogul, o încercare din Războiul Rece de a spiona dezvoltarea armelor nucleare sovietice care folosea detectarea acustică la bordul baloanelor.

Ascunderea a ieșit la iveală la începutul anilor ’90, după ce un reprezentant din New Mexico a cerut Biroului General de Contabilitate să facă presiuni asupra Pentagonului pentru ca acesta să declasifice documentele legate de Roswell. Potrivit The New York Times, acest lucru a dus la un raport al Forțelor Aeriene pe această temă, care a fost publicat în 1994. Acesta a concluzionat că descoperirea de la Roswell provenea „cel mai probabil de la unul dintre baloanele Mogul care nu fusese recuperat anterior” . Potrivit unui jurnal ținut de una dintre persoanele care lucrau la Proiectul Mogul în New Mexico, unul dintre baloanele lansate în iunie ’47 nu a fost niciodată recuperat după misiune. Raportul Forțelor Aeriene a considerat că este probabil ca acest balon, lovit de vânturile de la suprafață, să fi fost cel care a aterizat pe o fermă în 1947. (De asemenea, potrivit raportului, „eforturile de cercetare ale Forțelor Aeriene nu au dezvăluit nicio înregistrare a recuperării vreunui corp „extraterestru” sau a vreunui material extraterestru.”)

Raportul a speculat, de asemenea, că povestea balonului meteorologic ar fi putut fi aleasă ca linie oficială fie pentru că autoritățile relevante au crezut de fapt că este vorba despre un balon meteorologic, fie poate pentru că știau despre Proiectul Mogul, extrem de clasificat, și încercau să îl ascundă. Armata nu ar fi vrut ca activitățile sale de spionaj sau tehnologia sa să iasă la iveală, așa că până și OZN-urile ar fi fost o opțiune mai bună decât adevărul.

Desigur, unii cred că mușamalizarea rămâne.

Săvanții americani au militarizat vremea.

În cadrul cărții lor din 2014, American Conspiracy Theories (Teorii americane ale conspirației), Joseph Uscinski și Joseph Parent au răscolit mii de scrisori adresate editorilor din peste un secol de ziare pentru a determina care dintre ele au avut o tentă conspiraționistă. Scrisorile fie propuneau o conspirație, fie argumentau împotriva unei conspirații care părea să fie în aer în acel moment. Au găsit scriitori care propuneau sau dezmințeau conspirații atât de diverse precum cea a boierilor, a conservatorilor, a lui Theodore și Franklin Delano Roosevelt și chiar a primului ministru din Malta. Una dintre scrisorile pe care le analizează este un comentariu din 1958 despre „oamenii de știință americani care încearcă să găsească o metodă de control al vremii.”

În anii 1950, controlul vremii era un subiect de discuție important: Au existat audieri în Congres și articole în publicații importante despre cum ar putea fi posibil un astfel de lucru. În 1963, Fidel Castro a acuzat Statele Unite că a transformat în armament uraganul Flora, care a ucis cel puțin o mie de persoane în Cuba. Potrivit unui articol dintr-un număr din 1958 al revistei Popular Science, oamenii de știință americani erau îngrijorați de faptul că „rușii ar putea fi înaintea noastră în ceea ce privește controlul vremii.”

Public, modificarea vremii avansa vesel – iar amenințarea războiului meteorologic era minimalizată. Un expert din această perioadă a liniștit o comisie selectivă a Senatului: „Aș dori… să subliniez din nou că eu consider că este foarte improbabil ca progresele în știința modificării vremii să facă posibilă orice utilizare extinsă a „războiului meteorologic”.” Cu toate acestea, expertul a avertizat că acest lucru nu poate fi complet exclus și a spus că este nevoie de mai multe cercetări.

Ani mai târziu, au început să apară zvonuri despre războiul meteorologic în Războiul din Vietnam, un articol din 1972 din Science afirmând: „În ultimul an, la Washington s-au acumulat zvonuri și speculații, împreună cu mărunțișuri ocazionale de dovezi circumstanțiale, în sensul că armata a încercat să crească precipitațiile în Indochina pentru a împiedica infiltrarea inamicului în Vietnamul de Sud”. Dar secretarul Apărării al lui Nixon, Melvin Laird, a declarat categoric unui senator că „nu ne-am angajat niciodată în acest tip de activitate deasupra Vietnamului de Nord.”

Nu a durat mult până când oamenii au recunoscut că aceasta nu era o negare a unei potențiale activități în Laos, Cambodgia sau Vietnamul de Sud. În timp ce senatorul nu a continuat cu Laird, reporterii au întrebat un purtător de cuvânt al Pentagonului, care a negat, de asemenea, că ar fi făcut ploaie deasupra Vietnamului de Nord. Dar când a fost presat cu privire la alte regiuni, purtătorul de cuvânt a răspuns: „Nu pot să mă extind asupra acestui aspect.”

În 1974, au fost forțați să o facă. În acel an, guvernul a recunoscut că a încercat să facă să plouă pentru a încetini mișcările de-a lungul traseului Ho Chi Minh, iar Laird și-a cerut scuze pentru că a indus în eroare Congresul, spunând că „nu a aprobat niciodată” aceste eforturi. New York Times a relatat, de asemenea, că a scris o scrisoare în 1974 către un subcomitet în care spunea că, spre deosebire de negațiile sale anterioare, „tocmai fusese informat … astfel de activități au fost desfășurate deasupra Vietnamului de Nord în 1967 și din nou în 1968.”

Guvernul SUA investighează OZN-urile de ani de zile.

Ce ar putea fi o teorie a conspirației mai definitivă decât faptul că guvernul SUA cheltuiește milioane de dolari pentru cercetarea OZN-urilor? După cum spunea Cleve R. Wootson Jr. de la Washington Post în 2017: „Timp de decenii, americanilor li s-a spus că Zona 51 nu a existat cu adevărat și că guvernul SUA nu a avut niciun interes oficial față de extratereștri sau OZN-uri. Declarațiile contrare, au avertizat oamenii cu iz oficial, erau probabil meditațiile unor nebuni cu pălării de staniol.”

Dar, potrivit lui Albert Greco în cartea sa din 2004 Conspiracy 101: Beginning to Be Crazy (conform preambulului, „un curs pentru începători în lumea teoriei conspirației”), Forțele Aeriene, și apoi CIA, au investigat în mod activ OZN-urile, pe cheltuiala contribuabililor, încă de la sfârșitul anilor ’40. Greco a remarcat, de asemenea, cu mai mult decât un pic de sarcasm, că anii ’50 „au fost plini de mai multe investigații guvernamentale asupra unor evenimente ușor de explicat, total naturale, orice, dar nu extraterestre. Potrivit guvernului, nu exista nicio validitate a acestor rapoarte despre OZN-uri; dar aveau de gând să continue să cheltuiască milioane de dolari din impozitele americanilor pentru a le investiga.”

Și în 2017, teoreticienii conspirației au primit confirmarea oficială că guvernul cerceta, de fapt, OZN-urile – sau cel puțin o făcuse, pentru o perioadă de timp.

În acel an, Pentagonul a confirmat existența Programului avansat de identificare a amenințărilor aerospațiale, despre care The New York Times a raportat că era un program de 22 de milioane de dolari într-un buget de 600 de miliarde de dolari. Demarat la cererea liderului majorității senatoriale de atunci, Harry Reid, în 2007, programul ar fi fost închis în 2012 (deși The New York Times afirmă că unii oficiali au lucrat la el în paralel de atunci). Potrivit Washington Post, scopul programului era „colectarea și analizarea unei game largi de „amenințări aerospațiale anormale”, de la avioanele avansate ale adversarilor tradiționali ai SUA la drone comerciale și până la posibile întâlniri cu extratereștrii”. Cu toate acestea, experții au renunțat rapid la partea cu omuleții verzi din cercetarea OZN-urilor, fostul inginer de navete spațiale James E. Oberg afirmând: „Există o mulțime de evenimente prozaice și trăsături perceptive umane care pot explica aceste povești… O mulțime de oameni sunt activi în aer și nu vor ca alții să știe despre asta. Ei sunt fericiți să se ascundă nerecunoscuți în zgomot, sau chiar să îl agite ca să se camufleze.”

Materialele magnetice din bani pot fi folosite pentru a determina numărul de bancnote pe care o persoană le are asupra sa.

The Lone Gunmen, din serialul de televiziune The X-Files, ar putea fi cei mai faimoși teoreticieni ai conspirației din cultura pop. (Și-au luat numele de la conspirația din jurul asasinării președintelui John F. Kennedy). În episodul din primul sezon „E.B.E.”, Lone Gunman John Fitzgerald Byers le vorbește lui Mulder și Scully despre „o rețea întunecată, un guvern în interiorul unui guvern, care ne controlează fiecare mișcare”. Dovada, spune el, poate fi găsită într-o bancnotă de 20 de dolari. El ia una de la Scully și o rupe, dezvăluind banda anti-falsificare: „Ei folosesc această bandă magnetică pentru a te urmări. Ori de câte ori treci printr-un detector de metale într-un aeroport, ei știu exact câți bani ai la tine.”

Snopes a dezmințit această poveste, spunând că, potrivit zvonurilor, firul de securitate este „pentru a permite guvernului să știe exact câți bani are cineva la el în orice moment … Zvonul este o prostie. Singurul scop al benzii este zădărnicirea falsificatorilor”. Dar, în timp ce această ultimă afirmație este probabil adevărată, există, de asemenea, dovezi că, din punct de vedere tehnic, Lone Gunmen aveau oarecum dreptate.

În 2011, Christopher Fuller și Antao Chen, ambii de la Universitatea din Washington, au publicat un studiu intitulat „Detectarea prin inducție a bancnotelor masive ascunse”. Ei au motivat că, deoarece moneda americană are materiale magnetice, ar trebui să fie posibil să se detecteze câți bani are cineva asupra sa. Potrivit unui articol din 2012 din New Scientist, fizicienii „au descoperit că un detector de metale portabil obișnuit a fost capabil să detecteze o bancnotă de un dolar de la o distanță de 3 centimetri, iar plasarea bancnotelor în spatele plasticului, cartonului și a țesăturilor nu a făcut prea mult pentru a bloca semnalul. Adăugarea altor bancnote în tranșe de 5 dolari a crescut intensitatea semnalului, făcând să se numere numărul de bancnote”, deși aceștia avertizează că denumirile nu au putut fi determinate prin această tehnică. Potrivit New Scientist, „pachetele mari de bancnote ar conține suficient material magnetic pentru a fi detectate de la distanță, permițând potențial poliției să prindă persoanele care încearcă să treacă ilegal bani peste graniță.”

Persoanele care sunt „cipate” pot fi urmărite de sateliți.

Potrivit Detroit Free Press, publicația Relevance din anii ’90, cu hârtia sa de înaltă calitate și machetele sale frumoase, a fost „unul dintre cele mai șmechere exemple de teorie a conspirației”. Medicul Philip O’Halloran, omul din spatele publicației, scria într-un număr că biocipurile, implantate sub piele, „vor emite unde radio FM de joasă frecvență care pot călători pe distanțe mari, de exemplu, la câțiva kilometri în spațiu până la un satelit aflat pe orbită. Transmisia ar oferi informații despre locația exactă a „chipeului”.” Un an mai târziu, un psiholog care scria într-un ziar din New York spunea că profesioniștii din domeniul sănătății mintale care au auzit pe cineva descriind ceea ce propunea O’Halloran „ar putea pune diagnosticul că persoana respectivă suferă de o tulburare paranoică severă”, înainte de a discuta despre originile acestui tip de opinii.

Dar ideea lui O’Halloran a fost premonitorie: Doar trei ani mai târziu, în 1998, un profesor de cibernetică de la Universitatea Reading din Anglia, pe nume Kevin Warwick, a primit un implant de cip, care, potrivit unui articol contemporan din Independent, „emite un semnal unic de identificare pe care un computer îl poate recunoaște pentru a acționa diverse dispozitive electronice, cum ar fi luminile din cameră, încuietorile ușilor sau lifturile”. Deși acest lucru era încă departe de ceea ce propunea O’Halloran, în 2018 The Atlantic a relatat despre un grup care lucrează la realizarea unor cipuri cu GPS pentru a urmări rudele cu demență. În viitor, ar putea exista urmărirea prin GPS a altor grupuri – ceva ce a fost respins ca fiind o tulburare paranoică în urmă cu doar câteva decenii.

Guvernul a otrăvit alcoolul în timpul Prohibiției.

Doar pentru că guvernul a făcut băutura ilegală nu înseamnă că oamenii au încetat să mai bea în timpul Prohibiției. Dar când cei care au ales să se îmbuibeze au început să moară, au zburat acuzații că guvernul otrăvea alcoolul pentru a pune în aplicare Prohibiția. „Atunci când guvernul pune otravă în alcool, un procent mare din care guvernul știe că va fi consumat în cele din urmă în scopuri de băutură, o astfel de acțiune este condamnabilă și tinde să înfrângă însuși scopul prohibiției”, opina un număr din 1926 al publicației The Camden Morning Post. O serie de persoane, inclusiv un senator, au aruncat vina pentru aceste decese în mod ferm pe seama guvernului și au spus că această practică era, în esență, „legalizarea crimei.”

De fapt, guvernul otrăvea alcoolul și a recunoscut acest lucru în mod liber – și chiar a publicat o întreagă carte scurtă pe această temă. Cu toate acestea, potrivit guvernului, scopul nu era de a pune în aplicare Prohibiția, ci în scopuri de venituri federale: Băutura destinată consumului ar fi trebuit să fie impozitată, dar băutura denaturată era scutită de taxe.

În 1906, Congresul a adoptat prima lege privind alcoolul denaturat scutit de taxe, care a fost concepută pentru a proteja industriile care aveau nevoie de alcool industrial. Pentru a continua să aprovizioneze industriile care aveau nevoie de alcool, guvernul a început să denatureze alcoolul (adăugând ceva care să facă alcoolul impropriu pentru consum) pentru a-l face „total impropriu pentru băutură.”

După ce au fost raportate mai multe decese în sezonul sărbătorilor din 1926, otrăvirea a devenit o tactică din ce în ce mai controversată, deși guvernul a negat că denaturarea alcoolului de către ei a avut vreo legătură cu acest lucru. Potrivit unei înregistrări din 1929 a Congresului, un expert care a depus mărturie cu privire la decesele din New York a declarat: „Nu a existat nici cea mai mică dovadă adusă la nici un moment, din câte știu eu, că aceste decese au fost cauzate de alcoolul industrial, fie în forma în care a fost denaturat sub supravegherea guvernului, fie după ce a fost manipulat de infractori.” În schimb, a spus expertul, decesele au fost cauzate de consumul de alcool din lemn simplu. În rubrica Minerva’s Mail din ziarul The Lincoln Star din Nebraska, Minerva a punctat acest aspect, spunând: „Lucrul care îl ucide pe nefericitul care, în dorința sa de a bea orice, este alcoolul în sine în stare brută… este tare și crud și are efecte dezastruoase asupra stomacului.”

.